Тайны гибели Сергея Есенина

[nvryz701]

Харе паясничать!!! Та

В вопросе гибели Есенина паясничаете вы, т.е. почему-то стали апологетом официальной версии. Это всё равно, как убеждать, что группа Дятлова погибла от лавины.

[nvryz701]

впутывая кучу народа, который может проговориться?

А народ и проговаривался, только это подавали, как сплетни. Устинова, наконец, повесили, чтобы не проговаривался.

[Сергей В.]

Вы уже мои предложения на части делите, чтобы "возразить" тирадой отдельно. Вот это и есть то самое. Ну сказали бы что несогласны в целом, аргументов нормальных то все равно не приводите. Перестану вам вообще отвечать если будете продолжать в том же духе. Прочтите УД и акты, а не пустопорожнюю писанину конспирологов, и многое прояснится. Там есть все - подлинные фото двери номера, предметов обстановки, следов на столе и тумбе, замка, повешенного, снятого с петли, в морге, кто последний входил и кто первый вошел, кого вызвал - все! И потом, вы же апологет соввласти, ЧК не может убить самого пронзительного поэта России, автора поэм о ВИЛ и революции!

[nvryz701]

Ну сказали бы что несогласны в целом, аргументов нормальных то все равно не приводите.

Коллега! Так всё дело в том, что вы воспроизводите официальную точку зрения литературоведов в штатском, которая всем хорошо известна и которую воспроизводят уже почти 100 лет, и в очередной раз её воспроизводить совершенно не требуется.

[nvryz701]

Прочтите УД и акты,

Прочтём, но не ту фальшивку, которая хранится в ИМЛИ. Если переводить ваш совет на группу Дятлова, то это всё равно, чтобы советовать читать тамошнее уголовное дело, которое группа фанатиков читает уже не один десяток лет и всё ничего толком вычитать оттуда не может.

В ИМЛИ фальшивка, причём фальшивка, специально изготовленная ГПУ в 1926-м году, чтобы морочить головы писателям. Так к ней и относитесь, если действительно хотите разобраться в гибели Есенина.

[nvryz701]

есть все - подлинные фото двери номера,

Но там нет фото двери чёрного хода из номера.

А все фото-это инсценировки, сделанные 27 декабря

[nvryz701]

кто последний входил и кто первый вошел

Вот, коллега, вы даже не можете пояснить, в какую дверь кто вошёл: дверь чёрного хода, или парадную.

[nvryz701]

Там есть все -

Там всё инсценировка от начала до конца, и зачем фальшивки читать.

[nvryz701]

Прочтите УД

Ну вот, читаем, но не ту фальшивку из ИМЛИ:

Весь день 27-го декабря труп готовили к предъявлению публике. Пригласили спецов, которые замазали следы, убрали всю кровь на полу, одели на труп штаны, башмаки, расставили мебель,  как бы он на неё залез,т.к. он был маленького роста,замыли пол, затирали кровь с обоев, со стен. Кровь очень плохо отмывалась, т.к. Есенин разбил чекисту голову и брызги крови были везде и на самом Есенине. Чемоданы были перерыты, т.к. искали одежду, хотели его переодеть. Зачем-то одели туфли.

Все фото - постановочные. Акт вскрытия - тоже постановочный. Осмотр места происшествия - тоже постановочный. Писали два акта осмотра: один для публики, другой для отчёта.

[Demetrius]

Причём, почти сразу после убийства Есенина Сталин убрал из Питера Зиновьева и поставил лично знакомого с Есениным Кирова. А летом убрал и самого Дзержинского.

"Сразу после"- не значит в связи с этим. Ну и "убрал"- не корректный в данном случае термин. В 1925 году не мог Сталин просто взять, и убрать Зиновьева. Не охота сейчас смотреть уточняющие подробности. Однако, имела место ожесточенная внутрипартийная борьба, в результате которой Зиновьев потерял ряд партийных и государственных постов.

А никакой кучи народа и не было. А зачем в Питере - вам же Карягин объяснял, что там был Зиновьев, от которого даже сам Горький сбежал в Москву.

А что такое предсмертная поездка Есенина в Петроград? Тоже своего рода бегство. От чего, или от кого- каждый может подставить в зависимости от импонирующей версии.

[Alina]

Все фото - постановочные. Акт вскрытия - тоже постановочный. Осмотр места происшествия - тоже постановочный. Писали два акта осмотра: один для публики, другой для отчёта.

Всегда возникало два вопроса в связи со "вторым уд" в случаях, где оно предполагается. Для чего оно нужно, если главная цель сокрытие? Любая бумага - лишнее доказательство.
И второе, касающиеся "уд для публики". Что-то я не припомню времён в истории последних ста лет, когда публике что-то надо было предъявлять. Публика всегда была покорная и согласная, ей для веры достаточно было слов главнокомандующих.

[Ems Länder in]

Есенина загнали собственные тараканы и красные, которых он не любил, но не физически, а морально.

Просто ушла в прошлое та иконная Русь, которую он любил, одна из ипостасей Руси, другие он своим поэтическим зрением не видел.

[nvryz701]

Для чего оно нужно, если главная цель сокрытие? Любая бумага - лишнее доказательство.

По каждой спецоперации исполнители составляли отчёт для начальства. А вот для чего нужно первое, сфальсифицированное УД, - так это для того, чтобы дурачить публику на протяжении ста лет, что успешно и продолжается. Это первое УД даже отдали в свободный доступ в ИРЛИ и выложили в интернете.

[nvryz701]

Что-то я не припомню времён в истории последних ста лет, когда публике что-то надо было предъявлять. Пуб

Так это потому, что Есенин исключительный случай. Равного ему нет.

И вот по группе Дятлова публике тоже предъявили бутафорское УД, в котором публика с большим рвением копается.

[nvryz701]

Публика всегда была покорная и согласная, ей для веры достаточно было слов главнокомандующих.

Не всегда. Вот по группе Дятлова нежелают соглашаться.