История исчезновения и гибели Елены Логуновой в Рязани

[анонимный трус]

Плоткин кмк имел ввиду рязанское "дело о пропавшей невесте" 10-летней давности.

Но, но Плоткин -это святое

[Demetrius]

а как вы назовете их поведение на протяжении 1,5 лет?

Кошелева ведет себя как потерпевшая. Смешное выражение и нелепые поступки, когда это в обычной жизни, не так ли? Только она и вправду потерпевшая.
Комментировать поведение "детективишны" считаю излишним, т.к. она посторонняя в этом деле- как Вы или я.

[L. A.]

желание НК вполне поянтно. Не понятно действительно ли виновен АЛ. А вдруг она ошибается и убийца ее дочери на свободе и ржет над арестом АЛ?

А вдруг ошибаетесь Вы и АЛ ржет над Вами?
НК общается со следствием, и ей уж точно известно гораздо больше чем нам здесь всем вместе взятым.

[Demetrius]

а вы ведь совершенно правы. Продвижение определенной идеи при крайне слабой аргументации, которая еще и выдерживается в стилистике Малах-шоу.
Именно осознание этого факта и заставило лично меня начать сомневаться в его виновности и попробовать посмотреть на дело по другому. Слишком крупный "выстрел" был по воробьям при очень уж слабой аргументации. 

Чем же стилистика Малахов-шоу лучше при "стрельбе" по Кошелевой? Она точно так же заставляет сомневаться в обоснованности обвинений в ее адрес здесь, в нашей теме.

[Ispanka]

Может..если есть свидетели, которые под подпиской дадут показания о том, что видели Лену, а судья сочтёт признательные как самооговор. Вероятность, конечно, крайне низкая, но всё возможно.

Могут также появится свидетели которые видели вынос тела из дома, занос и вынос из гаража, вынос из машины к месту сокрытия.

[Женя77]

В деле же Логунова - выбирайте.

принятие защитой всей версии следствия целиком, без каких-либо дополнений и поправок;

Из всего. Выбираю только это)

[Елена Степанова]

Из всего. Выбираю только это)

Да, похоже. Надеюсь, адвокат учитывает, что это может сыграть с ним злую шутку? Судья просто вкатает на полную катушку, ну, учтёт по мелочи: первую судимость и детей?

[Ispanka]

Тогда и на АЛ должны были быть следы ногтей, да?  а если там чужое ДНК, тогда что?

Тогда мы здесь зависли надолго. Впрочем, многие сторонники невиновности АЛ вряд ли будут заниматься дальнейшими поисками.

[Akarma]

А вдруг ошибаетесь Вы и АЛ ржет над Вами?
НК общается со следствием, и ей уж точно известно гораздо больше чем нам здесь всем вместе взятым.

Не так уж и страшно если ошибаются сомневающиеся в виновности АЛ, это никак не влияет на ход расследования.
 А вот НК и вправду как потерпевшая знает больше нашего (и про события предшествующие исчезновению дочери, и про её состояние, и про материалы уголовного дела) и может влиять на ход расследования с помощью адвокатов и собственных показаний.
 Просто удивляет её упорство в обвинении именно АЛ, ведь чтобы быть уверенным на 100% надо видеть своими глазами как и где он убил, а если она не присутствовала при этом, то должно бы закрадываться хоть мизерное сомнение в его виновности (а вдруг настоящий убийца останется безнаказанным?), но его нет и это выглядит странно.

[Женя77]

учтёт по мелочи: первую судимость и детей?

Там еще адвокат потерпевшей стороны есть. Может заявить что наличие детей не должно является основанием для смягчения, так как его родительских прав лишать собираются. Да и статья там не одна. Еще порно может повлиять.

[Demetrius]

Дима, может быть стоит перестать читать по диагонали и только то, что вам больше импонирует? Ответ на этот вопрос я давала.
- фотки с обувью публиковала я.
- фотки делали по моей просьбе.
- фотки делали совсем недавно и можно найти это сообщение на тайне. Как сделали, так сразу я опубликовала.
  Так что вот эти все "для чего" вы должны переадресовать мне. Переадресовываете? Все равно отвечу.

Кто-то просто обвиняет АЛ во лжи, а я пыталась перепроверить любое, сказанное им слово. Даже по мелочам. И, по постоянным завываниям на тайне "докажите"  - доказывала это фотографиями. Может быть вы позабыли (или вы не были на тайне), но даже то, что она носила бу обувь отрицалось.

Так же через него я проверяла то, что говорит НК.  Например
- было утверждение, что права Лены (что удостоверение личности) у НК и она даже их показывала волонтерам (проверка и честности волонтеров). Попросила сделать фото. Выложила. Права не у НК.
- отрицание, что у Кошелевых есть вторая машина. Что мне кажется важным при "объективном рассмотрении всех возможных версий", тем более, что у Лены есть права. Спросила. Есть вторая машина. Выложили скрины данных с сайта регистрации машин. Смогла бы я ее найти не зная номера? нет, не смогла бы, конечно. Номер мне сказали.

И да, мне казалось и кажется, что тема взаимоотношений в семье, где пропадает человек - это важная тема в рамках расследования пропажи. Взаимоотношений всех со всеми.  А так же понимание, кто же все-таки больше лукавит. Так вот, ни одного подтвержденного лукавства со стороны АЛ я не нашла. Хотя искала.

Ну давайте сейчас мои действия начинать использовать в качестве вины и непорядочности АЛ. Прекрасно. Не это ли показатель необъквтиного отношения и желания "лишь бы обвинить"?

" Решение присяжных не может считаться состоявшимся в нормальных условиях и тогда, когда сущность дела затемнена и усложнена нагромождением излишнего, не относящегося к исследуемому преступлению материала, и когда судебное расследование далеко переходит за границы, определяемые сущностью отношений обвиняемого к преступному событию, и вторгается в беспредельную область житейских обстоятельств, разворачиваемых не для выяснения судимого преступления, а по поводу этого преступления. Чрезмерное расширение области судебного исследования, внося в дело массу сведений, быть может, иногда и занимательных в бытовом отношении, создает, однако, пред присяжными пеструю и нестройную картину, в которой существенное перемешано со случайным, нужное с интересным, серьезное со щекочущим праздное любопытство. Этим путем невольно и неизбежно создается извращение уголовной перспективы, благодаря которому на первый план вместо печального общественного явления, называемого преступлением, выступают сокровенные подробности частной жизни людей, к этому преступлению неприкосновенных. При этом самый виновник всего дела постепенно окутывается туманом, отходит на задний план и стушевывается, уступая, незаметным образом, свое место на скамье подсудимых одному из тех отвлеченных обвиняемых,которые под именем слабого характера, страсти, темперамента, увлечения, общественной среды, бытовых неустройств и т.п. дают удобный повод высказаться свойственной у нас многим жестокой чувствительности, жестокой к пострадавшему или обиженному, и чувствительной к виновнику мрачного или злобного деяния".
http://dugward.ru/library/koni/koni_po_delu_olgi.html

[Елена Степанова]

Там еще адвокат потерпевшей стороны есть. Может заявить что наличие детей не должно является основанием для смягчения, так как его родительских прав лишать собираются.

Является, так как при вынесении судебного решения, он ещё будет считаться их отцом. Да и после будет содержать. Это не освобождает его от выплаты алиментов на детей.

2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/af6f52258da40f83b95faf39cb7505068b7635e0/

[Demetrius]

забыла. Рассуждения про кастрюльки так же исходит от "юзеров". К словам которых Вы же предлагаете относиться с определенной долей критичности

Я бы предложил даже к самим кастрюлькам вообще никак не относиться. Ни с одобрением, ни с негодованием.

[azazella177 06]

письмо И.Логуновой  "У нас изъяты все мобильные телефоны, планшеты и компьютеры. У моего супруга изъят рабочий ноутбук"

ну так семья неопровергнутого какая разница?
Письмам Кошелевой ты сильно веришь )?

[mrv]

Могут также появится свидетели которые видели вынос тела из дома, занос и вынос из гаража, вынос из машины к месту сокрытия.

А что же это они раньше не появились???