Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Марлена]

Полетят большие погоны

им в спины дышит смена помоложе
.

[Isterika]

им в спины дышит смена помоложе
.

Да их так просто не сковырнешь

[Марлена]

Публикует Шихова, публикует..а речь и выкладки прокурора на суде где бы посмотреть, их она будет выкладывать, или у нее не в планах?
А ведь тоже интересный материал..

[BelayaBelka]

Нет, не нашли ни крови, ни волос в его квартире. В УД нет.

Вы же не видели УД в полном объёме. Вы видели только то, что вам посчитала нужным показать Шихова, в интересах своего клиента

[Елена Степанова]

Не нашла аудио с ним, нашла много его комментариев. Это не сотрудник даже, это с дивана эксперт, он пишет, что когда-то немного успел поработать в органах. В общем, он свои мысли там излагает просто. Но вот по поводу задержания без экспертизы правду вещает: надо было быстрее брать, кто первый взял - тот и молодец, пофиг на экспертизу в общем. А мы же помним, да, там МВД и СК соревновались в прыти.

Да? Я комменты не читала, просто слушала. Записал себя зачем-то. Мне он показался вполне в деле. И осведомлен очень неплохо. Да и по Сербского все логично - нет доков, нужно продавить его увлечение детьми.
Ну ладно, пусть так.

[Ильдар]

Из показаний Бережного и полицейского выясняется что тело в холодильнике было максимум 7 дней. Остальное время в нише. В июле был осмотр комнаты двумя полицейскими. Как смотрели то? В дверях постояли? И даже запах не ощутили? При таком хранении тело должно было стать желеобразной массой, а не тем что мы видим на экспертизе. И в показаниях нет ни слова про телефон Насти. Кто его закинул под лестницу? Настю в квартиру не тащил, зашла сама. Толи с котенком, толи за котенком. Когда потеряла телефон? Она же с телефоном была или нет? Забывчивость Бережного в некоторых деталях ничего удивительного. Это нормально

[Наталья К]

ЕШ начала отвечать на вопрос - откуда узнали, что 19 надо быть на том месте.
Идут материалы допроса Железняка Юрия Евгеньевича. . 12листов аж.

ее комментарий:
У меня сложилось стойкое впечатление, что у этого человека подробностей больше чем у Бережного в признательных показаниях. С каким упоением и вниманием к мелочам он рассказывает о тех событиях, участником которых не был....Или все таки был?.... Юрий Евгеньевич, мы в суде не дошли до этой темы, судья Жукова Вас уж очень оберегала. Тем не менее у меня есть к Вам незаданный вопрос: ЭТО ВЫ УБИЛИ НАСТЮ МУРАВЬЕВУ?
**********************
Пока ее комментов более не вижу, еще посмотрю. 
Нашла два микроролика ее под этим текстом. Там ничего особого. Напоминает в том числе, что Железняка наградили медалью и именным пистолетом за раскрытие дела.  Говорит также, что пыталась задать этот вопрос в суде - по Желязнику, но судья не дала перейти к этому вопросу.

Далее идут допросы ВБ. Там  ооочеь много. Порядка 3-х десятков страниц. Может кто то технически как то по другому здесь воспроизведет их? По отдельному листочку как то неудобно получается, как я делаю. При этом каждый лист надо отдельно сжимать., иначе не загружается.

[Юника]

Вы же не видели УД в полном объёме. Вы видели только то, что вам посчитала нужным показать Шихова, в интересах своего клиента

На суде присяжные тоже видели только то, что Шихова им показала?

[Юника]

Юника!! Ваше же пресса Тюмень72, подробно описывает все, за и против, все это время, все до мелочей..
Кучу статей вышло , что он виновен тоже, так Суд шел в закрытом режиме- там только 8 присяжных что то слышало, и возможно они не единогласно проголосовали против обвинения., улики следствия Шихова никогда выкладывать не будет..
В что такое - несколько присяжных под воздействием энергичной Шиховой? , мож в гипноз впали..Для меня присяжные - не доказательство в последней инстанции.
Пусть дальше расследуют.

Вы наверное шутите, Эля? То есть, пресса тюмень72 своими заказными статьями доказала его вину, а то, что материалы УД её не доказывают и в суде присяжные его единогласно оправдали, изучив ВСЕ представленные обвинением документы и не углядев в них доказательств  его вины - это так, пустяки? Пресса72 у нас вину человека устанавливает теперь?

[Наталья К]

Вы же не видели УД в полном объёме. Вы видели только то, что вам посчитала нужным показать Шихова, в интересах своего клиента

BelayaBelka
Повторю в четвертый раз:
Все виды исследований ЕШ публикует от первой до последней страницы БЕЗ ПРОПУСКОВ!!!! В том легко убедиться, если посмотреть их в ТГ у нее.

Н аданный момент опубликованы (в том числе, все долго перечислять): протокол осмотра места нахождения тела, протокол осмотра трупа, протокол СМЭ, СМЭ по установлению профиля ДНК, протокол допрося Железняка, протокол допроса ВБ. Все пронумеровано на официальных бумагах постранично. Никакой выборки *выгодной* для себя ЕШ не делает!!!!

[elma]

ЕШ пишет:
"Да и где та самая пленка с напечатанным текстом?! Ее очень хорошо видно в протоколе осмотра трупа! С какой техники ее взяли?! И зачем упаковал газету и тапки в отдельный пакет?! Чтоб не промокли?! Где брал эти пакеты?! Где взял газету, зачем хранил?!
Это только малая часть вопросов, которые у меня возникли, когда я ознакомилась с этими допросами! С них все остальные и потянулись".

Вот и адвокату не понятна газета в отдельном пакет в коробке. Для чего она там? Если, как писали, служила в качестве промокашки, то почему в пакете отдельно лежит? Она наверняка была без пакета там, где труп.
Легче было уничтожить ее. Впрочем и ковер тогда зачем преступник положил в коробку, если подбросил труп для того, чтобы похоронили нормально?..
Думаю, пленка-пакет с печатным текстом могла быть от вытяжки. А коробка? Вся в наклейках, бирках, читай ищи магазин. Оторвать уничтожить бирки ума не хватило спецназовцу и бывшему полицейскому?
Думаю, чтобы в дальнейшем подключить к делу все найденное ранее в свертке(еще до Бережного), пришлось просто ТУПО положить улики по отдельности вместе коконом в коробку. Газета ведь была мокрая, поэтому поместили ее в пакет и уложиди рядом. Какой преступник так выложит улики рядом с трупом, подбрасывая его и для чего?

[Наталья К]

Далее в сторону Железняка комментарии:
Екатерина Федорова, [02.12.2022 7:15]
Наконец то у меня в голове  пазл сложился, после Вашего вопроса Юрию Евгеньевичу.. Всё  объясняется: и внезапно вырезанные видео, отсутствие видео, быстрота определения места))) теперь всё понятно, по крайней мере лично для меня. Спасибо, Елена Прекрасная 🙏💕

Руководствуясь законом и совестью... Chat, [02.12.2022 7:28] (это и есть ЕШ)
Я добавлю. По Насте и по Мише работала Тульская в оперативном сопровождении. О просьбе настиной бабушки вернуть хотя бы тело знал только ограниченный круг лиц. Это было на сьемках у Малахова. Преступник знал, что это покажут по тв. Достает из морозилки труп чтоб скинуть. И тут выход передачи задерживают, потому что ск изымают запись. Она выходит несколькими днями позже. А труп то уже достал. Делать нечего скидывает. Но ему же надо чтоб его нашли. Тут попадается этот Миша с мальчиками. Его принимают тульчане. Товарищ Железняк решает воспользоваться моментом и за хорошие плюшки просит Мишу указать оперативникам, якобы знает где труп. Потому что сам то не может. Его на работе конечно уважают и ценят, но не настолько. Миша принимает сделку и сообщает операм якобы знает где труп. Так появляется указание ск косить траву именно там. Но Миша говорит, что труп расчлененный. Ск находит пакет. Труп целый и чистый без следов. Здесь вступает снова Юра и уводит коллег по другому следу. Потом заметьте, Юра контролирует Бережного все следствие. И признался то он якобы ему, в доверительной беседе, и в Екатеринбург он его сопровождал. И снова душевные разговоры, и в сизо то он к нему ходил, непонятно зачем, и на следственных действий он снова сопровождал. Слишком много Юры. Может конечно он и медаль отрабатывал с пистолетом, выданные авансом, но...слишком много Юры. А потом эти показания, где с маниакальной точностью он описывает детали. И до Миши то в сизо не дотянутся. Не спросить и не узнать. Страшно предполагать что-то, но жив бы остался. А потом вот Скоробогатов умелец еще....задумаешься невольно.

[Наталья К]

Руководствуясь законом и совестью..., [02.12.2022 3:03]
Допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте и допросы в качестве обвиняемого. Когда возник все таки умысел?! Когда зашла и наклонилась за кошкой или когда увидел в подъезде?! Пиво уже выпил или собирался за ним в магазин?! Лежал, было жарко и открыл дверь?! На каких сайтах нашел порно с детьми?! Каким скотчем обмотал руки и голову?! Где его взял и в какой момент?! Куда в итоге сначала и в каком виде положил труп?! На какую часть ковра протекла кровь с трупа?! Чем отрезал?! Где это орудие?! КАК влезло в маленькую коробку тело в ковром?! На какой части отрезанного куска были пятна крови?! Какого размера они были?! Когда была финальная упаковка?! Как выпускал трупные газы?! Сочилось ли что-то из пакета пока нес?! В какое время выносил?! Сбросил все таки в насыпи или спустился и и положил?! Под дерево справа или под кусты слева?! Пакеты синие, фиолетовые или какие в конце концов?! Или голубые?! Зачем разный скотч?! Была ли кровь на диване?! Где все таки та наволочка?!
Евгений Викторович, у Вас то точно должны были это вопросы возникнуть, как у профи...Или Вы просто их не задали?! И к чему столько наводящих вопросов?! Вам ли не знать, что так нельзя?! Или Вам можно?! Как так не попали в квартиру?! Вы то да не подготовились к проверке показаний?! Или Деев Вас заверил, что адвокат претензий иметь не будет?! Это не проверка показаний на месте, а постановка драмкружка неудачников!

Руководствуясь законом и совестью..., [02.12.2022 3:08]
Да и где та самая пленка с напечатанным текстом?! Ее очень хорошо видно в протоколе осмотра трупа! С какой техники ее взяли?! И зачем упаковал газету и тапки в отдельный пакет?! Чтоб не промокли?! Где брал эти пакеты?! Где взял газету, зачем хранил?!
Это только малая часть вопросов, которые у меня возникли, когда я ознакомилась с этими допросами! С них все остальные и потянулись

[Наталья К]

Светлана, [02.12.2022 8:26]
Выпил две три бутылки водки, крепкое пиво и наркотики😳, как он вообще утром проснулся.А диван кристально чистый получается остался и на скотче никаких следов не оказалось. И ни одна камера ни засекла, ни один регистратор. Кругом  волонтеры,полиция, люди,вся лесобаза на ушах стоит, а он прогулочным шагом полчаса топает с этим мешком под мышкой и ни одна живая душа на него внимания не обратила. Что то из области фантастики.

Екатерина Федорова, [02.12.2022 8:41]
Ага, и при этом после всего совершенного поехал работать как ни в чем не бывало)))

Эвелина, [02.12.2022 9:26]
Ещё изнасиловал на диване написано,диван этот проверили?даже если диван помыть сверху внутри дивана обычно материал как губка должна была быть кровь все таки девочка была маленькая,тоесть должны были в таком случае диван изъять наверное и искать следы ДНК на нём 🤔

[elma]

Далее в сторону Железняка комментарии:
Екатерина Федорова, [02.12.2022 7:15]
Наконец то у меня в голове  пазл сложился, после Вашего вопроса Юрию Евгеньевичу.. Всё  объясняется: и внезапно вырезанные видео, отсутствие видео, быстрота определения места))) теперь всё понятно, по крайней мере лично для меня. Спасибо, Елена Прекрасная 🙏💕

Руководствуясь законом и совестью... Chat, [02.12.2022 7:28] (это и есть ЕШ)
Я добавлю. По Насте и по Мише работала Тульская в оперативном сопровождении. О просьбе настиной бабушки вернуть хотя бы тело знал только ограниченный круг лиц. Это было на сьемках у Малахова. Преступник знал, что это покажут по тв. Достает из морозилки труп чтоб скинуть. И тут выход передачи задерживают, потому что ск изымают запись. Она выходит несколькими днями позже. А труп то уже достал. Делать нечего скидывает. Но ему же надо чтоб его нашли. Тут попадается этот Миша с мальчиками. Его принимают тульчане. Товарищ Железняк решает воспользоваться моментом и за хорошие плюшки просит Мишу указать оперативникам, якобы знает где труп. Потому что сам то не может. Его на работе конечно уважают и ценят, но не настолько. Миша принимает сделку и сообщает операм якобы знает где труп. Так появляется указание ск косить траву именно там. Но Миша говорит, что труп расчлененный. Ск находит пакет. Труп целый и чистый без следов. Здесь вступает снова Юра и уводит коллег по другому следу. Потом заметьте, Юра контролирует Бережного все следствие. И признался то он якобы ему, в доверительной беседе, и в Екатеринбург он его сопровождал. И снова душевные разговоры, и в сизо то он к нему ходил, непонятно зачем, и на следственных действий он снова сопровождал. Слишком много Юры. Может конечно он и медаль отрабатывал с пистолетом, выданные авансом, но...слишком много Юры. А потом эти показания, где с маниакальной точностью он описывает детали. И до Миши то в сизо не дотянутся. Не спросить и не узнать. Страшно предполагать что-то, но жив бы остался. А потом вот Скоробогатов умелец еще....задумаешься невольно.

Получается, что этот Юра знает, кто на самом деле настоящий насильник? От Этого Ю и плетется весь сценарий цирка-с-конями? А он как режиссер не может не контролировать спектакль..