Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Елена Степанова]

Вторую часть не видела. Сразу после 1 в группе Настя М (ВК) вышла видеофиксация следственного эксперемента. Может это и предполагалось, как часть 2.
 Всегда считала и писала здесь, что все эти подробности по оголение члена и смазывание его слюной - больная фантазия подсказчика - про то, как оно было дело. Для придания типа достоверности. И скорее всего Юра Железняк постарался

Это верно. Тоже так подумала.

[azazella177 06]

Если допускают возможность что п\а мог быть с трупом. Надо было нормально всё расписывать.

с какого перепугу ?
Если после экспертизы у следователя возникли бы вопросы насчет п/а с трупом - он бы их задал .
Вот тогда и вперед с расписыванием .
 Опять же вопрос про доп вопросы эксперту и все ли мы видем .
И разве обвинение на суде настаивало , именно на п/а с трупом ?

[Женя77]

И разве обвинение на суде настаивало , именно на п/а с трупом ?

Отсутствие разрывов и наличие спермы ведь именно этим объясняется. Если с трупом не было тогда как туда сперма попала?

[azazella177 06]

Отсутствие разрывов и наличие спермы ведь именно этим объясняется. Если с трупом не было тогда как туда сперма попала?

Так я не о том.
а о том что она по сути  дает?
Вам же та приписка не нравится .
так я и спрашиваю:
- настаивает ли обвинение на п/а с трупом ?
если нет , то нет и вопросов по той приписке.
Если да , по той приписке должен быть как минимум дополнительный допрос эксперта  следователем.

[Женя77]

- настаивает ли обвинение на п/а с трупом ?

Как я понял не настаивает. В этом и есть главная проблема. Если не настаивает, это не доказывается. То как туда сперма попала? Как то попала, но как попала не знаем. Это не вариант.

[azazella177 06]

Как я понял не настаивает. В этом и есть главная проблема. Если не настаивает, это не доказывается. То как туда сперма попала? Как то попала, но как попала не знаем. Это не вариант.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Натали]

https://klex.ru/n60
Пособие по половым преступлениям. Давольно много интересного материала

[михельсон]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Наталья К]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Да, в ТГ ЕШ это тоже недавно приводили. Жуткая схема завлекания детей....

[Наталья К]

https://nashgorod.ru/news/2023-05-22/vitaliyu-berezhnomu-segodnya-vynesut-prigovor-2934232

Виталию Бережному, обвиняемому в убийстве 8-летней школьницы Анастасии Муравьевой, сегодня огласят приговор в Московском городском суде. Вердикт вынесет коллегия присяжных.

[Наталья К]

Сегодня в ТГ Почуева: Уважаемые журналисты и представители СМИ!
В связи с поступающими вопросами по дате и времени вынесения вердикта присяжными заседателями и постановления приговора суда, а так же комментариев по позиции защиты, сообщаю:
1. Дата и время вынесения вердикта и постановления приговора, впрочем как и иные процессуальные стороны данного дела закрыты от общественности по решению председательствующего судьи и мы не считаем возможным сообщать данные сведения от лица защиты;
2. Однако, защита, в том числе я, планируем провести общий пресс-подход у входа в Мосгорсуд после заседания сегодня в период с 13:00 до 18:00 ориентировочно в 16:30. Место и время пресс-прдхода будет уточнено за 15 минут до его начала по всем понятным причинам. Планируется довести до сведения общественности позицию защиты и подзащитного по существу дела, принятым процессуальным решениям и результаты проведенного мною адвокатского расследования. Вопросы прошу прислать заранее в ЛС.

[Наталья К]

Интересно, кто то, кто  из  Москвы планирует этот пресс подход посетить?

[Женя77]

Интересно, кто то, кто  из  Москвы планирует этот пресс подход посетить?

Как то на подставу для картинки похоже. Показать как не согласных ОМОН крутит. У нас не согласованно так собираться нельзя.

[Наталья К]

 Только что в ТГ Почуева:
Сегодня в Мосгорсуде, по резонансному делу тюменского спецназовца Виталия Бережного, коллегией присяжных заседателей был вынесен обвинительный вердикт. Такой исход был ожидаемым для многих, поскольку в отношении спецназовца изначально был сформирован общественный обвинительный вердикт. Защита была ограничена судом в ознакомлении с доказательствами обвинения и в представлении доказательств в оправдание. Процесс прошел с жёстки обвинительным уклоном. Вопрос об обжаловании итогового решения по делу будет разрешен защитой вместе с подзащитным после постановления приговора в этот четверг.

[azazella177 06]

Процесс прошел с жёстки обвинительным уклоном

Как странно ......смаилик сарказм

Защита была ограничена судом в ознакомлении с доказательствами обвинения и в представлении доказательств в оправдание.

Уже весь интернет ознакомился а защита все никак .....
 
 Уж и Пехова на допрос вызвали и "видевших" свидетелей , и все ровно плохо .....