Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Наталья К]

А что, у нас в России Днк постоянно в трупы подкидывают,

Мне терпения не занимать...)))
 Нет. В труп ДНК не подкидывали.
 ДНК было  с образца, который неизвестно что из себя представлял, был доставлен в конверте с подписью "Ватный тампон". А главное, в нем НЕ определяли профиль жертвы. Кстати,  именно на ватную палочку берется букальный  эпителий.

[azazella177 06]

вы заявили нашей форумчанке, что не сама ли она придумала про печатный текст на нескольких языках

ну если вы все документы так читаете )

Кстати, про пакет. Почему о нем не говорят и к делу не пришили, как коробку, ковер?
Может, потому что он там был изначально. Ведь в него завернули труп ребенка в несколько раз. плотный прозрачный пакет с нечитаемым тексом

Про печатный текст на нескольких языках на пакете Вы сами придумали?

И где, простите, пакет потерялся?

[Натали]

вы заявили нашей форумчанке, что не сама ли она придумала про печатный текст на нескольких языках. Я вам привела абсолютное доказательство такой информации в деле, которую вы видно мимо пропустили. Нет, не надо меня благодарить, не надо извиняться перед форумчанкой. Никто не ждет подобных чудес. Но в ответ на это - еще и *гениальный* вопрос поступил - где же пакет потерялся?
Это я должана знать? А может не я все таки?....))

Пакет. Речь шла о пакете. Почуев пакет потерал, elma пакет потеряла. А пакета не было оказывается. Вот чудеса какие.

[Натали]

Мне терпения не занимать...)))
 Нет. В труп ДНК не подкидывали.
 ДНК было  с образца, который неизвестно что из себя представлял, был доставлен в конверте с подписью "Ватный тампон". А главное, в нем НЕ определяли профиль жертвы. Кстати,  именно на ватную палочку берется букальный  эпителий.

Так как до 21.08 у ВБ букальный то взяли?

[azazella177 06]

А главное, в нем НЕ определяли профиль жертвы.

рука лицо ) вы сами то понимаете о чем вы пишите?

[Наталья К]

Так как до 21.08 у ВБ букальный то взяли?

это уже многократно обсуждалось. Речь о внесении данных задним числом. По вашему так и не делают ? Ну ну...))

[elma]

Пакет. Речь шла о пакете. Почуев пакет потерал, elma пакет потеряла. А пакета не было оказывается. Вот чудеса какие.

Еще раз для тех, кто в танке: читайте внимательно протоколы. Пакет не у меня и я не могла его терять. Эксперты его обнаружили и вписали в протокол.  Вам даже скрины опубликовали здесь. Но из танка выходить не хочется, видимо?

[azazella177 06]

Еще раз для тех, кто в танке: читайте внимательно протоколы. Пакет не у меня и я не могла его терять. Эксперты его обнаружили и вписали в протокол.  Вам даже скрины опубликовали здесь. Но из танка выходить не хочется, видимо?

где вы в тех скринах пакет увидели ? тем более с текстом ?

https://forum.criminal.ist/index.php?topic=579.msg260598#msg260598

[azazella177 06]

это уже многократно обсуждалось. Речь о внесении данных задним числом. По вашему так и не делают ? Ну ну...))

если обсудили , от того фактом то не стало )
вы и заморозку обсудили )

[Наталья К]

Пакет. Речь шла о пакете. Почуев пакет потерал, elma пакет потеряла. А пакета не было оказывается. Вот чудеса какие.

В деле только один предмет - плотный полиэтиленовый с теми печатными знаками. Вы заявили, что те знаки придумали. А насчет терминологии- пакет---пленка, Почуев возможно ошибся. Он это может.
В ТГ много обсуждали пакет с такими знаками - огромный, похожий, что из под холодильника. Я не поняла откуда информация взялась. В описании осмотра  упаковки сказано, что той пленкой кокон  был обернут 6 раз. Размер пакета из под холодильника подходит.
Не знаю, где первично путаница в терминах - пакет--пленка. Но факт остается фактом - полиэтиленовый плотный предмет с теми печатными знаками в деле был.

[azazella177 06]

В деле только один предмет - плотный полиэтиленовый с теми печатными знаками. Вы заявили, что те знаки придумали. А насчет терминологии- пакет---пленка, Почуев возможно ошибся. Он это может.
В ТГ много обсуждали пакет с такими знаками - огромный, похожий, что из под холодильника. Я не поняла откуда информация взялась. В описании осмотра  упаковки сказано, что той пленкой кокон  был обернут 6 раз. Размер пакета из под холодильника подходит.
Не знаю, где первично путаница в терминах - пакет--пленка. Но факт остается фактом - полиэтиленовый плотный предмет с теми печатными знаками в деле был.

но он ни разу не определн пакетом  в протоколе  а именно пленкой )

[Натали]

Еще раз для тех, кто в танке: читайте внимательно протоколы. Пакет не у меня и я не могла его терять. Эксперты его обнаружили и вписали в протокол.  Вам даже скрины опубликовали здесь. Но из танка выходить не хочется, видимо?

Вы же хорошо читаете? Мне кажется в танке не я.

[Натали]

это уже многократно обсуждалось. Речь о внесении данных задним числом. По вашему так и не делают ? Ну ну...))

Нет. Там аппарат.

[Наталья К]

Нет. Там аппарат.

Конечно. Ааппарат СК называется.

[Натали]

В деле только один предмет - плотный полиэтиленовый с теми печатными знаками. Вы заявили, что те знаки придумали. А насчет терминологии- пакет---пленка, Почуев возможно ошибся. Он это может.
В ТГ много обсуждали пакет с такими знаками - огромный, похожий, что из под холодильника. Я не поняла откуда информация взялась. В описании осмотра  упаковки сказано, что той пленкой кокон  был обернут 6 раз. Размер пакета из под холодильника подходит.
Не знаю, где первично путаница в терминах - пакет--пленка. Но факт остается фактом - полиэтиленовый плотный предмет с теми печатными знаками в деле был.

Воот, в тг обсуждали. Вот оттуда ноги выросли у "пакета". Адвокату ошибаться плохо. Ошибся ли? Не перепроверил? Или намеренно изменил детали?
Это ставит под сомнение все его слова.