Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Наталья К]

Вот эксперт использует оборудование, которое проводит анализ определенный. А есть программа, в том случае это GeneMapper id-x. Эта программа она подает результат в комп. Как бв связует оборудование и комп эксперта. И вот эта программа она автоматом выдает эти данные про дату и время распечатки документа. Вот и все. Никаких подвохов.

Спасибо за ответ. Однако я не о том. Все это - в той или иной форме вы уже озвучивали.

Я о том - каково ваше личное мнение о целесообразности простановки внизу времени распечатки? Что это дает?
Бумажку распечатали сразу, затем может потеряли листок,  распечатали месяц спустя - кому нужна будет та дата? Она же - не пристегни кобыле хвост.

Вот время готовности результатов в программе - археважно. Да. То что вверху - по словам ЕШ время создания файла.


И повторю - приложения Пеховские со 2 по 9 - все от 14 сентября. И лишь одно - от 15 го. Если все давным давно сделано в августе - почему это все кипой не распечатали?  И по кой бес, если все готово в августе - печатать в сентябре? Бумагу Пехову не подвезли???  Никто полагаю не сомневается, что в той ситуации важно было показать, когда именно были готовы результаты. Сделали - распечатали. В чем сложность то? Где логика?

Вот вашу логику хочу услышать в этом вопросе.

[elma]

Вот она родимая. Для того, чтобы установить такую вытяжку в данную мебель не нужно ее вести в цех, она не встроена, как видно, дверка шкафа открывается. Петелин должен был только открыть коробку, замерить высоту вытяжки от выдвижной части, чтобы правильно в цехе подрезать дверку шкафчика. Галкины не помнят о вытяжке, протоколы под копирку, протокол Петелина отсутствует, видимо, он не признал, что таскался с вытяжкой как идиот.

Еще интересный момент. У Машина взяли образец бруккального эпителия для сравнения с отпечатками на телефоне!(т.3/стр.106). Почему не для сравнения с ДНК на трупе? Вообще его ДНК отправляли куда-нибудь?

Вот и правда не понятна логика. Вспоминается, нам делали кухню по заказу, делали замеры, сказали какую вытяжку надо купить.Мы купили вытяжку, работник сборщик собрал нам кухню, присоединил посудомоечную, плиту и вытяжку.
Хорошо, представим наоборот: купили вытяжку, надо делать кухню, вызвали мастера, он сделал замеры, достали вытяжку из коробки, сделали замеры вытяжки, уехал с замерами.
Приехал сборщик, установил кухню+вытяжку+плиту и т.д. Все.
А здесь танцы с конями  с вытяжкой снова.

[elma]

А разве она у него на фото опущена?

Речь была про Артура. Фотограф(оператор) явно был выше, снимал сверзу вниз.

[azazella177 06]

Вот эксперт использует оборудование, которое проводит анализ определенный. А есть программа, в том случае это GeneMapper id-x. Эта программа она подает результат в комп. Как бв связует оборудование и комп эксперта. И вот эта программа она автоматом выдает эти данные про дату и время распечатки документа. Вот и все. Никаких подвохов.
У Разумова и Михайловой нет приложения как у Пехова с Барановой Приложение №1. Они распечатали локусы. А время самого прогона не отражено. Но у них наверху стоит дата прогона.
Почему люди за время уцепились? Потому что если адвокат в этом ввела в заблуждение, значит и дальше сыпется конструкция. Вы же помните как это по спирали раскручивалось и подавалось. Она же ставит под сомнение всю экспертизу. И начала с этой лазейки.

Дата и времч распечатки внизу 00:00.
А дата и время прогона вверху, в Приложении №1 у Пехова и Барановой. 00:00:00 до секунд прошу заметить.

Дак ктож будет замечать , если то никак на фальсификацию не подходит?
Bот скотч  В КОРОБКЕ, который по видимому  делали по спец заказу для того магазина(выделенное сарказм ) - это другое.
Но я никак не могу понять, что там за суд был в Тюмени , если присяжным позволили такие допросы по скотчам да чекам слушать.

[azazella177 06]

Вот она родимая. Для того, чтобы установить такую вытяжку в данную мебель не нужно ее вести в цех, она не встроена, как видно, дверка шкафа открывается. Петелин должен был только открыть коробку, замерить высоту вытяжки от выдвижной части, чтобы правильно в цехе подрезать дверку шкафчика.

ну вот не сделал Петелин по вашему , что ж теперь ? )

[Ispanka]

ну вот не сделал Петелин по вашему , что ж теперь ? )

А что он сделал мы не знаем, также, как и следствие, допроса-то нет. Нет ни одного доказательства, что вытяжку забирали в цех.
Где допрос напарника Бережного? Где допрос водителя, привезшего мебель?
Также Мишина не спросили, какие работы он выполнил в квартире Галкиных, а то он про другую квартиру рассказывает, а про эту лишь вскользь упомянул.

[elma]

А что он сделал мы не знаем, также, как и следствие, допроса-то нет. Нет ни одного доказательства, что вытяжку забирали в цех.
Где допрос напарника Бережного? Где допрос водителя, привезшего мебель?
Также Мишина не спросили, какие работы он выполнил в квартире Галкиных, а то он про другую квартиру рассказывает, а про эту лишь вскользь упомянул.

На этой вытяжке странным образом обрывается допрос и показания в протоколах.Опрошены только хозяева. Неужели она не играет никакой роли для следствия? Она - одна из важных улик считается.

[Наталья К]

На этой вытяжке странным образом обрывается допрос и показания в протоколах.Опрошены только хозяева. Неужели она не играет никакой роли для следствия? Она - одна из важных улик считается.

Это как протоколов осмотра квартиры ВБ нет -  все осмотрели и описали, а его квартиру очего то миновали. Хотя один раз и при нем заходили. Чудеса чудесатые

[Temperance]

А что телеграмм канал с материалами дела удален?

[Натали]

Спасибо за ответ. Однако я не о том. Все это - в той или иной форме вы уже озвучивали.

Я о том - каково ваше личное мнение о целесообразности простановки внизу времени распечатки? Что это дает?
Бумажку распечатали сразу, затем может потеряли листок,  распечатали месяц спустя - кому нужна будет та дата? Она же - не пристегни кобыле хвост.

Вот время готовности результатов в программе - археважно. Да. То что вверху - по словам ЕШ время создания файла.


И повторю - приложения Пеховские со 2 по 9 - все от 14 сентября. И лишь одно - от 15 го. Если все давным давно сделано в августе - почему это все кипой не распечатали?  И по кой бес, если все готово в августе - печатать в сентябре? Бумагу Пехову не подвезли???  Никто полагаю не сомневается, что в той ситуации важно было показать, когда именно были готовы результаты. Сделали - распечатали. В чем сложность то? Где логика?

Вот вашу логику хочу услышать в этом вопросе.

Эта дата она в настройках самой программы фиксируется. Почему разработчик заложил чтобы при распечатке отобразилось дата, время и кто печатал? Могу только предположить, чтобы в случае проверки знать кто печатал документ и когда. Эксперт же подписку пишет и несет уголовную ответственность. Чтобы этот момент был прозрачен. Кто имел доступ к документу, кто, когда его печатал. Это же статья.
Вот адвокат ответила на этот вопрос почему делал долго, потому что другие были экспертизы в параллели. Правда она лукавит о времени начала экспертизы, сдвигая ее в самый конец к распечатке. Хотя это не правда. Кто хотел это разобрал. Но их считают засланцами и что они непростые люди, а из обвинения. Это смешно наблюдать...

Время создания файла это она сама придумала. В приложении №1 видно когда началась работа самого оборудования, там стоит время. Нет никакого времени создания файла. Вставил в аппарат пробирки и нажал run или start. Все, время зафиксировалось.
Потом описывал свои действия, что за чем следовало и почему.

[azazella177 06]

А что он сделал мы не знаем, также, как и следствие, допроса-то нет. Нет ни одного доказательства, что вытяжку забирали в цех.
Где допрос напарника Бережного? Где допрос водителя, привезшего мебель?
Также Мишина не спросили, какие работы он выполнил в квартире Галкиных, а то он про другую квартиру рассказывает, а про эту лишь вскользь упомянул.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Как я понимаю , то защиты затея такие вопросы задавать тому свидетелю . 
Им и карты в руки. Могли занятся .
Но как всегда , навели сомнения на присяжных и в кусты.
А то  бы было как всегда .

[Ispanka]

На этой вытяжке странным образом обрывается допрос и показания в протоколах.Опрошены только хозяева. Неужели она не играет никакой роли для следствия? Она - одна из важных улик считается.

Допрос хозяев курам на смех, все под копирку. Муж пишет, что увозили в вытяжку в коробке, но сам не видел.

[Ispanka]

Это как протоколов осмотра квартиры ВБ нет -  все осмотрели и описали, а его квартиру очего то миновали. Хотя один раз и при нем заходили. Чудеса чудесатые

Не только этого нет. Нет протокола допроса Истоминых из кв.726, осмотр есть, а допросов нет. Это родители Алены Истоминой, близкой подруги Насти, которая рассказывала о том, что видела, как Настю увез мужчина. Об этом говорил Витя и Тельматова из кв.301, она же подруга бабушки Алины, она же стирала Сергею Муравьеву, она же мать убившегося Валентина. Тельматова в своих показаниях говорит, что Алина очень боится отца Андрея, который алкоголик и бил жену по голове до такой степени, что она ослепла, а также то, что Алина рассказывала о Насте и мужчине бабушке и родителям. Однако бабушка Алины из кв.327, видимо тоже боится, сначала говорит, что "девочку ранее никогда не видела", потом, что "видела Настю давно", потом пытается объяснить следы крови в квартире тем, что собака лапу порезала.
Думается мне, что  Дмитрий Мишин, Валентин Тельматов, Андрей Истомин, Андрей Муравьев - друзья-собутыльники, которые многое знали друг о друге, родственники тоже многое знали, но боялись их. Валентин скончался, мать смогла рассказать важную вещь об Алине и Насте.
А вот протокол допросов Истоминых обязательно должен был быть, у всех остальных допросы приложены к протоколам осмотров и фототаблицам. Эти же допросы испарились, как и все, что могло привести к истинному преступнику.

[Ispanka]

Как я понимаю , то защиты затея такие вопросы задавать тому свидетелю . 
Им и карты в руки. Могли занятся .
Но как всегда , навели сомнения на присяжных и в кусты.
А то  бы было как всегда .

А были ли вызваны эти свидетели в суд?

[azazella177 06]

А были ли вызваны эти свидетели в суд?

Как понимаю то свидетели защиты, с ней и спрос.
Но вести расслование как какой то скотч, который мог быть исползован кем угодно и где угодно ,  попал в коробку, которая по сути мусоркой была- это уж слишком .
И защита думаю сама понимала, что это смешно.
Но смуту навела. На то и расчет был.
Протейшее пояснение открыликоробкуперед продажей - а потом заклеили тем скотчем , который уже был в наличии . Всё)