Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[azazella177 06]

Давыдова лишь одно твердит- "он не такой, он не мог такое совершить"
Так себе доказательство.
Если понимать , что в некоторых человеках  полно личин и лиц.

Матери, жены, дети очень долго не верят в преступления близких, примеров полно.

Правильно делает, если доки так себе.

Да Давыдовой какие бы доки не предьяви , она не будет верить. И  ничего в том странного нет. Многие матери и жены не верят до конца - что их сын или мужчина мог такое сотварить.

[vitdv]

А тебе че не предьяви "вы всё врете"

[Наталья К]

Эксперты сказали это полицейским. Полицейские мне. Да, у меня есть среди них друзья))) 

Спасибо!
 Вот все таки думаю, что здесь некая путаница: кто кому сказал. Скорее всего исходная информция от полицейских могла быть, просто все там это премешено наверняка - кто кому.... Эксперты бы с такой точностью ничего не определили,  а вот полициейские что то знать могли уже. Отсюда инфа про конкретное число и даже про вторую его половину. Это ж надо - даже это возможно известно!... А раз так - то наверняка и преступник(и) тоже! Иначе голая дата сама по себе - это невозможно...ну и дела!....

[Елена Степанова]

Спасибо!
 Вот все таки думаю, что здесь некая путаница: кто кому сказал. Скорее всего исходная информция от полицейских могла быть, просто все там это премешено наверняка - кто кому.... Эксперты бы с такой точностью ничего не определили,  а вот полициейские что то знать могли уже. Отсюда инфа про конкретное число и даже про вторую его половину. Это ж надо - даже это возможно известно!... А раз так - то наверняка и преступник(и) тоже! Иначе голая дата сама по себе - это невозможно...ну и дела!....

Скорее всего, так и было. Просто полицейские и медики знали дату убийства - полицейские наверняла, а медики подтвердили, да, мол, вероятность большая. Отсюда и косточки черешни.

[Наталья К]

Виктор Нестерук теперь в ТГ ЕШ. Журналист, чей цикл статей по делу здесь неоднократно приводился. Умница, реально.
Пишет вот:
Дело не конкретно в Бережном или Иванове-Петрове. Это наглядная демонстрация как работает Система. Как только в 1 передаче Малахова прозвучала версия серийника и то, что до сих пор на сайте МВД в разделе Розыск нет ни одного тюменского ребенка, кое-кто в Москве принял бледный вид. Далее прямая речь от первоисточника: Нам была дана команда хоть черта лысого задержать, но раскрыть преступление... Вот и "раскрыли". Причем, раскрыть и найти преступника - это разные вещи.

[Елена Степанова]

Вот по Петрову.
https://www.presscouncil.ru/praktika/zhaloby-kollegii/postupivshie-zhaloby/6401-zhaloba-na-vypuski-programmy-vesti-dezhurnaya-chast-i-takzhe-na-neskolko-publikatsij-na-telegram-kanale-chestnyj-detektiv?start=3

[Елена Степанова]

5. Коллегия обращает внимание на то, что в случае с роспуском коллегии присяжных со ссылкой на нарушение тайны совещательной комнаты, но в отсутствие фактических сведений о таком нарушении, лишь со ссылкой на публикации СМИ до провозглашения вердикта о результатах голосования присяжных, создается крайне опасный прецедент, когда средства массовой информации оказываются инструментом в руках стороны, заинтересованной в том, чтобы вердикт присяжных не был оглашен. Для этого требуется лишь вбросить в публичное пространство информацию – реальную или вымышленную – о результате голосования присяжных. При этом часто продвигается идея рассмотрения резонансных дел в других регионах, хотя право человека «на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом», гарантировано статьей 47 Конституции РФ, и его произвольные нарушения недопустимы. В этой связи Коллегия подчеркивает, что освещение судебных процессов требует от журналиста надлежащей профессиональной подготовки, включая необходимый минимум знаний в области материального и процессуального права. Коллегия полагает, что авторами оспариваемых видеосюжетов необходимая профессиональная компетентность в рассматриваемом аспекте была проявлена недостаточно.

6. Коллегия обращает также внимание на тот факт, что действующее уголовно-процессуальное законодательство даёт возможность стороне обвинения для получения необоснованных преимуществ в доступе к средствам массовой информации. С одной стороны, согласно ст.161 УПК РФ данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым. Это полномочие активно используется следственными органами для одностороннего продвижения в СМИ обвинительной позиции. С другой стороны, согласно той же норме уголовно-процессуального закона следователь вправе ограничить других участников уголовного судопроизводства, в том числе адвоката-защитника, в возможности разглашения данных предварительного расследования.

По мнению Коллегии, такое положение нарушает принципы равенства и состязательности сторон, создавая легальные условия для использования средств массовой информации стороной обвинения для заблаговременного формирования общественного мнения в свою пользу. Это налагает на журналистов профессионально-этическую обязанность максимально критично относиться к материалам, которые они получают от следственных органов (в том числе по инициативе последних) для распространения в СМИ.

Оттуда же.

[Vasya]

Вот по Петрову.
https://www.presscouncil.ru/praktika/zhaloby-kollegii/postupivshie-zhaloby/6401-zhaloba-na-vypuski-programmy-vesti-dezhurnaya-chast-i-takzhe-na-neskolko-publikatsij-na-telegram-kanale-chestnyj-detektiv?start=3

Никогда не знал, что существует такая коллегия!

[Елена Степанова]

Никогда не знал, что существует такая коллегия!

И я в первый раз вижу.

[Vasya]

я ее переслушала. оочень странно женщина вещает:

Приходили 1 числа (месяц не говорит при этом) в 8 утра. Они все там перерыли. ДНК брали. Там такая вонь стояла...

Когда вонь стояла? 1 числа? 1 июля? Августа? Если в той квартире вонь стояла - где было тело во время осмотра ?

https://72.ru/text/criminal/2021/08/25/70097954/?sharePost=1629894629&utm_source=sharepostonline&utm_medium=72.ru&utm_campaign=70097954_1629894629

Эту бабку зовут Городничева Светлана Николаевна из кв. 102. Именно её при обыске журналисты приняли за хозяйку квартиры. Так что воздух нюхала она никакого не 1 числа, а 25 августа 2021 г. будучи понятой на обыске.

[Isterika]

https://72.ru/text/criminal/2021/08/25/70097954/?sharePost=1629894629&utm_source=sharepostonline&utm_medium=72.ru&utm_campaign=70097954_1629894629

Эту бабку зовут Городничева Светлана Николаевна из кв. 102. Именно её при обыске журналисты приняли за хозяйку квартиры. Так что воздух нюхала она никакого не 1 числа, а 25 августа 2021 г. будучи понятой на обыске.

Это мать Городничего, который в курсе, как пахнут трупы?

[Vasya]

Это мать Городничего, который в курсе, как пахнут трупы?

Да.

[Наталья К]

Это мать Городничего, который в курсе, как пахнут трупы?

 офигеть, какие родственные связи вскрываются! И только членам той семьи вонь чувствовалась...ну не чудеса ли?...))

[Елена Степанова]

А кто такая Мария Федорова?

[Vasya]

А кто такая Мария Федорова?

Волонтёр-поисковик.