Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Glaider]

Если адвокат смог "надавить на жалость" значит следствие не предоставило улик которые перекроют всю жалость, а прокурор оказался хуже адвоката. Если вдруг, из-за плохой работы следствия и обвинения, виновный отпущен, это проблема чисто следствия и обвинения, но не обвиняемого и адвоката.

[Елена Степанова]

Зачем это Шиховой? Не могу дать ответ на этот вопрос. Даже если он простой, и Елену достала система некомпетентностью и непробиваемостью, и она подняла волну, как честный человек, хочет, что бы её услышали. Но и честный человек должен понимать все риски.
 А давайте порассуждаем. Похожа Елена Шихова на дурочку или психическую, истеричку недалекого ума? Вроде совсем нет. Здравый, очень компетентный юрист, подкована во многих областях.
Зачем ей это? Ну уехала и уехала, там можно тем же успешно заниматься. Но она в ущерб будущей карьере заграницей все это начинает. Кто ей ВБ. Ну просто клиент, которого она как и положено всеми силами защищала, и вряд ли там были большие гонорары. Можно сказать справилась, обвинительный приговора нет, по очень странной причине. Теперь всех тащат в Москву, в строжайшей тайне. Ну да речь сейчас не об этом.
Понятно, что не будет она так рисковать, ради этого клиента. Но почему то рискует, выкладывая все по полной, даже материалы не в пользу бережного.
 Выкладывает подробно, что бы видели все косяки и пробелы в деле. А их очень много. Иногда похоже на то, что материалы собирали не опытные следаки, получившие награды, а просто любители.
Моя версия, что Шихова, погрузившись в это дело, возможно поняла, как произошло преступление. Или ей ещё сорока могла на хвосте много принести. И ставки в этой игре большие, и это не уровень Тюмени. Возможно  выше, серьёзно выше. Да и не Елена подняла волну первая. Задолго до похищения Насти, блогер осветил историю пропавших детей Тюмени, потом был Малахов. И выяснились совсем чудные вещи, что дети то и в базе разыскиваемых не числятся.
А тут это страшное дело, доказательства, слепленные из палок.
То что сейчас это не скандал, а скандальчик. Впереди будет интереснее.
Странные вообще мысли в голове. 

Очень неплохо! Хороший анализ, тем более Шихова считает, что новый вердикт будет в пользу Бережного.

[Елена Степанова]

Если адвокат смог "надавить на жалость" значит следствие не предоставило улик которые перекроют всю жалость, а прокурор оказался хуже адвоката. Если вдруг, из-за плохой работы следствия и обвинения, виновный отпущен, это проблема чисто следствия и обвинения, но не обвиняемого и адвоката.

А эта фишка не нова - переключить внимание на непричастных лиц, сосредоточиться на их личных качествах и попытаться увести обсуждение от сути. Плавали, знаем.

[azazella177 06]

Нет. Это НЕ так.
Сама ЕШ,  не склонна жить эмоциями. Вот совсем. На редкость даже для женщины. И не испльзует их в разбре УД по  косточкам.
Никакого образа мученника она даже и не начинала лепить. И не начнет. Не ее метод, насколько я вижу и понимаю ее.  Исключительно  анализ информации. Все. Эмоцианально никак не окрашенный.
 

Первое, что под руку попалось.
"Анализ"  "эмоционально неокрашеннеый"
спло6ные выкрики при чем ни чем не подкреплены.


В своём допросе в суде Палагин в цвет заявляет, что на Тульской с Бережным работал Карчевский. Материалы дела и сам Бережной нам говорят обратное. Получается что? Это Карчевский натравил оперов на Бережного?! Евгений Викторович, ты ли это?! 😱и если материалы дела даже в таких мелочах, как допрос свидетелей, не соответствуют действительности, читай сфальсифицированы, то о каком справедливом суде речь?! Натыкать Палагина носом в его 💩 сказанное в первый раз Горянчеву Жукова не дала. Теперь вопрос: а чего мы вообще там выясняли?! Ах, да!!! Это было рассмотрение ходатайства защиты о признании недопустимыми доказательствами допросов Бережного и проверки показаний на месте, которые проводились с адвокатом Крыловой. Теперь ясно-понятно, что если бы из дела вылетели показания Бережного, то там бы ничего не осталось. А их, и без того хилые, экспертизы ситуацию бы не спасли, как они не спасли и с теми показаниями....

[/quote]

[azazella177 06]

Если адвокат смог "надавить на жалость" значит следствие не предоставило улик которые перекроют всю жалость, а прокурор оказался хуже адвоката. Если вдруг, из-за плохой работы следствия и обвинения, виновный отпущен, это проблема чисто следствия и обвинения, но не обвиняемого и адвоката.

образно говоря, если  прокурор плохо сработал , это никак доказывает , что адвокат проффи.

[BelayaBelka]

Спасибо, буду благодарна.

https://vk.com/club205931934?z=video-205931934_456239247%2F31bfa7cdbd857fc132

https://vk.com/club205931934?z=video-205931934_456239246%2F848e8ba69f8583c6f5

[Елена Степанова]

https://vk.com/club205931934?z=video-205931934_456239247%2F31bfa7cdbd857fc132

https://vk.com/club205931934?z=video-205931934_456239246%2F848e8ba69f8583c6f5

Поняла, о чем речь. Да, она снимала с него похищение, если она переступила порог и комментировала возникновение умысла. Согласна, не корректно. Но не приведен контекст, на что она так эмоционально отвечала. Спасибо еще раз, а также радует, что каждый чих ее разбирается. Это веселит.

[BelayaBelka]

Поняла, о чем речь. Да, она снимала с него похищение, если она переступила порог и комментировала возникновение умысла. Согласна, не корректно. Но не приведен контекст, на что она так эмоционально отвечала. Спасибо еще раз, а также радует, что каждый чих ее разбирается. Это веселит.

Ну так она вышла в медийное пространство, это логично, что будут обсуждать. На что бы она не отвечала, это просто дно.

[Натали]

Нет. Это  не так.
Сама ЕШ,  не склонна жить эмоциями. Вот совсем. На редкость даже для женщины. И не испльзует их в разбре УД по  косточкам.
Никакого образа мученника она даже и не начинала лепить. И не начнет. Не ее метод, насколько я вижу и понимаю ее.  Исключительно  анализ информации. Все.
  Мне даже кажется, захоти она образ мученника создать, у нее бы не получилось. Это тонкие материи, затрагивающие душу. Не по ее части, полагаю. Не всем дано.
ПС: некие поверхностные эмоции связанные с возмущением - не в счет, это есть у каждого почти, в той или иной степени. Речь о том, что человек глубинно  на них строит свой мировоззрение или нет, способен сдвинуть на эмоциях слушателей,  их мировоззрение или нет.

Эмоций там тоже хоть отбавляй.
Но я про образ. Шортами с дыркой она начала махать, на это был упор. Это подавалось в первую очередь.

[Наталья К]

Шортами с дыркой она начала махать, на это был упор.

Шорты с дыркой - это не построение образа мученника. Это  факт, свидетельствующий о том, что дырку ту вырезали, самому там такое нечем ему было сделать,  и вырезали для конкретики совершенной - чтобы в ЗП электрод зафигачить и током бить. Здесь ВБ и подписал все.  Никакого образа мученника, банальная  логическая цепочка последовательности действий.

[Натали]

Если адвокат смог "надавить на жалость" значит следствие не предоставило улик которые перекроют всю жалость, а прокурор оказался хуже адвоката. Если вдруг, из-за плохой работы следствия и обвинения, виновный отпущен, это проблема чисто следствия и обвинения, но не обвиняемого и адвоката.

Почему смог? Адвокат делает свое дело, своими методами. На кого-то они действуют, на кого-то нет. На то и расчет, что могут подействовать и она эту нить тянет пока тянется, в надежде что-то вытянуть.

[Елена Степанова]

Ну так она вышла в медийное пространство, это логично, что будут обсуждать. На что бы она не отвечала, это просто дно.

Возможно ее собеседник оперировал подобными терминами. Насчет "всех" комментариев - это вранье. "По мощам и елей". Какие комментаторы, таков ее ответ. На вежливые вопросы, идет вежливый ответ. На злобные выпады - ответ соответствующий. А насчет " читать", конечно все могут. Просто тогда не надо добавлять " вынуждены". Звучит примерно, как "я бежала за вами 5 км, чтобы сказать, как вы мне безразличны". Смешит.

[Елена Степанова]

Шорты с дыркой - это не построение образа мученника. Это  факт, свидетельствующий о том, что дырку ту вырезали, самому там такое нечем ему было сделать,  и вырезали для конкретики совершенной - чтобы в ЗП электрод зафигачить и током бить. Здесь ВБ и подписал все.  Никакого образа мученника, банальная  логическая цепочка последовательности действий.

Да, и именно с выбивания показаний она и начала свой канал.

[Марлена]

Шорты с дыркой - это не построение образа мученника. Это  факт, свидетельствующий о том, что дырку ту вырезали, самому там такое нечем ему было сделать,  и вырезали для конкретики совершенной - чтобы в ЗП электрод зафигачить и током бить. Здесь ВБ и подписал все.  Никакого образа мученника, банальная  логическая цепочка последовательности действий.

снять то легче одежину, зачем там мучились и подставлялись опера? Шутили что ли, развлекались?
Дело шумит на всю страну, а они художественное кроение осуществляют?

[Елена Степанова]

снять то легче одежину, зачем там мучились и подставлялись опера? Шутили что ли, развлекались?
Дело шумит на всю страну, а они художественное кроение осуществляют?

Да нет, все проще. Предполагалась адвокатом Крылова, которая "не заметила". Видимо, это поставлено на поток. А тут, упс, неприятность вышла с Шиховой.