Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Марлена]

Метаморфозы с квартирой (обстановкой) могут быть вот от чего- обьявы то подавались, писались по реальному времени,  датой, когда выходит обьявление, а вот фото к ним не обязательно реальные, свежие. Фото как известно, можно поставить хоть годовалой давности, хоть какие , что взбредет в голову хозяевам, может бабке внучка или дочка, племянник помогал, и выбрал фото старые, еще до Бережного.,показались красивше ,например.  При сдаче хаты, важны не нюансы, а приличный общий вид!! И могли подобрать любые фото, имеюшиеся за год до ,и виды и до Бережного. Вполне.

[Vietnamka]

Метаморфозы с квартирой (обстановкой) могут быть вот от чего- обьявы то подавались, писались по реальному времени,  датой, когда выходит обьявление, а вот фото к ним не обязательно реальные, свежие. Фото как известно, можно поставить хоть годовалой давности, хоть какие , что взбредет в голову хозяевам, может бабке внучка или дочка, племянник помогал, и выбрал фото старые, еще до Бережного.,показались красивше ,например.  При сдаче хаты, важны не нюансы, а приличный общий вид!! И могли подобрать любые фото, имеюшиеся за год до ,и виды и до Бережного. Вполне.

там сменился владелец. размещено объявление 12.05.21 в 00:06, обновлено 08.08.21 в 19:00. Т.е. все метаморфозы происходят в этот период

[BelayaBelka]

Частично нашла фотографии.  Может вы это все уже обсуждали, тогда извините.
В тот период происходили манипуляции с квартирой - ее продавали, ее сдавали и тд. Спасибо девчонкам, который находили в тот период фотографии этой квартиры, выставленной на продажу/сдачу.
По фотографиям очевидно, что квартира менялась и это касалось.... ковра и холодильника. Основных предметов, которые сейчас фигурируют в деле.
Вот, например, "круговорот холодильника". Есть три его состояния - "его нет от слова совсем", он есть раздолбанный, он есть обклеенный.

Вы не можете просматривать это вложение.

Так же виден и "круговорот" ковра. Его то нет (и совсем другой ковер, гораздо более приличный - видно кусок на верхнем фото), либо он есть.
 Я бы сказала, что снизу вверх мы видим преображение квартиры. Либо сверху вниз мы видим приведение ее в упадок.
 Ковер №1 и ковер №2 из экпертизы совпадают с теми двумя кусками, которые видны на фотографиях. Нигде больше на фотографиях нет кусков ковра - ни в ванной, ни у стиральной машины.

Вот этой метаморфозы с квартирой я не понимаю))) Ну, в свете проживания там Бережного. Потому что все эти манипуляции точно делал не он, а хозяева. В том числе кто-то другой либо 1) забрал страшный ковер с обрезками и положил красивый (тогда почему обрезки были изъяты из квартиры?) либо 2) забрал красивый и положил часть обрезков. Но тогда как мы можем быть уверенны, что вот этот фрагмент в коробке из квартиры Бережного?

 То же самое с холодильником. Кто его забирал, чтобы провести с ним манипуляции - то ли обклеить, то ли наоборот сорвать эту пленку. Мы с вами понимаем, что его должны были и мыть, от запаха.  И это тоже делал не Бережной, потому что иначе хозяева уже завопили с самого начала бы, заметив, что холодильника нет.

Было бы крайне интересно почитать протоколы допросов хозяйки, какие манипуляции и когда она производила в квартире. И еще у меня есть большие сомнения, жил ли там вообще кто-то в тот период

Протоколы допросов хозяйки есть, и там все это указано. Самое нижнее фото это до Бережного. Холодильника не было, его купил квартирант номер один в счёт оплаты аренды и оставил в квартире. Самое верхнее фото, это фото после Бережного. Хозяйка притащила другой ковёр после того, как он съехал, ибо подруга сказала ей, что зелёный ковер плохой, и надо другой, чтоб квартира хорошо сдавалась. Следовательно, среднее фото, это фото непосредственно перед сдачей Бережному.

[Vietnamka]

стало понятно, что за стекла (мазки на предмет поиска спермы). Но укрепляется ощущение, что мск экспертиза задним числом. Когда пишется постановление и перечень отправленных предметов - стекол еще нет в природе

[Сергей В.]

стало понятно, что за стекла (мазки на предмет поиска спермы). Но укрепляется ощущение, что мск экспертиза задним числом. Когда пишется постановление и перечень отправленных предметов - стекол еще нет в природе

Есть, тампоны и стекла отбирались одновременно, этот протокол тут приводился.

[Vietnamka]

Есть, тампоны и стекла отбирались одновременно, этот протокол тут приводился.

стекла не "отбираются" - стекла делаются. Сушатся и красятся. Они будут сделаны числа 23го

[Наталья К]

стекла не "отбираются" - стекла делаются. Сушатся и красятся. Они будут сделаны числа 23го

 20 Тюмень уже смотрела мазки. Документы здесь приводила. Дублирую. Сперматозоиды в мазках не обнаружены.

 Иммунохроматографический метод на обнаружение сперматозоидов также дал отрицательный результат

[Наталья К]

Так что стеклышки, где точно нет сперматозоидов в Москву отчего то не доехали. Зато  прибыла *волшебная* палочка  с содержимым ЗП, где Пехов и нашел то, что требовалось. Правда откуда взято было то содержимое так и неизвестно, ибо профиль НМ в том объекте не определялся.
 
Протокол об отсутствии стекл москва направляла.

Но, там тоже все интересно. Читаем из заявления на фальсификацию экспертизы:
, в материалах дела и в заключении эксперта отсутствует ответ на Акт несоответствия, составленный Пеховым В.М. и подписанный двумя его коллегами Кол Н.В. и Родионовой В.С., более того, этот самый Акт был направлен лицу, назначившему экспертизу ВМЕСТЕ с заключением эксперта, т.е. по окончанию производства экспертизы. О чем свидетельствует сопроводительное письмо за подписью руководителя отдела биологических экспертиз Мокроусова А.А. Этот факт напрямую свидетельствует о внепроцессуальных контактах эксперта и/или его руководителя с лицом, назначившим экспертизу. Наличие таких контактов прямо указывает на заинтересованность эксперта Пехова В.М. в даче «нужного» заключения в пользу обвинения.

[Криминайка]

Сосед он же понятой говорит что в момент обыска пленка была дома у Бережного.
Но как же ее тогда забрала хозяйка?
Или вернула когда узнала об обыске

[Елена Степанова]

Это вы про предварительное следствие. А речь идёт, как я понимаю, о ходатайствах в суде.

Нет, мы об этом.

Говорит, ходатайствовала на предварительном о допросе следователя, которая приходила к Бережному осматривать квартиру, про которую упоминал Бережной, но Карчевский отказал.

Вопрос был тоже устно ходатайствовала?

[Юника]

Сосед он же понятой говорит что в момент обыска пленка была дома у Бережного.
Но как же ее тогда забрала хозяйка?
Или вернула когда узнала об обыске

В суде этот сосед-понятой говорит, что плёнки не было. А после напоминания, что ранее говорил "была", говорит: а, ну значит была, все как я подписал тогда там и было. Вы послушайте аудио его допроса в суде.
П.с. Да там вообще все свидетели от обвинения в показаниях постоянно путаются. Как и обвиняемый в своих "признаниях" на допросах. Сложно чужое навязанное вранье помнить и транслировать с точностью, видимо.

[Сергей В.]

стекла не "отбираются" - стекла делаются. Сушатся и красятся. Они будут сделаны числа 23го

А вы ничего не путаете с крашением, это ведь были не гистологические срезы? И требовали их днк-аналитики. 

[Натали]

Так что стеклышки, где точно нет сперматозоидов в Москву отчего то не доехали. Зато  прибыла *волшебная* палочка  с содержимым ЗП, где Пехов и нашел то, что требовалось. Правда откуда взято было то содержимое так и неизвестно, ибо профиль НМ в том объекте не определялся.
 
Протокол об отсутствии стекл москва направляла.

Но, там тоже все интересно. Читаем из заявления на фальсификацию экспертизы:
, в материалах дела и в заключении эксперта отсутствует ответ на Акт несоответствия, составленный Пеховым В.М. и подписанный двумя его коллегами Кол Н.В. и Родионовой В.С., более того, этот самый Акт был направлен лицу, назначившему экспертизу ВМЕСТЕ с заключением эксперта, т.е. по окончанию производства экспертизы. О чем свидетельствует сопроводительное письмо за подписью руководителя отдела биологических экспертиз Мокроусова А.А. Этот факт напрямую свидетельствует о внепроцессуальных контактах эксперта и/или его руководителя с лицом, назначившим экспертизу. Наличие таких контактов прямо указывает на заинтересованность эксперта Пехова В.М. в даче «нужного» заключения в пользу обвинения.

В разделе "Вопросы, поставленные перед экспертом" все четко. И эксперт отвечает на эти впросы тоже четко. В частности по п.2.2. и 2.3.
2.2. отвечает на вопрос по сперме.
2.3. по эпителию.
Никак не пойму, Вы будто видели другие схожие экспертизы, что утверждаете, что эксперт что-то там не разделил, не отделил? Что ему тогда мешало по Вашей версии с фальсификацией в 4ep накидать девочкиного эпителия побольше.

[Криминайка]

В суде этот сосед-понятой говорит, что плёнки не было. А после напоминания, что ранее говорил "была", говорит: а, ну значит была, все как я подписал тогда там и было. Вы послушайте аудио его допроса в суде.
П.с. Да там вообще все свидетели от обвинения в показаниях постоянно путаются. Как и обвиняемый в своих "признаниях" на допросах. Сложно чужое навязанное вранье помнить и транслировать с точностью, видимо.

Ну как в фильме 《Берегись автомобиля》
-Кто свидетель? -Я! А что случилось?

[Vietnamka]

20 Тюмень уже смотрела мазки. Документы здесь приводила. Дублирую. Сперматозоиды в мазках не обнаружены.

 Иммунохроматографический метод на обнаружение сперматозоидов также дал отрицательный результат

спасибо. Я не видела эту экспертизу, но она упоминается в комиссионной СМЭ. Значит даты 19-20.08. А во сколько она закончена?