СССР: от рассвета до заката

[Demetrius]

Ну, не 20 же, а 13, пять из которых на войну попали, когда не до съездов было. Так что по существу только один съезд и пропустили. Да и после 1956 партсъезды вовсе не были судьбоносными и носили декоративный характер, как  сессии ВС СССР. Основные решения принимались не там. Как и в позднесталинский период, поэтому Сталину эта ширма была особо ни к чему.

Значит, 20 съезд с разоблачением культа личности не был судьбоносным?

[Medgaz]

Следовательно, причины как краха СССР, так и дальнейшего существования КНДР, чисто политические, а не экономические.

Ну, а зачем описывать достаточно сложную картину распада СССР в черно-белых тонах, приводя не слишком корректную аналогию? На печальную судьбу СССР повлиял целый комплекс причин, экономических в том числе. В Сев. Корее их влияние ничтожно только потому, что страна практически никак не интегрирована в мировую экономику. А СССР худо-бедно был ее составной частью.

[Medgaz]

Значит, 20 съезд с разоблачением культа личности не был судьбоносным?

А вы почитайте внимательно, что я написал.

после 1956 партсъезды вовсе не были судьбоносными и носили декоративный характер, как  сессии ВС СССР.

То есть 20-й съезд был исключением.

[Demetrius]

Но так ее никто не называл. Не говоря уже о принципиальной разнице между Троцким и Сталиным. Первый страну никогда не возглавлял, да и на вторых ролях после революции был 7-8 лет максимум.

Можно взять любого деятеля ВКП(б)-КПСС и констатировать его принципиальную разницу с любым другим деятелем ВКП(б)-КПСС.

[Medgaz]

Можно взять любого деятеля ВКП(б)-КПСС и констатировать его принципиальную разницу с любым другим деятелем ВКП(б)-КПСС.

Сталин - это не "любой" деятель, а руководитель страны в течение трех десятилетий, оказавший исключительное влияние на ее судьбу.

[Demetrius]

Сталин - это не "любой" деятель, а руководитель страны в течение трех десятилетий, оказавший исключительное влияние на ее судьбу.

А Брежнев руководил 18 лет. Неужели влияния на судьбу не оказал?

[Medgaz]

А Брежнев руководил 18 лет. Неужели влияния на судьбу не оказал?

Конечно же, влияние оказал. Но гораздо меньшее, чем Сталин. Тут ведь не только во времени пребывания у власти дело. Не думаю, что вам нужно объяснять, в чем разница между этими двумя персонажами.

[Demetrius]

Хаменеи в Иране не просто аятолла, а символ: этот человек фактически выиграл тяжелейшую ирано-иракскую войну еще не будучи верховным аятоллой и рахбаром, смягчил шариатские порядки, взял курс на модернизацию и поумерил исламский революционный пыл. Сравнить его роль там пожалуй можно с нашим Сталиным. Любому, кто придет ему на смену, будет очень нелегко.

Недоброжелатели из либерального сектора диссидентского движения, да и часть западных СМИ, ругали Солженицына, именуя его "русским аятоллой".
В начале девяностых многие с надеждой воспринимали его в этом качестве. А он проехал на поезде через всю страну, но оказался не аятоллой.

[Medgaz]

А он проехал на поезде через всю страну, но оказался не аятоллой.

Интересно, кто бы ему разрешил стать аятоллой? В этом качестве он не был нужен ни Ельцину, ни Путину. Да и любовь к нему со стороны российских граждан не стоит преувеличивать. Фамилию его знали почти все, читали немногие, а дочитали до конца основные произведения и вовсе единицы.

[Demetrius]

Конечно же, влияние оказал. Но гораздо меньшее, чем Сталин. Тут ведь не только во времени пребывания у власти дело. Не думаю, что вам нужно объяснять, в чем разница между этими двумя персонажами.

Сталин принял страну с сохой, а оставил с Никитой Хрущевым.

[Demetrius]

Но так ее никто не называл. Не говоря уже о принципиальной разнице между Троцким и Сталиным. Первый страну никогда не возглавлял, да и на вторых ролях после революции был 7-8 лет максимум.

Если бы возглавил, то примерно тот же курс проводил бы.