СССР: от рассвета до заката

[Demetrius]

на словах конечно не был ) а на деле  конечно по барабану

Ну тогда и всем руководителям социалистических государств Маркс был по барабану. Нет никаких оснований утверждать будто только один Тито был неискренним в своих политических убеждениях. Притом, что как раз он вызывает больше доверия в этом отношении чем всякие иные прочие.

[Demetrius]

В 1922 в СССР была полная разруха, а в 1953 он стал одной из двух сверхдержав - по американской терминологии. Всего за 30 лет проделал путь "от сохи до ядерной бомбы", как сказал один известный человек.

Как бы Вы объяснили этот удивительный скачок?

О такой, что эта власть была разной в разные периоды СССР. Самой сильной - при Сталине. Для вас это новость?

При Сталине сильной была власть Сталина, а вовсе не КПСС.

[azazella177 06]

на словах конечно не был ) а на деле  конечно по барабану

Ну тогда и всем руководителям социалистических государств Маркс был по барабану.

а у тебя есть сомнения на этот счёт ?

[azazella177 06]

ну тогда о какой власти КПСС мы говорим ?

О такой, что эта власть была разной в разные периоды СССР. Самой сильной - при Сталине. Для вас это новость?

При Сталине сильной была власть Сталина, а вовсе не КПСС.

так вот именно   
а на власть КПСС его смерть никак не повлияла

[Demetrius]

а у тебя есть сомнения на этот счёт ?

У меня не сомнения, а подозрения))
Маркс, конечно, совсем по барабану всем этим деятелям не был. Просто его сочинения не занимали такого места в иерархии их духовных приоритетов, как это преподносилось окружающему миру. "Капитал" в действительности был как Тора в иудаизме( вовсе не равнозначная по значению Ветхому Завету для христиан, она у иудеев находилась на периферии духовной жизни). Куда важней "Капитала-Торы" был неписанный "Талмуд" реального социализма. И наверняка еще существовала какая-то "красная Каббала". Но это строго для внутренней партии, для самой верхушки номенклатуры.

[Demetrius]

так вот именно   
а на власть КПСС его смерть никак не повлияла

После бериевско-маленковского пересменка власть КПСС даже увеличилась.

[Medgaz]

а на власть КПСС его смерть никак не повлияла

Cмерть Сталина и последующая десталинизации чрезвычайно сильно повлияла на все составляющие советской общественно-политической системы, власть КПСС в первую очередь. У нее вышибли одну из двух опор, превратив партию Ленина-Сталина в партию Ленина, что далеко не всем коммунистам понравилось, в том числе и находящимся на вершине власти с известными последствиями в виде неудачного заговора против Хрущева в 1957 и удачного в 1964.

После бериевско-маленковского пересменка власть КПСС даже увеличилась.

Ну вот, а говорят, что никак не повлияла...

[Medgaz]

И наверняка еще существовала какая-то "красная Каббала". Но это строго для внутренней партии, для самой верхушки номенклатуры.

Но власти скрывают.... 

[azazella177 06]

Cмерть Сталина и последующая десталинизации чрезвычайно сильно повлияла на все составляющие советской общественно-политической системы, власть КПСС в первую очередь. У нее вышли одну из двух опор, превратив партию Ленина-Сталина в партию Ленина, что далеко не всем коммунистам понравилось, в том числе и находящимся на вершине власти с известными последствиями в виде неудачного заговора 1957 и удачного 1964. Ну вот, а говорят, что никак не повлияла...

вы забыли о чем речь была ) о том что  если бы убили аятолу   был бы  другой , как после   Сталина  были другие    и КПСС у власти была еще 40  лет

[Medgaz]

Как бы Вы объяснили этот удивительный скачок?

Это объясняется многими причинами - низким стартовым уровнем развития, ускоренной индустриализацией, развитием образования и науки, наличием дешевой рабочей силы, ее мотированностью энтузиазмом с одной стороны и запугиванием с другой. Да и в целом командно-администативная система в краткосрочной перспективе может быть весьма эффективной. Лошадка может бежать быстро, если ее постоянно  хлестать, но недолго.

[Medgaz]

как после  Сталина  были другие

А Сталин был один. И период его правления был совершенно уникальным в советской истории.

При Сталине сильной была власть Сталина, а вовсе не КПСС.

То есть один Сталин всем в СССР управлял, а в ЦК, обкомах и райкомах сидели сплошные зиц-председатели? 

[Medgaz]

о том что  если бы убили аятолу   был бы  другой ,

Ну вот сейчас в США у власти другой президент. Вы хотите доказать, что ничего не поменялось в американской политике? А ведь власти у генсеков было побольше, чем у американских президентов.

[Medgaz]

Отчего же не разваливается Северная Корея? Неужели выигрывает экономическое соревнование с южной соседкой?

Сев. Корея никак не может развалиться, там нет союзных республик, это мононациональное государство. А существует оно в нынешнем виде в силу особенностей менталитета корейцев, полной изоляции и такой промывки мозгов, которой в СССР даже в сталинские годы не было. Ну, и потом, на данный момент Сев. Корея пережила СССР совсем ненадолго, так что еще не вечер. Уверен, что рано или поздно Корея объединится так же, как  Германия.

[azazella177 06]

Ну вот сейчас в США у власти другой президент. Вы хотите доказать, что ничего не поменялось в американской политике? А ведь власти у генсеков было побольше, чем у американских президентов.

Я писала  что  коли  в Иране убьют  аятолу , это врядли чего то изменит, так как    будет новый аятола )
 Как были новые генсеки после смерти Сталина )

Все что я хотела написать по Ирану-  я написала )
 
 То что  смерть Сталина не порушила влaсть КПССС в 1953 годыу тоже факт

[Medgaz]

писала  что  коли  в Иране убьют  аятолу , это врядли чего то изменит, так как    будет новый аятола )

То есть вы считаете, что только в Иране и СССР от личности лидера ничего не зависит? Вот такие уникальные страны... 

То что  смерть Сталина не порушила влaсть КПССС в 1953 годыу тоже факт

А кто-то сказал, что порушила в 1953?