Массовые убийцы: кто они, каковы их цели и как предотвращать такие преступления?

[Сестра Гигон]

Каких?

Активность, энергия, хорошая учеба.

[Сестра Гигон]

Ну, вот правильно же пишете. Как бы ей в этой ситуации помог очередной рассказ о полете Гагарина?

Будь ее идеалом Гагарин, она не устроила бы расстрел.

[Medgaz]

И какие же?

Я же написал какие - жестокость, безразличие, разобщенность, отсутствие моральных ориентиров... Кроме того, дети видят лицемерие в том  самом патриотическом воспитании, за которое вы выступаете, и не верят ничему.

[Demetrius]

Активность, энергия, хорошая учеба.

Это все относится к Алине?

[Medgaz]

Будь ее идеалом Гагарин, она не устроила бы расстрел.

Странная логика. Почему идеалом должен быть именно Гагарин, чтобы не прийти с ружьем в школу?

[Сестра Гигон]

Я же написал какие - жестокость, безразличие, разобщенность, отсутствие моральных ориентиров... Кроме того, дети видят лицемерие в том  самом патриотическом воспитании, за которое вы выступаете, и не верят ничему.

Ну, и откуда это взялось?

[Сестра Гигон]

Это все относится к Алине?

Это все у неё было.

[Demetrius]

Будь ее идеалом Гагарин, она не устроила бы расстрел.

Идеалы сами по себе не влияют. Они сначала подбираются под склад собственной души, и только после этого влияют.
Почему Гагарин обязательно? Выбрала бы Котовского. И устроила расстрел.

[Demetrius]

Это все у неё было.

Откуда известно?

[Сестра Гигон]

Странная логика. Почему идеалом должен быть именно Гагарин, чтобы не прийти с ружьем в школу?

Разве Гагарин не подходит для идеала?

[Medgaz]

Ну, и откуда это взялось?

Это ведь в советские годы было и со временем прогрессировало. В 70-е люди были гораздо больше разобщены и равнодушны к происходящему в стране, чем в 50-60-е, не говоря уже о 30-40-х. Сохранись сейчас СССР - атмосфера в обществе была бы примерно такой же. Тут от политического строя мало что зависит. Общество развивается по своим законам, и далеко не всегда тут возможна регуляция со стороны государства. Чем более развито общество, тем сложнее на него искусственно повлиять.

[Сестра Гигон]

Идеалы сами по себе не влияют. Они сначала подбираются под склад собственной души, и только после этого влияют.
Почему Гагарин обязательно? Выбрала бы Котовского. И устроила расстрел.

Скорее всего, идеалом был какой-нибудь персонаж из американских мультиков для подростков или из компьютерных игр.

[Medgaz]

Разве Гагарин не подходит для идеала?

Подходит, но почему он должен быть единственным идеалом? Дети так устроены, что обычно выбирают идеалом не человека из уже далекого для них прошлого, а того, кто жив и активен здесь и сейчас. И, к сожалению, часто выбирают далеко не лучших.

[Сестра Гигон]

Это ведь в советские годы было и со временем прогрессировало. В 70-е люди были гораздо больше разобщены и равнодушны к происходящему в стране, чем в 50-60-е, не говоря уже о 30-40-х. Сохранись сейчас СССР - атмосфера в обществе была бы примерно такой же. Тут от политического строя мало что зависит. Общество развивается по своим законам, и далеко не всегда тут возможная какая-то регуляция со стороны государства. Чем более развито общество, тем сложнее на него как-то искусственно повлиять.

То есть, с вашей точки зрения, чудовищное социальное разделение никак на атмосферу не влияет?

[azazella177 06]

Ну, как вам на такой вопрос ответить?
Если на ордене имени Гагарина сам Гагарин в космическом шлеме без надписи «СССР», это как считается: искажением истории или нет?

был бы в шлеме с американским флагом , тогда было бы искажение ) а так никакого иска-ения нет )
космонавт в шлеме