Чикатило

[azazella177 06]

В 1984 году никто не слышал про это.

об том и речь

Чику взяли повторно в 1991 кажись.

в ноябре 1990
Тогда    еще тоже не практиковали   ДНК

[azazella177 06]

Пусть даже чика виновен частично, висяков там прилично было. На нескольких телах найдена сперма не его группы, и ниче, их включили в дело.

при тех технических возможностях   там с той спермой  тоже непонятно

[Jane Doe]

при тех технических возможностях   там с той спермой  тоже непонятно

Группу крови определяли уже в то время и намного раньше.
Эксперты разные указывали, вот в том и дело. Ну ладно бы один.

[azazella177 06]

Группу крови определяли уже в то время и намного раньше.
Эксперты разные указывали, вот в том и дело. Ну ладно бы один.

на каких именно жертвах не соответствовало ? 

[Jane Doe]

на каких именно жертвах не ссоответствовало ? 

Смотрите приговор чике. Есть в интернете полностью.

[azazella177 06]

Смотрите приговор чике. Есть в интернете полностью.

ну таки а двух словах трудно было ?  но на нет и суда нет

[Jane Doe]

ну таки а двух словах трудно было ?  но на нет и суда нет

В двух словах, на некоторых телах найдена сперма другой группы, не как у чики.

[azazella177 06]

В двух словах, на некоторых телах найдена сперма другой группы, не как у чики.

ну так это я как бы поняла    мне интересно на чьих именно

[Сергей В.]

В 1984 году никто не слышал про это. И врял ли оьразцы хранили. Чику взяли повторно в 1991 кажись. Но как правильно отметил Glaider, лучше не бередить.

Первые случаи применения в криминалистике
В криминалистике метод Джеффриса, известный как генетическая, или ДНК-дактилоскопия, впервые был применен в августе 1987 года в Великобритании.

Тогда полиции удалось арестовать в английском графстве Лестершир Колина Питчфорка, чью вину в убийстве двух девочек доказало сличение ДНК, взятых с тел жертв, и слюны преступника. Благодаря той же технологии невиновным в этом преступлении был признан 17-летний Ричард Бакленд, который в 1986 году дал признательные показания в одном из двух убийств под давлением следствия.

В России метод ДНК-дактилоскопии был впервые применен в декабре 1988 года при аресте Сопова - орудовавшего в Ивановской области убийцы.
https://nauka.tass.ru/nauka/1417260

А Костоев в период активного следствия после ареста Чики был замгенпрокурора РФСР по следствию, важной птицей в Москве и был обязан уже знать про ДНК-экспертизу.

[Jane Doe]

А Костоев в период активного следствия после ареста Чики был замгенпрокурора РФСР по следствию, важной птицей в Москве и был обязан уже знать про ДНК-экспертизу.

Да он мутный сам тип.  И неприятный. Помнится, его как то позвали на какое то бла-бла-шоу и там была история, что какую то девчонку изнасиловали. И знаете, что он сказал? Сама виновата, нечего было в короткой юбке по ночам ходить. Прям все штампы собрал разом.

Я думаю, на самом деле, если бы эти экспертизы были входу, не мог бы он выбирать делать их или нет. Им тогда верховный суд то ли 5, о ли 7 убийств из дела срезал за недоказанностью. Не сделали бы все что надо, тоже могли по шапке получить сильно.

[azazella177 06]

В России метод ДНК-дактилоскопии был впервые применен в декабре 1988 года при аресте Сопова - орудовавшего в Ивановской области убийцы.

я вангую что в случае Сопова  просто не было других веских  поводов  для ареста , в отличии от Чикатило

А Костоев в период активного следствия после ареста Чики был замгенпрокурора РФСР по следствию, важной птицей в Москве и был обязан уже знать про ДНК-экспертизу.

Правильно ли я тебя поняла, что прокурор должен был прилагать все  усилия дабы  обвинение порушилось ? 

[azazella177 06]

Я думаю, на самом деле, если бы эти экспертизы были входу, не мог бы он выбирать делать их или нет.

так вот именно что не были в ходу и никто не обязан был их делать)
Но у еня другой вопрос ) При живом то Чикатиле были сделаны экспаеризы есть у него то  парадоксальное выделительство или нет  ?

[Сергей В.]

я вангую что в случае Сопова  просто не было других веских  поводов  для ареста , в отличии от Чикатило

Само собой. Но дело то не в аресте, а в доказательстве.

Правильно ли я тебя поняла, что прокурор должен был прилагать все  усилия дабы  обвинение порушилось ?

Не совсем: его функции были примерно как у Бастрыкина, заведовал следствием по особо тяжким.
Экспы по ДНК конечно тогда были лютой экзотикой - ни методик, ни стандартных реактивов, ни промышленных приборов еще в СССР не было - тут Костоева особо не упрекнешь. Но понимание того, что метод сравнения ДНК произведет революцию в криминалистике уже было, поэтому сохранение таких чикиных улик напрашивалось.

[Jane Doe]

При живом то Чикатиле были сделаны экспаеризы есть у него то  парадоксальное выделительство или нет  ?

А нет таких экспертиз, как и самого явления. Их потом на западе на смех подняли.

Официальная версия - эксперт ошиблась. Все бы хорошо, но там 3 или 4 точно не помню эксперта выделили не ту группу крови на разных телах.

То что там есть не его убийства,почти точно. Вопрос, а сколько там его и есть ли вообще. Он ведь САМ взял на себя убийство Закотновой, по которому уже был расстрелян кравченко. Но группа спермы на теле девочки была не чикотилина, а кравченко как раз.
А вешать ему это дело не было ментам нужды, оно раскрыто. Единственно, предполагаю, а не было ли желания у Костоева каким то образом нагадить местным ментам по причине каких то личных разборок. Только это имело бы смысл.

[Jane Doe]

Вообще не думаю что на него повесили прям все. Менты что не люди что ли. Детей на куски разрывают все же. Сердце то тоже есть у них.