Дело главного нефролога СПб А. Земченкова, обвиняемого в убийстве жены

[Demetrius]

Спасибо. Это видимо из объявлений о розыске.
Там в её ресурсе личном поздравляют её с юбилеем уже тогда, когда её нет.То есть год 1960, сентябрь, поскольку пропала она в феврале. Может я не поняла?
Её подруга в мае 2010 обращается к астрологу и пишут там, что ей 50 лет (уже?) и дата рождения 25 сентября, то есть с 1959? 
Я уже обе даты пыталась учитывать. Не бьётся.

Странная рассогласованность сведений о дате рождения.

[Тамара Орлова]

Странная рассогласованность сведений о дате рождения.

Невольно начинаешь думать, что никто не интересовался этой женщиной.ИМХО.

[Demetrius]

а если его ситуация не устраивает , а ситуация после развода в материяльном тем более ) 

Земченков был материально независим от жены. Он на ее содержании что-ли находился?

А если ещё в добавок :
Разведешся я тебе устрою небо в алмазах и все про тебя расскажу ?  

Например, что?

То есть если бы она отца поздравила а убил бы после то сильно бы чего то изменилось ? 

Что изменилось 23 февраля, когда отец не дождался звонка от дочери?

а счего прям накрутить    доказать что именно он убил а не причинол смерть по неосторожности )
У нас нет и сотой доли того чего  есть у следствия , а умышеллное прям прёт  со всех щелей 

Доказали?

А представь следствию каково ?  )

Каково?

Первое слово дороже второго   

Это что за постулат такой? В какой статье УПК он содержится?
Притом, что первым словом был отказ признать вину. Иначе его не допрашивали бы на протяжении 15 часов.

Всех кто заборает на волю отпускать что ли ?  )

Так Земченкова выпустили на волю из-за того, что он отказался от признания? Удивительное рядом

[Demetrius]

23 февраля сама та дата для таких занятии по мусоркам ходить)

А 22 февраля можно ходить? Он выходил в ночь с 22 на 23. Сова, наверное.

[Demetrius]

Невольно начинаешь думать, что никто не интересовался этой женщиной.ИМХО.

Или она где-то сообщала о себе неверные сведения, что как бы намекает на ведение двойной жизни.
Скорее всего, на личном ресурсе.

[azazella177 06]

Земченков был материально независим от жены. Он на ее содержании что-ли находился?

а откуда у тебя такие сведения ?    Из СМИ и Земчанков рассказал ? И я не только  о материяльной зависимости писала )

[azazella177 06]

Что изменилось 23 февраля, когда отец не дождался звонка от дочери?

Так я и пишу что ничего  ) И Земчанкову незачем был раассуждать Подобным образом :

Если Земченков планировал преступление, то должен был понять: для успеха задуманного нехорошо это делать накануне даты, к которой столь трепетно относятся жена и тесть

[azazella177 06]

Доказали?

ну как видем нет ) но что пытались  то факт и ты сам об том писал :

И что? Следствие использовало признание для того, чтобы накрутить Земченкову 105 статью.

[azazella177 06]

Каково?

обидно )
Убивец на лицо а доказать никак

[azazella177 06]

Это что за постулат такой? В какой статье УПК он содержится?
Притом, что первым словом был отказ признать вину. Иначе его не допрашивали бы на протяжении 15 часов.

нет ну ты дашь )  кто у- прям с порога начинает признаватся ?

[azazella177 06]

Так Земченкова выпустили на волю из-за того, что он отказался от признания? Удивительное рядом

не смешивай божий дар с  яишнецей ) оптустили его потомо как истек срок давности или кака там называется   а так бы отсидел   до шести годков   за милую душу

 но речь шла об том , что по твоему раз забрал показания значит  все ) ничего в чем прознался не было

[Demetrius]

а откуда у тебя такие сведения ?    Из СМИ и Земчанков рассказал ? И я не только  о материяльной зависимости писала )

С голоду до сих пор не умер же. Пока он находился за решеткой, ему было чем оплачивать работу адвоката, несмотря даже на проделки жуликов с его счетами.
В конце концов, у Земченкова такая профессия и должность, что он не может не быть финансово состоятельным человеком. Это разве похоже на материальную зависимость от Ирины?

Так я и пишу что ничего  ) И Земчанкову незачем был раассуждать Подобным образом :

 

Я вижу, что ты так пишешь. Тем не менее, отсутствие звонка отцу 23 февраля привело к тому, что тот поднял тревогу раньше времени, требуемого для создания убедительной легенды исчезновения Ирины. Это если исходить из предположения о виновности Земченкова.

обидно )
Убивец на лицо а доказать никак

Значит, пусть учатся лучше работать.

нет ну ты дашь )  кто у- прям с порога начинает признаватся ?

Например, те, кто приходит с "явками с повинной".

не смешивай божий дар с  яишнецей ) оптустили его потомо как истек срок давности или кака там называется   а так бы отсидел   до шести годков   за милую душу

К чему тогда был вопрос: "всех кто забирает на волю отпускать что-ли?"
Какой вопрос, такой и ответ.

но речь шла об том , что по твоему раз забрал показания значит  все ) ничего в чем прознался не было

Цитату, пожалуйста, приведи, где я подобное утверждаю.
Отказ от признания отнюдь не обнуляет его. Но если признание не подкреплено объективными доказательствами, то его значимость сама по себе близка к этому нулю.

оптустили его потомо как истек срок давности или кака там называется   а так бы отсидел   до шести годков   за милую душу :

Суд вынес компромиссный приговор, который более-менее устроил всех. Не факт, что при отсутствии срока давности приговор был бы обвинительным. Ведь у защиты Земченкова имелись неплохие шансы опротестовать его потом в суде высшей инстанции. А так и работу следствия признали как бы удовлетворительной, и подсудимый получил свободу.

[listener]

А так и работу следствия признали как бы удовлетворительной, и подсудимый получил свободу.

отлично сформулировано.

[Тамара Орлова]

Суд вынес компромиссный приговор, который более-менее устроил всех. Не факт, что при отсутствии срока давности приговор был бы обвинительным. Ведь у защиты Земченкова имелись неплохие шансы опротестовать его потом в суде высшей инстанции. А так и работу следствия признали как бы удовлетворительной, и подсудимый получил свободу.

Адвокат Земченкова Почуев - его мнение :
«Показания Земченкова, которые могут сократить ему срок наказания, будут учитываться в любом случае, тем более, что предполагается, что эти показания давались добровольно.
Однако и у его защитников, и у потерпевшей стороны, от лица которой я уполномочен говорить, есть глубокие сомнения в том, что задержанный признался не под давлением следствия. Тем более, что Земченков давал эти показания в два часа ночи, изначально в отсутствие адвоката», — объяснил Почуев.

По его словам, родственники Земченкова ждут минимального наказания для задержанного, так как не могут поверить в его причастность к случившемуся.

«У отца Ирины и ее детей есть большие сомнения в том, что глава семьи оказался таким двуличным и коварным человеком, который мог на протяжении 10 лет жить в такой сделке со своей совестью, рожать новых детей даже. Приговор должен быть минимальным. Да и в целом пока нет никаких доказательств его вины. Складывается ощущение, что правоохранительные органы просто не придумали ничего более талантливого, чем предложить сдаться главе семьи», — подчеркнул адвокат.
Такое вот решение, типа - отвечай за то, что происходит в твоем доме. https://www.gazeta.ru/social/2021/04/06/13549346.shtml

[azazella177 06]

С голоду до сих пор не умер же. Пока он находился за решеткой, ему было чем оплачивать работу адвоката, несмотря даже на проделки жуликов с его счетами.
В конце концов, у Земченкова такая профессия и должность, что он не может не быть финансово состоятельным человеком. Это разве похоже на материальную зависимость от Ирины?

третий раз     

а откуда у тебя такие сведения ?    Из СМИ и Земчанков рассказал ? И я не только  о материяльной зависимости писала )