Нострадамус - ещё один катрен о группе Дятлова

[Mangusta]

      Лучше  вы к нам 

Когда есть время, я там бываю

[azazella177 06]

Нужна. Некоторые сами себе придумывают тайны и пытаются их разгадать. Тайна печатной машинки Иванова тому пример. Но это не означает что тайна есть. Тут точно так же. Какой то немного поехавший что то записывал, объявил себя пророком. Из этого тайну придумали и его бредовые записи под разные события подгонять начали.

Всегда были люди с  не ким даром предвидеть будущее )
 Но насолько они видели , а сколько потом им приписывали  - под вопросом

[azazella177 06]

Когда есть время, я там бываю

Кстати если полистать ящУк таки четырехгодичной давности  можно  на напрмерах   увидеть как зарождается узаканивание я это  проясновидел  )
  Хотя ви время ясновидения  явно  не то имелось в виду

[Женя77]

Всегда были люди с  не ким даром предвидеть будущее )

Имея необходимы вводные данные события можно просчитать. Но это не ясновиденье. Это обычный анализ информации.

[azazella177 06]

Имея необходимы вводные данные события можно просчитать. Но это не ясновиденье. Это обычный анализ информации.

В основном ты прав ) Но не то чтоб просчитать чего то конкретного , а туманно описать чего то такого , что по любому бы можно было натянуть )
 Самые известным "пророчеством"  якобы сбившимся еще при жизни и принесшие Нострадумусу славу пророка был катрен якобы о смерти Генриха  II

Переводы разные,  надо бы было мне отригинал посмотреть, но да ладно )

«Молодой лев превзойдет старого,
На поле боя в одиночном поединке.
Он выколет ему глаза в золотой клетке,
Две раны в одной, затем умрет мучительной смертью».
---------------
«Молодой лев превзойдет старого,
На поле боя в одиночном поединке,
Выцарапав ему глаза в золотой клетке,
Что приведет старого льва к мучительной смерти».

Уже с переводов видно натягивание , но не суть)
 Какая была и есть вероятность того , что тогда или века после какой то лев не победит другого льва? )

 Ну и  найденые совпадения тоже так себе

[azazella177 06]

Молодой лев и старый лев:

«Старый лев» — это король Генрих II (40 лет), а «молодой лев» — его противник, граф Монтгомери (который был моложе),   с которым король решил провести реванш на турнире.

Золотая клетка: Это метафора — золоченый шлем Генриха II, через забрало которого щепка от копья попала ему в глаз.

И ясно что не в глаз а  доп в весок

Пронзить глаз / Две раны: При ударе копье Монтгомери сломалось, и обломки пронзили глаз и висок короля

.

Мучительная смерть: Генрих II умер через 10 дней после турнира в страшных муках от инфекции (сепсиса), несмотря на то, что врачи пытались его спасти.

[Женя77]

«Старый лев» — это король Генрих II (40 лет)

40 лет. Не такой уж старый.

[azazella177 06]

40 лет. Не такой уж старый.

А тому другому  на тот момент было 30 )
Да и все остальное натянуто )
 Нет такого отрезка в истории  в котором  небыло бы события которое нельзя бы было натянуть под  один лев    убил другого

[Demetrius]

И, по моему мнению, гибель группы Дятлова таким событием не является. И формула "если бы Колеватов (Дятлов, Кривонищенко... можно подставить любого)не погиб, то мог стать бы тем то и тем то, тут не работает" (здесь я полностью согласна с Азой  ). Ведь предсказана именно гибель группы. Посвящать этому событию катерн имело бы смысл, если бы кто-то из группы (или вся группа целиком) уже оказывал влияние на мир, а с его гибелью это влияние прекратилось и произошли изменения.  Какие изменения произошли в стране в связи с гибелью группы? Ну, кроме последующей волны интереса?

Как же можно установить, что данное событие никак не повлияло на мир? Это надо проследить все цепочки причинно-следственных связей, протянувшиеся от февральского происшествия 1959 года на Перевале до сегодняшнего дня, что, конечно же, невозможно.
Есть такое понятие "эффект бабочки", когда внешне малозначительное и локальное событие, случившееся в точке бифуркации, оказывает решающее влияние на все, что происходит позднее- и уже в глобальном масштабе. Как снежный ком. Если допустить, что Нострадамус прозревал в своих катренах будущее, то гибели группы Дятлова он должен был уделить внимание.

[Женя77]

Если допустить, что Нострадамус прозревал в своих катренах будущее, то гибели группы Дятлова он должен был уделить внимание.

Гибель группы на историю никак не повлияла. Гибель группы Дятлова не значимое событие для истории.

[Тамара Орлова]

В катренах первой Центурии Нострадамус пишет о человеке, как о явлении, о том, на что способны люди, какими они бывают в разных ситуациях.ИМХО. В первой строке должна быть мысль философская, может быть житейская сентенция, в других строках - пример для иллюстрации этой мысли.

81 катрен относится к первой центурии, он был написан ранее, чем катрен 49 восьмой центурии, где Нострадамус более подробно описывает это событие, но в другом ракурсе. Форма катрена - законченная по смыслу строфа и здесь это событие рассматривается как пример невозможности взаимного сосуществования очень разных людей как «стада» при их оторванности от информации, то есть, суждений и советов; при отсутствии гласности, как сказали бы в наше время.
  В этом катрене – философское рассуждение, мысль, сентенция, возможно, в религиозном ключе с конкретным примером – убийством людей. Наверное, возможно более глубокое толкование текста с пониманием нюансов происшествия. Нет описания виновных, убийц, чётко определяется 1959 год и только общими штрихами описаны «рассеянные, бездомные», изгнанные и убитые молодые люди.

Тут точно так же. Какой то немного поехавший что то записывал, объявил себя пророком. Из этого тайну придумали и его бредовые записи под разные события подгонять начали.

С тех пор как пророчества Нострадамуса стали известны, тираж изданий катренов Нострадамуса больше тиражей любой другой книги в истории, даже тираж Библии пишут, что поменьше будет. "Бредовые записи" издавать и читать едва ли будут.

[Женя77]

С тех пор как пророчества Нострадамуса стали известны, тираж изданий катренов Нострадамуса больше тиражей любой другой книги в истории, даже тираж Библии пишут, что поменьше будет. "Бредовые записи" издавать и читать едва ли будут.

Книги по Дятлову тоже читают. Люди много разного бреда читают. Нострадамуса как и Дятлова раскрутили, придумали то что может людей заинтересовать. Теперь книги продают чтобы деньги заработать. Это всё с целью получения материальной выгоды придумано.

[azazella177 06]

Как же можно установить, что данное событие никак не повлияло на мир? Это надо проследить все цепочки причинно-следственных связей, протянувшиеся от февральского происшествия 1959 года на Перевале до сегодняшнего дня, что, конечно же, невозможно.
Есть такое понятие "эффект бабочки", когда внешне малозначительное и локальное событие, случившееся в точке бифуркации, оказывает решающее влияние на все, что происходит позднее- и уже в глобальном масштабе.

Эффект бабочки к проречествам не имеет никакого отношения)
 Пророк видет будущее таким как оно будет а не таким как оно могло бы быть )
 Если он увидел 9 туристов , которые погибли  то это всё, что он увидел ) А все те цепочки что бы было если было -  тут никаким боком

[Тамара Орлова]

Книги по Дятлову тоже читают. Люди много разного бреда читают. Нострадамуса как и Дятлова раскрутили, придумали то что может людей заинтересовать. Теперь книги продают чтобы деньги заработать. Это всё с целью получения материальной выгоды придумано.

Книги про Дятлова - с 1959 года прошло 67 лет. С 1555 года первое издание Нострадамуса - 471 год.Какое сравнение? рановато сравнивать вообще-то.

[azazella177 06]

. Если допустить, что Нострадамус прозревал в своих катренах будущее, то гибели группы Дятлова он должен был уделить внимание.

И потому что я написала выше,  никакого внимания к гибели ГД он по умолчанию не мог уделить