Версия С. Богомолова «Тайна огненных шаров»

[Senior Maldonado]

Это опять очередные воспоминая?

Если вас вопрос с Кикоиным действительно интересует, то посмотрите в инете ролик Согрина, полностью посвящённый Кикоину. Там всё подробно изложено. А можете любой ролик с Бартоломеем посмотреть, он был в группе Кикоина и тоже про него рассказывает. Набираете в строке поиска "Бартоломей группа Дятлова" и смотрите.

[Женя77]

Для поджига смеси достаточно было концентрации топлива всего 4%.

Звучит как то не убедительно. Чтобы это доказать надо эксперимент проводить.

[Женя77]

Набираете в строке поиска "Бартоломей группа Дятлова" и смотрите.

Я уже понял что это очередное воспоминание. Это бесполезная информация, нет смысла это смотреть.

[Senior Maldonado]

В данном случае установить последовательность событий не представляется возможным.

Документально - нет, а предположительно - да.
В далёком 1959 году к гибели группы привела вполне определённая цепочка событий, зафиксированная в истории  раз и навсегда. Почему бы не постараться угадать её звенья?

[azazella177 06]

Неплохо. Но это не версия, а объявление причины. Версия предполагает реконструкцию событий. Ну там, налетел ураган, а Тибо в это время вышел "по малой" и тд.

Извините , но  я придерживаюсь канонов криминалистики а не дятловедения

В этом основная ошибка тех кто версии придумывает. В данном случае установить последовательность событий не представляется возможным.

[Senior Maldonado]

Звучит как то не убедительно. Чтобы это доказать надо эксперимент проводить.

Вы думаете, это я придумал? Посмотрите в википедии или другом онлайн аналоге статью "горение водорода". Там и увидите в каких концентрациях и при какой энергии поджига он возгорается.

[Женя77]

предположительно - да.

Даже предположительно нельзя. Большие дыры в предположениях будут.

[Женя77]

Посмотрите в википедии или другом онлайн аналоге статью "горение водорода".

В википедии кто угодно статью написать может. Википедия это не показатель. В 59-м ракеты над перевалом на водороде летали?

[Senior Maldonado]

Большие дыры в предположениях будут.

Для диванных экспертов такое приемлемо. Абсолютной точности не требуется. А без реконструкции это так, выкрики: "лавина", "манси", "зеки"!

[Senior Maldonado]

В 59-м ракеты над перевалом на водороде летали?

Вполне возможно, что пытались летать. Королёв "топил" за водород, постоянно споря с Глушко.

[Женя77]

Абсолютной точности не требуется.

Тогда нет смысла придумывать реконструкцию. Версия подразумевает другое. Без точности это кедровые орешки получатся или Дятлов под березкой который с горя умер.

[Женя77]

Вполне возможно, что пытались летать.

Получается вы точно не знаете на каком топливе ракета над перевалом пролетала. Ваши предположения о 4% ничем не обоснованы, потому что тип топлива не известен. Вот вам сразу очередная дыра.

[azazella177 06]

Совершенно верно. Для поджига смеси достаточно было концентрации топлива всего 4%.

Вы думаете, это я придумал? Посмотрите в википедии или другом онлайн аналоге статью "горение водорода". Там и увидите в каких концентрациях и при какой энергии поджига он возгорается.

в открытых пространствах ?  у вас есть прецеденты таких взрывов ? )

[azazella177 06]

Версия предполагает реконструкцию событий. Ну там, налетел ураган, а Тибо в это время вышел "по малой" и тд. Вот это хотелось бы услышать

Для диванных экспертов такое приемлемо. Абсолютной точности не требуется. А без реконструкции это так, выкрики: "лавина", "манси", "зеки"!

А подкрепленные абсурдом те выкрики по вашему становятся версиями ?

Ваша облачная  всерсия яркий пример того , что скоро дойдет до того что вы    с теми "авторскими "версиями дойдете до того , что  они и будут отличатся  одна от другой только тем , что в одной Тибо пошел по малой нужде а в другой по большой)
И  будете по тому поводу копья ломать)

[azazella177 06]

Я же сюда пришёл прежде всего умных людей послушать, а меня вопросами обложили

Вы очень старательно завуалировали сеи свое желание