Экзотика: ритуалы и выходки

[УкуРуку]

Нет:)  Не написано иначе , не надо врать

При обилии, пища становится общедоступной. А общепринятой становится, когда большинство "принимает", перестаёт отвергать.

Ещё - такое:

В XIV—XVI вв. стиль жизни, одежда и питание всех сословий тщательно кодифицируются всевозможными декретами и предписаниями: каждый должен есть «в соответствии со своим качеством» (iuxta suam qualitatem). Считалось, что для желудка знатного человека приемлема только дорогая, утонченная и изысканно приготовленная пища, соответствующая его общественному статусу, богатству и власти, тогда как для простолюдинов годится простая и грубая.

Решили повторить законы Ману? 

[УкуРуку]

Но поскольку часть ранних христиан была евреями, вместе с ними в христианство пришли и ветхозаветные запреты, которые то и дело распространялись среди верующих. Уже в Византии появились неканонические запреты на мясо кукушки, ворон, галок, орлов, волков, белок, собак, кошек и куниц. Протоиерей Георгий Крылов в книге «Понятие «скверна» в Средневековой Руси» указывает, что в Средние века на Руси был распространен запрет на приготовление блюд из осетров, сомов, угрей, морепродуктов, кальмаров и раков. Нельзя было есть собачатину, конину, ослятину, зайчатину, мясо бобра и белки, а свинину ели, только если она «очищалась огнем» – была приготовлена на вертеле. Русский писатель Николай Семенович Лесков дополнял этот список миногами и налимом, телятиной, черепахой, голубями, медвежатиной, лисятиной и соболятиной. Особенно были распространены пищевые запреты у старообрядцев и сектантов, например, у старообрядцев-федосеевцев в уставе к скверноядению относят даже чай и сахар, колбасу, кофе, шоколад, мясо ягненка и мясо лебедя. Кроме этого, старообрядцы всегда старались готовить пищу сами, и не покупать «на торжище», чтобы знать кем и из чего она приготовлена. Таким образом, для современного православного человека наиболее актуальными остаются запреты на употребление в пищу продуктов из крови, павшей скотины, идоложертвенного и дичи, пойманной силками.

https://woman.rambler.ru/other/42116772-osetr-som-raki-i-telyatina-pochemu-russkim-nelzya-bylo-est-eto-esche-300-let-nazad/?ysclid=mu5lin8b5817303833

Обратите внимание: не какие-то блогеры придумывают...

[azazella177 06]

Ещё - такое:

В XIV—XVI вв. стиль жизни, одежда и питание всех сословий тщательно кодифицируются всевозможными декретами и предписаниями: каждый должен есть «в соответствии со своим качеством» (iuxta suam qualitatem). Считалось, что для желудка знатного человека приемлема только дорогая, утонченная и изысканно приготовленная пища, соответствующая его общественному статусу, богатству и власти, тогда как для простолюдинов годится простая и грубая.

 Ну и раки тут где ? ) Или крестьяне ?   

[azazella177 06]

При обилии, пища становится общедоступной. А общепринятой становится, когда большинство "принимает", перестаёт отвергать.

С ума сойти   

Какое оерестает отвергать перестает ? )

 Если раньшее в той приведенной ситуации ее в доступности не было )
Кто ее отвергал )
 Что вы выдумываете ?)

[azazella177 06]

Обратите внимание: не какие-то блогеры придумывают...

Ну так вы теперь годами будете рассказывать , что были церковные запреты ? )
Кроме вас все тут присутствующие про них знали  )
 
 И все вам  неделями на пальцах рассклад делалки )
 Что если  было сьедобно , доступно или в голод - всю ту запрещенку ели 
 Теперь  по сотому кругу начнёте

[Demetrius]

я не удивлюсь, если в доисторические времена, они этого кума-свата убивали и давали ему с собой посылочку с барахлом для усопшего, чтоб передал на том свете. А с принятием христианства убивать стало не комильфо, ритуал обрёл приемлемый для цивилизованного общества вид. Видела фото с уже обряженной кумой, стоит в церкви как жертвенное животное, и такая мысль у меня закралась.

Чего то я сильно сомневаюсь, что доисторические так кидались мужским населением )
 Ведь если послать кума -свата  то потом надо будет посылки им  слать)
Так всю деревню перебить недолго

А была ли религия в настоящие доисторические времена? Далеко не факт, прямых доказательств этому нет. Религиозным назначением обычно объясняют все непонятные явления, предметы, сооружения глубокой древности. Но это так себе "объяснение".

[Demetrius]

Они - очень разные. Церковники пишут, что Аввакум отделял Христа от Троицы, и "четверил" её... Какие-то другие лидеры могли не отклоняться.

У Аввакума в одном из текстов есть пассаж, который истолковывают как арианский. Из этого однако не следует, что староверие по своей теологической доктрине "разное". В богословском смысле оно единое не только между многочисленными толками и согласиями, но и с РПЦ.
Мало ли что Аввакум писал в полемическом задоре. Он вообще был не столько теолог, сколько политик.

У амишей может и не быть отступления. Но по этому вопросу информации нет

Информации нет по другому вопросу: каким боком амиши относятся к старообрядчеству?

Но была и "ересь жидовствующих", которую считают даже не ересью, а нехристианским (иудейским) движением.

Это было типа современного "нью эйдж", где всего понемногу. От иудаизма у новгородско-московских "жидовствующих" не Тора или Талмуд, а интерес к каббалистике. Сейчас тоже многие носят на запястье красную ниточку, но вряд ли из этого можно делать далеко идущие выводы.

[Demetrius]

Прокормить - другой вопрос, а тут - о том, что даже голодные их не ели. Верится, конечно, с трудом, но если община  контролировала и серьёзно к этому относилась, то и такое может быть.

О раках пишут:

Видимо, до XVII - XVIII веков и в Европе имелось какое-то "затруднение"...
Может, и там до каких-то пор кашрут соблюдали, хотя бы - частично. История церкви - вещь тёмная...

Затруднения начались с начала 17 века, когда наступил т.н. "малый ледниковый период", приведший к значительному похолоданию климата. В России, например, три года подряд вымерзали посевы ржи и пшеницы, что послужило толчком к Смутному времени. Аналогичные природные и политические катаклизмы происходили и в центральной, и в северной Европе. Не нуждались шведы до этого в ловле раков, а как стало голодно принялись и за них.

[Brigante Giuliano]

А была ли религия в настоящие доисторические времена? Далеко не факт, прямых доказательств этому нет. Религиозным назначением обычно объясняют все непонятные явления, предметы, сооружения глубокой древности. Но это так себе "объяснение".

но откуда-то такой ритуал взялся? У других православных народов его нет.
Мож это свидетельство контакта с внеземным разумом?

[Demetrius]

но откуда-то такой ритуал взялся? У других православных народов его нет.

Разумеется, в дохристианские, но уже вполне исторические времена.

[УкуРуку]

Ну и раки тут где ? ) Или крестьяне ?

Это - дополнительная информация о ситуации в то время. И она - странная: не ожидалось такого от Европы.

[Demetrius]

Ещё - ттакое:

Решили повторить законы Ману? 

Решили упрочить сословный строй(а до 14-16 веков сословий по сути и не было).

[Demetrius]

Обратите внимание: не какие-то блогеры придумывают...

Ну так наверняка в книге этого протоиерея говорится о том, что перечисленные пищевые запреты на Руси были взяты из переводных византийских источников. Вы обратите внимание на перечень продуктов. Неужели русский крестьянин был постоянно искушаем ослятиной и кальмарами, а попы ему мешали их есть?))

[УкуРуку]

У Аввакума в одном из текстов есть пассаж, который истолковывают как арианский. Из этого однако не следует, что староверие по своей теологической доктрине "разное". В богословском смысле оно единое не только между многочисленными толками и согласиями, но и с РПЦ.

Может, православный символ веры и разделяют, но порядки у них - причудливые.
Хлысты, скопцы, бегуны, молокане, субботники и прочие вышли из старообрядчества.

[Demetrius]

Может, православный символ веры и разделяют, но порядки у них - причудливые.

Порядки у всех клерикально настроенных людей причудливые.

Хлысты, скопцы, бегуны, молокане, субботники и прочие вышли из старообрядчества.

Нет. Это не соответсвует исторической истине.
Только бегуны являются старобрядцами.
Молокане и субботники это бывшие приверженцы официальной Церкви, и это протестантские организации и учения.
Само существование хлыстов под большим вопросом. Очень похоже на выдумку.
Скопцы якобы произошли от них, но фактические основатели тоже бывшие прихожане официальной Церкви.