Омар убить меня

[Demetrius]

Коли ты читал  бы чего я писала НЕОДНОКРАТНО , то я и писала что именно "вина не доказана ")
  И те  18 адвокатов что протест  подали  не заявляли что он не виноват Как и я )
По моему разницу не надо обьяснять?

 И я всеми руками за   рассматривать:

Нет, ты доказываешь, что Омар не виноват. И один из аргументов при этом- плохая работа следствия. Иначе зачем на ней акцентировать внимание, если никто из сторонников его вины дифирамбов работе следствия не поет, и каждый пишет просто от себя?

а не эти фантазии следака , который выыграл на таких присяжных на которых надавил тем что игрок , что араб , что сомнительное облико морале  и т.д.и т.п ) 
И приволок  исписанные двери в зал суда  )
А по сути ничегошенки кроме  выдумок и эмоции следака в деле нет
а что  такое с присяжными работает - так и на форуме видем

Что-то не заметил на себе влияние эмоций французского следователя.

коли уже  следак натянул сову на глобус , то оно конечно ) зачем нам утруждатся 

Почему? Давай утруждаться. Просто надо давать себе отчет, что это будет таким же подгоном и натягиванием совы на глобус.

ну хорошо   шел Омар  за насосом ) дальше то что

О том, что было дальше, писал три-четыре раза, отвечая на твои уточняющие вопросы.

так советкую расскладушку нам никто не обещал ) то складная кровать, которую скорее всего  выносили к бассейну

Из пыльного подвала, в который нельзя было зайти после душа? Как же тогда пользовались этой раскладушкой у бассейна? Она тоже должна быть пыльной.

[azazella177 06]

Нет, ты доказываешь, что Омар не виноват. И один из аргументов при этом- плохая работа следствия.

я доказываю  что версия следствия не состоятельна, и доказываю обосованно а не вымыслами
и я не одокнратно писала , что готова рассмотреть вину Омара , но не в таком ключе

Иначе зачем на ней акцентировать внимание, если никто из сторонников его вины дифирамбов работе следствия не поет, и каждый пишет просто от себя?

 уж прям от себя ) ? и при чем тут дифирамбы ? их не поет , но в доводы приводится именно версия следака
 а от себя придумывается  то  и переиначивается , что явлается фактами

[azazella177 06]

 

Что-то не заметил на себе влияние эмоций французского следователя.

за собой трудно заметить

Почему? Давай утруждаться. Просто надо давать себе отчет, что это будет таким же подгоном и натягиванием совы на глобус.

ну коли пойдут версии на подобии  , что Омар с мадам любовью занимались в подвале , то оно конечно )
 или кража насоса из подвала

[azazella177 06]

коли уже  следак натянул сову на глобус , то оно конечно ) зачем нам утруждатся 

О том, что было дальше, писал три-четыре раза, отвечая на твои уточняющие вопросы.

украл и взял ? кудаж делся тот насос )
 а убил и пошел к Франсин с насосом тоже как бы

[azazella177 06]

Из пыльного подвала, в который нельзя было зайти после душа? Как же тогда пользовались этой раскладушкой у бассейна? Она тоже должна быть пыльной.

а кто установил что он пыльный ?
 с того что пыль от подвала на брюках нашли ?
 и что ты теперь мне будешь доказывать что нет , не могли ею у басейна пользоватся ? 

[БабушкаКиборг]

Кот, насос и пылесос... Водят детективов за нос 

[azazella177 06]

А где ссылка на источник? Кмк, эти статья из СМИ. Причём эксперт Пальюцца на суде не выступал, а высказался после вынесения приговора. Это уже обсуждали.
Причем, этот эксперт свои выводы сделал по фотоматериалам и то неизвестно по каким. Тела не видел. Выступить на суде не решился.
И всё.

ну так чего мы тут делаем ? давайте все читать  по ссылкам блог следака , и кричать ура , Омар виновен

[Баридетектив]

украл и взял ? кудаж делся тот насос )
 а убил и пошел к Франсин с насосом тоже как бы

он не пошёл, а поехал с насосом, но без бензина.

[azazella177 06]

А где ссылка на источник? Кмк, эти статья из СМИ. Причём эксперт Пальюцца на суде не выступал, а высказался после вынесения приговора. Это уже обсуждали.
Причем, этот эксперт свои выводы сделал по фотоматериалам и то неизвестно по каким. Тела не видел. Выступить на суде не решился.
И всё.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

хотела бы добавить только , что блог следователя тоже не истина  последней инстанции ) там  выкладывается не всё )
  а в основном   только   , что доказывает его версию )
 Что СМИ то и блог надо делить на сто и и потом сопостовлять:)

[azazella177 06]

Почему? Давай утруждаться

что я и пытаюсь делать

Просто надо давать себе отчет, что это будет таким же подгоном и натягиванием совы на глобус.

Hаверное мы по разному понимаем что такое натянуть сову на глобус )
 Сперва ту надо снять а то рвется по всему периметру
 но даже если так , то почему  нужно принимать только сову следака ?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Тамара Орлова]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

хотела бы добавить только , что блог следователя тоже не истина  последней инстанции ) там  выкладывается не всё )
  а в основном   только   , что доказывает его версию )
 Что СМИ то и блог надо делить на сто и и потом сопостовлять:)

Надо поискать. Может попадется что-то хотя бы с фото более менее четкими. Статьи экспертов, кто высказывался пусть и гораздо позже всех судов. Но вот фото эти размещать даже на форумах запрещают. Вот это мешает.

[Тамара Орлова]

высказывались предположения о том, что Гислен была убита по "заказу" семьи, но сын Гислен выиграл несколько гражданских исков против клеветников. Потому еще материалы таких статей уничтожались.
"Ответ следователя на вопрос из его блога
•    (0)
Подтвердит ли это утверждение гипотезу о том, что семья заплатила головорезам за совершение преступления?
Что касается семьи, это было бы для нее большим оскорблением, чем думать, что она хотела избавиться от одного из своих членов. Дело Кристиана Вейе, сына г-жи Маршаль, было отклонено комиссией по надзору, а затем Судом по надзору.


Гражданский истец подал несколько исков о клевете и выиграл их, в частности, против :
•   Кристоф Дешаванн ;
•   ВСД и двое его журналистов ;
•   оригинальный и коварный Жан-Мари Руар, псевдо-Золя, вдохновленный расследованием наемников Моро ;
•   Сам Роже-Марк Моро, этот дрянной линчеватель, прославившийся своими уникальными методами и приемами, чье путешествие изобилует невероятностями и часто вызывает недовольство правосудия с тех пор, как в молодости он «практиковал» профессию частного детектива. По-своему!"

[Баридетектив]

высказывались предположения о том, что Гислен была убита по "заказу" семьи, но сын Гислен выиграл несколько гражданских исков против клеветников. Потому еще материалы таких статей уничтожались.
"Ответ следователя на вопрос из его блога
•    (0)
Подтвердит ли это утверждение гипотезу о том, что семья заплатила головорезам за совершение преступления?
Что касается семьи, это было бы для нее большим оскорблением, чем думать, что она хотела избавиться от одного из своих членов. Дело Кристиана Вейе, сына г-жи Маршаль, было отклонено комиссией по надзору, а затем Судом по надзору.


Гражданский истец подал несколько исков о клевете и выиграл их, в частности, против :
•   Кристоф Дешаванн ;
•   ВСД и двое его журналистов ;
•   оригинальный и коварный Жан-Мари Руар, псевдо-Золя, вдохновленный расследованием наемников Моро ;
•   Сам Роже-Марк Моро, этот дрянной линчеватель, прославившийся своими уникальными методами и приемами, чье путешествие изобилует невероятностями и часто вызывает недовольство правосудия с тех пор, как в молодости он «практиковал» профессию частного детектива. По-своему!"

спасибо, очень  интересно, но это информация про взаимоотношения между прессой, наследниками. А по существу, то что... Мотив?

[Сергей В.]

В 2010 году вышла статейка в английской Индепенданс о нашем деле, которое там обозвали величайшей судебной загадкой Франции. Почти ничего стоящего в ней нет, но есть фраза о том, что в 2002 г. французский "суд по пересмотру" отклонил иск Омара Раддада по поводу якобы новых доказательств его невиновности на основе анализа ДНК и постановил: эти ДНК ничего не могут доказать поскольку следы могли быть оставлены детективами или предыдущими посетителями.

И от себя еще добавлю: а по версии обвинения следы Омара там должны были быть? Нет, не должны.

[azazella177 06]

но есть фраза о том, что в 2002 г. французский "суд по пересмотру" отклонил иск Омара Раддада по поводу якобы новых доказательств его невиновности на основе анализа ДНК и постановил: эти ДНК ничего не могут доказать поскольку следы могли быть оставлены детективами или предыдущими посетителями.

уж прям и в 2002 ? а не в 2021- 2022 ) 
 и то не новые доказательства )
ДНК четырех неидентифицированных только один из которых мужчина был найдены у же тогда )
 просто   исследования ДНК  как тебе известно шагнули вперед )
 просто тридцать лет спустя  трудно установить как попали ДНК ) и если заведамо знать  что результаты будут оспариватся , то на кой такие деньги тратить )
 Имей Омар денег на ту тебе небезизвестную  Otharm , крайне бы было инересно узнать что там за три бабы и   мужик, которых мож и быть  там не могло ) по версии следствия

И от себя еще добавлю: а по версии обвинения следы Омара там должны были быть? Нет, не должны.

не надо     

Это по твоей версии Омар на дистанции танцевал вокруг мадам на растоянии ее изрезая )
 а не по версии следствия )

 и отсутствие следов ДНК  Омара на МП  только в пользу защиты