Исчезновение и убийство в Петербурге 9-летнего Павла Тифитулина

УкуРуку · **Сегодня** в 00:06

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 00:03ну то есть вы сами нафантазировали какой то несуразный термин и мало того приписали его к статье 132 где об изнасилование нету ни слова

А где в эти случаях "насильственные действия"?

Есть подходящая статья 135: " Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста"... Зачем придумывать "насильственные действия"? Ради одного - "наказать гада построже".

Педофилы у нас - в категории "чертей", поэтому и Жилкин не оправдается тем, что убивать не хотел.

Елена Степанова · **Сегодня** в 00:10

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 00:05что ему не поможет ссылка на отсутствие доказательств умысла на убийство.

Доказательством служит труп ребенка с травмами, причиненными Жилкиным. Какие ссылки?

УкуРуку · **Сегодня** в 00:11

Цитата: Елена Степанова от Сегодня в 00:10Доказательством служит труп ребенка с травмами, причиненными Жилкиным.

Причинение смерти по неосторожности подразумевает труп.
"Травмы" - я говорю только о такой ситуации, при которой был только 1 удар рукой по голове. Если Жилкин нанёс больше ударов, задушил, зарезал и т.п., это - другое условие.

Напомню: разговор о "неосторожности" начался с обсуждения целесообразности его признания.

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:13

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 00:05Всё это обсуждение возникло из моего утверждения, что ему не поможет ссылка на отсутствие доказательств умысла на убийство.

Потому как таковой ссылки и быть не может

Ну разве что на ваше УПК

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:14

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 00:11Причинение смерти по неосторожности подразумевает труп.
"Травмы" - я говорю только о такой ситуации, при которой был только 1 удар рукой по голове. Если Жилкин нанёс больше ударов, задушил, зарезал и т.п., это - другое условие.

Удар кулаком по голове не может быть по неосторожности , когда ж вам это дойдет ?

УкуРуку · **Сегодня** в 00:18

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 00:13Потому как таковой ссылки и быть не может

И где доказательства умысла? Надо доказать, что он ударил по голове с целью причинить смерть...

УкуРуку · **Сегодня** в 00:19

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 00:14Удар кулаком по голове не может быть по неосторожности , когда ж вам это дойдет ?

Не "Удар по неосторожности", а "причинение смерти по неосторожности"!

Сергей В. · **Сегодня** в 00:20

Меня интересует зачем Жилкин Пашу скотчем заматывал, если его слова про привязанные трубы оказались враньем? Сдается, что он понимал, что топит живого мальчика.

УкуРуку · **Сегодня** в 00:21

Цитата: Сергей В. от Сегодня в 00:20Сдается, что он понимал, что топит живого мальчика.

Очень может быть!

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:23

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 00:18И где доказательства умысла? Надо доказать, что он ударил по голове с целью причинить смерть...

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 00:19Не "Удар по неосторожности", а "причинение смерти по неосторожности"!

Мы разбираем по УПК которое действует для адекватныых людей

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:24

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 00:06А где в эти случаях "насильственные действия"?

Есть подходящая статья 135: " Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста"... Зачем придумывать "насильственные действия"? Ради одного - "наказать гада построже".

Хорош уже читать УПК как роман )
Вопервых как я понимаю ву не в курсе что такое половая неприкосновенность несовершенолетних , а во вторых ваш подзащитный демонстрируя свои причундалы у школьного забора не оставил несовершеннолетним выбора видеть это или нет )
А это и есть инные насильственные действия

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:25

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 00:06Педофилы у нас - в категории "чертей", поэтому и Жилкин не оправдается тем, что убивать не хотел.

я вам такой секрет открою , что в даанной ситуации с ударом кулаком по голове никто не оправдался бы , и педофилия тут никаким боком

Елена Степанова · **Сегодня** в 00:37

Цитата: Сергей В. от Сегодня в 00:20Меня интересует зачем Жилкин Пашу скотчем заматывал, если его слова про привязанные трубы оказались враньем? Сдается, что он понимал, что топит живого мальчика.

Я тоже думаю, что оставлять Пашу в живых ему смысла не было. Во- первых, уже ударил ребёнка - статья, легкие телесные, средние, тяжкие???, педофилия - статья, похищение - статья. Пусть даже и запугал бы, но долго ли Паша стал бы молчать?

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 00:18И где доказательства умысла? Надо доказать, что он ударил по голове с целью причинить смерть...

Ну а чем по-Вашему сейчас СК занимается? У меня такое впечатление, что вы только себя читаете.

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:40

Цитата: Энола от Вчера в 21:21Иногда не надо искать какие-то причины убийства. Их может не быть вообще. Психопат психанул. И убил. И для него убить как чихнуть. И всё

Так мы даже не о причинах убийства а о признании

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:42

Цитата: Сергей В. от Сегодня в 00:20Меня интересует зачем Жилкин Пашу скотчем заматывал, если его слова про привязанные трубы оказались враньем? Сдается, что он понимал, что топит живого мальчика.

Ну а про те трубы он точно говорил ?