Убийство Джонбенет Рэмси

[azazella177 06]

Еще получается что родители прочитав записку в комнату к дочери не заглядывали.

Я уж не знаю с чего ты взял что так получается?)  С того что мать незглянула к дочери спускаясь на кухню  ?

[Женя77]

А ты мне рассскажи,  что это всё ? 

Была цель похитить. Похититель должен был знать внутреннюю обстановку дома. Хорошо в нем ориентироваться. Тот кто хотел похитить даже записку заранее не написал. Страницы из блокнота мамы были. Получается он взял ребенка потом ходил по дому искал блокнот, ручку. Сидел спокойно в подвале и сочинял записку на трех листах. Не продумал как он ребенка из дома выносить будет. Вышел из подвала, положил записку на кухню, ручку вероятно решил себе на память оставить. Вернулся в подвали но внезапно похищать передумал, решил убить. Сидел в подвале  и удавку делал в которой по факту никакой необходимости не было. Решение убить спонтанным было, по непонятной причине передумал деньги брать. Убийство тут тоже по времени растянуто, не быстро убил. При спонтанном убийстве он бы следов много оставил. Он понимал что тело могут обнаружить но записку назад не забрал. Все эти действия занимают много времени. Похититель ничего не боялся, как будто он один в доме был. По хозяйски ходил. Тут одна сплошная инсценировка. Так ходить по дому ничего не бояться только родители могли. На постороннего тут ничего не указывает.

[Женя77]

С того что мать не глянула к дочери спускаясь на кухню  ?

Посмотрел фильм. Про заглянули к дочери и проверили второго ребенка там ничего не было. Проверить второго как бы автоматом будет. Они не проверяли так как знали что всё в порядке. Они вообще особо не волновались, сразу толпу знакомых в дом позвали чтобы там всё затоптали.

[Женя77]

Полиция уже отказалась от семейной версии.

Не отказались. Просто доказать не смогли.

[Женя77]

А они то знали когда по твоей версии  оставляли улики на себя ?

Все эти улики легко объяснялись. Папа при свидетеля тело из подвала принес и веревки развязать пытался. Скотч с лица снял. Там везде его следы будут. Папа при осмотре дома сразу к нужной двери пошел чтобы при свидетелях свои следы оставить.

[azazella177 06]

Была цель похитить. Похититель должен был знать внутреннюю обстановку дома. Хорошо в нем ориентироваться. Тот кто хотел похитить даже записку заранее не написал. Страницы из блокнота мамы были. Получается он взял ребенка потом ходил по дому искал блокнот, ручку.

ничего такого не получается )
Если похититель из ближнего круга и всё  в доме знал знал , все то он мог сделать  заранее  )
А вот родителям писать записку в три листа и вовсе дурь )
Написали бы пару предложении , дабы  почерк не отследили бы

[azazella177 06]

Не продумал как он ребенка из дома выносить будет.

ни разу не факт ,  что он не вывел ребенка и не убил в не дома

[azazella177 06]

Решение убить спонтанным было, по непонятной причине передумал деньги брать. Убийство тут тоже по времени растянуто, не быстро убил. При спонтанном убийстве он бы следов много оставил. Он понимал что тело могут обнаружить но записку назад не забрал. Все эти действия занимают много времени. Похититель ничего не боялся, как будто он один в доме был. По хозяйски ходил. Тут одна сплошная инсценировка. Так ходить по дому ничего не бояться только родители могли. На постороннего тут ничего не указывае

Ну словом ты пошел по легкому пути , сам придумл не пойми чего и сам то опроверг ) Согласна только с инсценировкой дабы подставить родителей ,)
Потому как родителям мастерить удавку из домашних средств и вовсе незачем
Я уже молчу про ДНК  неизвестного мужчины

[azazella177 06]

Посмотрел фильм. Про заглянули к дочери и проверили второго ребенка там ничего не было.

нет ) ну ты счас серьёзно  ?

[azazella177 06]

Не отказались. Просто доказать не смогли.

Отказалась ) После ДНК  тотказалась )

Ты просто не в курсе хронологии расследования , и зациклился на первом этапе

15:03, 10 июля 2008
 
С родственников убитой в 1996 году шестилетней королевы красоты ДжонБенет Рэмси официально сняты подозрения в совершении преступления, передает CNN. Результаты ДНК-теста показали, что убийцей является неизвестный мужчина.

https://lenta.ru/news/2008/07/10/clear/

[azazella177 06]

В итоге притянуть их не получилось.

А они то знали когда по твоей версии  оставляли улики на себя ?

Все эти улики легко объяснялись. Папа при свидетеля тело из подвала принес и веревки развязать пытался. Скотч с лица снял. Там везде его следы будут. Папа при осмотре дома сразу к нужной двери пошел чтобы при свидетелях свои следы оставить.

блокнот мамы , ее ручка, веревка и ручка из дома  из которых изготовлена совсем ненужня удавка легко обьязняется ?
Явно подделаный почерк  тоже ?

[Женя77]

ничего такого не получается )

Из видео где допросы мамы показывают. Это она сделала. Просто расколоть не получилось.

[BelayaBelka]

На такое времени не было и у родителей )

При том им вовсе не надо было таких заморочек )
 Опять же куда они бегали за чужим ДНК ? )

 И если они такие умные зачем просить сумму выкупа в суме 118  тысяч, сумму которая лежала дома ? )

И я тебе повториу 80 проц тех хитростей выдуманно на форумах
Можно рассматравать и родителей
НО
Не вскрытие надо смотреть а осмотр места нахождения трупа...............
Я вангую она была убита в не дома 

То ДНК она могла получить на празднике, на котором была до того. Как под ногтями, так и на трусах.

[Женя77]

блокнот мамы , ее ручка, веревка и ручка из дома  из которых изготовлена совсем ненужня удавка легко обьязняется ?
Явно подделаный почерк  тоже ?

У родителей вся ночь была чтобы всё запутать. Как смогли так и запутали. Имитация сексуальных действий куском сломанной кисточки это какой то бред, это явно женщина делала. Маму лучше колоть надо было.

[BelayaBelka]

Могло ,  я сперва об том думала........
но с такой травмой она вряд ли бы дожила покуда родители  изготовили бы ту удавку )
При том удар некими экспертами характеризуется как нанесенный в гневе 

Описалась в очередной раз, и мать долбанула, чем попалось под руку... Например.