Свободный оборот оружия и криминальная обстановка

[Straga]

В разных штатах по-разному - даже некоторые города, например, столица Вашингтон, запрещают носить оружие вне дома.

Нет, просто среди народа слишком много больных на голову.

Я выше писал про здоровое общество.. Больных много согласен, так опять таки это на совести властей..

[mrv]

Нет, причем здесь власти. Больными рождаются от родителей, которые употребляли наркотики или пили, таких очень много.

[Hunter]

Demetrius, от штата зависит. У них каждый штат - свои законы в плане оружия и самообороны. И они весьма отличаются.

[Straga]

Нет, причем здесь власти. Больными рождаются от родителей, которые употребляли наркотики или пили, таких очень много.

ээ не.. не соглашусь.. Больное общество-это когда нет морали, духовных ценностей, когда нет традиций и устоев. Когда выживание связано с принципами-обмани, укради, забери у слабого.. В этом обществе и здоровые люди, чтобы выжить "перерождаются",  или становятся хищниками или жертвами.. Вот и получается, что хищники используют оружие чтобы отобрать у слабых.. а слабым (законопослушным) защищаться нечем- вот они и превращаются в беззащитное стадо..
 Вот о здоровье общества власти и должны следить в первую очередь..  А в нашей стране власть беспокоится только о собственном благополучии, и стремятся во власть именно для того, чтобы себя обеспечить..
З.Ы. Я знаю очень многих людей, которые не пили не курили, не говоря о наркотиках, а дети рождались с отклонениями..

[lilac72]

а слабым (законопослушным) защищаться нечем- вот они и превращаются в беззащитное стадо..
 

Даже если есть чем, мало иметь оружие, надо быть готовым его применить. На поражение. А многие на это не способны, ибо страшно.

[Straga]

Даже если есть чем, мало иметь оружие, надо быть готовым его применить. На поражение. А многие на это не способны, ибо страшно.

Это отдельный вопрос. Если разрешать владение оружием, то надо и обучать этому. автомобиль например очень опасен, им и убить можно и самому погибнуть- и прежде чем получить права человек проходит обучение (насколько эффективно отдельная тема и тем не менее) а вот при разрешении на оружие это почему то не делается.. Есть показательный опыт Израиля- там практически все граждане проходят обучение владения оружием.. В СССР тоже кстати был такой опыт- большинство граждан знали с какой стороны оружие стреляет..

[lilac72]

Есть показательный опыт Израиля- там практически все граждане проходят обучение владения оружием.. В СССР тоже кстати был такой опыт- большинство граждан знали с какой стороны оружие стреляет..

Уметь заряжать и стрелять (знать, где спусковой крючок, предохранитель и как вставлять магазин и досылать патрон) - не велика наука, любой дебил за час освоит. Речь-то о другом. Если условную "тетю Машу" научили за неделю разбирать/собирать АК за 10 секунд с закрытыми глазами, не факт, что она сможет выстрелить в упор в человека, даже в нападавшего.

[Straga]

Уметь заряжать и стрелять (знать, где спусковой крючок, предохранитель и как вставлять магазин и досылать патрон) - не велика наука, любой дебил за час освоит. Речь-то о другом. Если условную "тетю Машу" научили за неделю разбирать/собирать АК за 10 секунд с закрытыми глазами, не факт, что она сможет выстрелить в упор в человека, даже в нападавшего.

Я и говорю многое зависит от воспитания. плюс мотивация.
 А владение оружием это не только разобрать и собрать..
Вот они условные "тети Маши"  https://www.samara.kp.ru/daily/26186/3074834/
 

[lilac72]

Вот они условные "тети Маши"  https://www.samara.kp.ru/daily/26186/3074834/
 

Опять не туда... Это не "тети Маши"! Это снайперши, их готовили для войны. Натаскивали убивать, причем с достаточно безопасного для себя расстояния (в сравнении с простым солдатом-пехотинцем, идущем в атаку). Домохозяйка не будет ходить со снайперской винтовкой по ночному парку, чтобы отстреливаться от грабителя или маньяка. Да никто и не позволит ей разгуливать с таким девайсом в мирное время.

[Straga]

Опять не туда... Это не "тети Маши"! Это снайперши, их готовили для войны. Натаскивали убивать, причем с достаточно безопасного для себя расстояния (в сравнении с простым солдатом-пехотинцем, идущем в атаку). Домохозяйка не будет ходить со снайперской винтовкой по ночному парку, чтобы отстреливаться от грабителя или маньяка. Да никто и не позволит ей разгуливать с таким девайсом в мирное время.

Разговор о другом- при правильном воспитании и мотивации обычные женщины, берут оружие в руки и прекрасно им владеют..
 Мы же ведем дискуссию о том- способны обычные граждане обращаться с оружием и применять его? Я и показал пример, что при Правильной постановке вопроса это возможно.. Не нравятся примеры из ВОВ, есть и современные, можете сами погуглить..
 

[lilac72]

Мы же ведем дискуссию о том- способны обычные граждане обращаться с оружием и применять его? Я и показал пример, что при Правильной постановке вопроса это возможно..
 

Не всякий "обычный гражданин" сможет стать снайпером или разведчиком-диверсантом, отбор туда был строгий, по физическим и психологическим данным. По-моему, это очевидно.

[Straga]

Не всякий "обычный гражданин" сможет стать снайпером или разведчиком-диверсантом, отбор туда был строгий, по физическим и психологическим данным. По-моему, это очевидно.

Вы видимо плохо знаете историю ВОВ и ссылку не удосужились прочитать..

Как вы думаете, эти девушки смогут дать отпор грабителю и маньяку?

[lilac72]

Вы видимо плохо знаете историю ВОВ и ссылку не удосужились прочитать..

Как вы думаете, эти девушки смогут дать отпор грабителю и маньяку?

Конкретно эти - смогут. Это 0,...01%. А остальные люди? Вот, Дмитриевская сможет, например, выстрелить из ружья в упор в грабителя, ворвавшегося в квартиру? Я вот не пойму - речь идет об обычных, условных робких и законопослушных обывателях, а Вы все спецназовцев выставляете. При чем здесь они?!

[Hunter]

lilac72

Даже если есть чем, мало иметь оружие, надо быть готовым его применить. На поражение. А многие на это не способны, ибо страшно.

А вот пока не припрет - не узнаешь, сможешь или нет убить.

[Straga]

Конкретно эти - смогут. Это 0,...01%. А остальные люди? Вот, Дмитриевская сможет, например, выстрелить из ружья в упор в грабителя, ворвавшегося в квартиру? Я вот не пойму - речь идет об обычных, условных робких и законопослушных обывателях, а Вы все спецназовцев выставляете. При чем здесь они?!

Это не спецназ, это обычные женщины, которые просто обязаны проходить службу в армии и соответственно обученные и подготовленные.. Я это все к тому, что любого обычного человека можно обучить и подготовить к владению оружием и потом дать ему это оружие если он это пожелает. Так что проблема не в оружии.. Как говаривал профессор Преображенский-разруха в головах..