Смерть 6-летней Лизы в Алма-Ате

[azazella177 06]

В экспертизе Хасанова установлено, что размеры кровоподтёка ромбообразной формы на лбу Лизы Пылаевой

 соответствует рисунку решётки радиатора на БМВ Х6.

ну зачем вы врете?

Вот что он говорит :

Он также отметил, что ромбовидное повреждение на лбу могло быть нанесено решёткой радиатора автомобиля,
но исследование транспортных средств не входило в его компетенцию

а у вас он неисследуя сам автомобиль уже установил 

[azazella177 06]

При этом специалисты отмечают,

Хасанов  так же не настаивает на ДТП во преки ващим искажениям

«Есть определённые вещи, которые не стыкуются с классической картиной дорожно-транспортной травмы.

При дорожно-транспортной травме характерно преобладание внутренних повреждений над наружными.
 Если рассматривать условия ограниченной территории и то, что транспорт, возможно,
на каких-то низких скоростях движется,
возможно
ограничение видимости,
какое-то специфическое положение тела
ребёнка,
 то могут т
равмироваться преимущественно наружные повреждения — в результате воздействия выступающих частей кузова автомобиля. Такое я допускаю», — ответил Хасанов

[Баридетектив]

да что вы говорите   амы не знали  ) а свидетели дают показаниай "под приcягой ") и?

ну в вашем случае это и нужно было напомнить.

[блондинка с тайны]

не свидетелей же 

Пять экспертиз исключают наезд автомобиля на потерпевшую. Только одна, проведенная частным экспертом, не исключает возможность телесных повреждений, но только при нахождении в сидячем положении перед автомобилем, что расходится с предъявленным обвинением.https://almaty.sud.kz/rus/news/sudom-vynesen-prigovor-3

А эксперты, выступающие в суде ДТП не исключали.

[блондинка с тайны]

Хасанов  так же не настаивает на ДТП во преки ващим искажениям

Ясно, что не стыкуются, при классическом ДТП будет повреждение внутренних органов.Но здесь и речи нет о классике, авто задело Лизу на достаточно низкой скорости... Это и понятно...

[azazella177 06]

Ясно, что не стыкуются, при классическом ДТП будет повреждение внутренних органов.Но здесь и речи нет о классике, авто задело Лизу на достаточно низкой скорости... Это и понятно...

Так я еще раз вас призываю не приписывать экспертам свои выводы

[блондинка с тайны]

Хасанов  так же не настаивает на ДТП во преки ващим искажениям

Всё чему вы научились, это выдирать слова из контекста. У меня всё, вы дело не изучали, интервью не смотрели, заседание суда тоже. О чём мне вообще с вами говорить?

[azazella177 06]

А эксперты, выступающие в суде ДТП не исключали.

ссылки будут ?
при том ранее вы ссылались на Хасанова ) как так ?     

[блондинка с тайны]

ссылки будут ?

Я смотрела заседание суда, ссылки для вас не готовила

[azazella177 06]

Всё чему вы научились, это выдирать слова из контекста. У меня всё, вы дело не изучали, интервью не смотрели, заседание суда тоже. О чём мне вообще с вами говорить?

а какой толк с того что вы смотрели ? 

[azazella177 06]

Я смотрела заседание суда, ссылки для вас не готовила

Тогда  и не надо писать что эксперты сказали  и доказали    )
   Потому что вы выбираете слышанное выборочно е да и интерпретируете предвзято 


Если вы придерживаетесь версии Пылаева, ну так и пишите)  Но как мы все знаем по ней недоказано ничего

[блондинка с тайны]

 Я писала, что сказали и не исключают, однозначно что это было никто не говорит, так как место преступления было изменено, тело вымыто, одежда заменена. Однозначно только исключили памятник и пришли к выводу, что свидетели лжесвидетельствуют. Моё мнение, что возможно Марина и садовник, говорят правду про памятник, так как постановка была в том числе и для них и они описывают,то что видели

[блондинка с тайны]

Тогда  и не надо писать что эксперты сказали  и доказали    )
   Потому что вы выбираете слышанное выборочно е да и интерпретируете предвзято 


Если вы придерживаетесь версии Пылаева, ну так и пишите)  Но как мы все знаем по ней недоказано ничего

Я не придерживаюсь версии Пылаева, у меня своя версия

[azazella177 06]

Однозначно только исключили памятник и пришли к выводу, что свидетели лжесвидетельствуют

кто пришел к таким выводам ?    суд или судмеды ? 

[azazella177 06]

Я не придерживаюсь версии Пылаева, у меня своя версия

вот и прекрасно   
тогда и надо подавать как версию ) а не вводить в заблуждение с теми , доказано и сказaно выборочными

И если даже для вас лично чего то доказано ,  то как бы не вы решаете доказано ли