Убийство Елены Переверзевой с детьми

Автор Антон Анисимов, 08.08.2023, 23:21

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Сергей В.

Цитата: infernalloom от 11.07.2025, 17:46Все-таки могли бы мотив Даше не пришивать.
Дед настаивал, прямо из штанов выпрыгивал.
Цитата: Баридетектив от 11.07.2025, 18:38И вот так сидя на пороховой бочке изображал жертву.
В ванне он сидел с холодной водой, моржевал :P
Трусы намочил так, что они потом сгнили.

Баридетектив

Цитата: infernalloom от 10.07.2025, 13:58Соглашусь.
Но чтобы Евгению Чернову заранее такое запланировать (4 убийства, удается свалить на Дмитрия, затем следствие добавляет Дашину вину), это нужно создать такую модель, которая учитывала бы сотню неизвестных факторов. Может, дядя Женя и гений, но человечество вкупе со всеми искусственными интеллектами еще не в состоянии даже погоду на неделю вперед предсказывать с 100% вероятностью.
вот вы сомневаетесь, что он гений, а я нет.. Откуда у него взялись свидетельства на близнецов. Почему ему было важно подтвердить, что эти два сильно обгоревших тела именно дети Елены???? Все повторю сврй вывод, отгадка всей истории в этом склепк в ДНК близнецов.
Ни у кого ничего не прошу, ни о чем не сожалею.

Сергей В.

Цитата: Баридетектив от 11.07.2025, 18:45но ведь Д рассказывал, что слышал как кричали близнецы, как он мог о них забыть..
Когда он их услышал уже поздно было, огонь и дым бушевали. ДК тогда сдрейфил даже дверь из ванной открыть.

Баридетектив

Цитата: Сергей В. от 11.07.2025, 18:56Когда он их услышал уже поздно было, огонь и дым бушевали. ДК тогда сдрейфил даже дверь из ванной открыть.

у вас неверные сведения, огонь там вообще не бушевал, дым был, об этом говорит свидетель, и говорит на видео, как подставил лестницу, залез в окно ванны, открыл дверь в дом, там было темно и дымно, прокричал, никто не ответил... А вот в приговоре вообще есть удивительный эпизод, как будто ДК по этому тлеющему дымному дому ходил! Вы почитайте приговор... Там так все фантастично.
Ни у кого ничего не прошу, ни о чем не сожалею.

Сергей В.

Цитата: Баридетектив от 11.07.2025, 19:03у вас неверные сведения, огонь там вообще не бушевал, дым был, об этом говорит свидетель, и говорит на видео, как подставил лестницу, залез в окно ванны, открыл дверь в дом, там было темно и дымно, прокричал, никто не ответил..
Верные, вернее не бывает. Так же как и дыма без огня :)
Видео было, причем натуральное, как этого Диму из ванной спасали.

infernalloom

Цитата: Баридетектив от 11.07.2025, 18:48Откуда у него взялись свидетельства на близнецов. Почему ему было важно подтвердить, что эти два сильно обгоревших тела именно дети Елены???? Все повторю сврй вывод, отгадка всей истории в этом склепк в ДНК близнецов.
Не было нигде про свидетельства на близнецов у Евгения.
Любые сомнения легко решаются анализом ДНК. А близнецы задохнулись, их даже откачивать пытались, но не получилось. Нет никаких сомнений в их личности ни у кого. И никакую роль они сыграть в этой трагедии не могли.

Баридетектив

Цитата: infernalloom от 11.07.2025, 20:25Не было нигде про свидетельства на близнецов у Евгения.
Любые сомнения легко решаются анализом ДНК. А близнецы задохнулись, их даже откачивать пытались, но не получилось. Нет никаких сомнений в их личности ни у кого. И никакую роль они сыграть в этой трагедии не могли.
по поводу тел близнецов.... Тела очень сильно обгорели, поэтому не могли взять био материал на исследование от чего именно они умерли, задохнулись или были убиты... Так, кто и что хотел откачивать? Я комментирую информацию из открытых источников, другой нет...
Ни у кого ничего не прошу, ни о чем не сожалею.

Баридетектив

#1567
Цитата: Сергей В. от 11.07.2025, 19:28Верные, вернее не бывает. Так же как и дыма без огня :)
Видео было, причем натуральное, как этого Диму из ванной спасали.
ну из ванной спас и он сам на видео давал пояснение, там же этот спасатель рассказывает как вышел в дом из ванны но было темно и лымно, про огонь он вообще ничего не говорит да и кто в огонь из ванной пойдёт.... А вот по поводу дыма без огня.  Это верно, почему пожарная сигнализация не сработала, почему охрана несколько часов не знала, что происходит в доме, почему этот дым не вызвал срабатывания сигналов в соседних домах... Если то, что вы пишете вернее верного, то почему разбитое стекло, дверь в дом трактуют как намеренно уселение пожара, по вашей версии там уже бушевал огонь. Взять любую другую историю про спасение на пожаре, даже дети лезут в открытое окно и выводят выносят других детей... Это героизм. А здесь любые действия это попытка скрыть улики....
Ни у кого ничего не прошу, ни о чем не сожалею.

infernalloom

Цитата: Баридетектив от 12.07.2025, 07:36Тела очень сильно обгорели, поэтому не могли взять био материал на исследование от чего именно они умерли, задохнулись или были убиты... Так, кто и что хотел откачивать? Я комментирую информацию из открытых источников, другой нет...
https://www.khimki.org/news/pozhar-v-himkah-unes-zhizni-chetyreh-chelovek: "Спасатели вынесли их из горящего здания, но реанимировать не смогли. По предварительной версии, дети задохнулись угарным газом."
Первая же ссылка в интеренете.
Это общеизвестное знание для интересующихся делом: близнецы задохнулись.
Вы придумываете факты? Иначе это невозможно объяснить: у Евгения Чернова были свидетельства о рождении близнецов, "тела очень сильно обгорели, поэтому не могли взять био материал на исследование от чего именно они умерли, задохнулись или были убиты".
Если бы вы читали приговор, статьи в прессе, видели интервью, вы бы знали факты. Как можно рассуждать, не имея базовых знаний о деле?

Сергей В.

Цитата: Баридетектив от 12.07.2025, 07:38ну из ванной спас и он сам на видео давал пояснение, там же этот спасатель рассказывает как вышел в дом из ванны но было темно и лымно, про огонь он вообще ничего не говорит да и кто в огонь из ванной пойдёт.... А вот по поводу дыма без огня.  Это верно, почему пожарная сигнализация не сработала, почему охрана несколько часов не знала, что происходит в доме, почему этот дым не вызвал срабатывания сигналов в соседних домах... Если то, что вы пишете вернее верного, то почему разбитое стекло, дверь в дом трактуют как намеренно уселение пожара, по вашей версии там уже бушевал огонь. Взять любую другую историю про спасение на пожаре, даже дети лезут в открытое окно и выводят выносят других детей... Это героизм. А здесь любые действия это попытка скрыть улики....
Не факт, что там вообще пож.сигнализация была, самострой же, хоть и элитный.
А после разбития нижней двери пожар усиливается из-за увеличившейся тяги, это вам любой пожарный скажет.

infernalloom

Вот еще из мало обсуждаемого. Интервью отца Даши:
"Когда она дважды пересекала границу? - Перед Новым годом. Мы с ней прилетели в Москву 22 декабря. Поехали домой к дедушке, который, кстати, во всем винит Дашиного жениха. Даша с дедом из-за этого поругалась когда-то, а теперь захотела помириться. В разговоре Иван Николаевич уговорил Дашу уехать из страны, чтобы не рисковать своей свободой. Она деда послушала и в эту же ночь улетела в Киев, где находилась четыре дня. Потом она мне позвонила: «Папа, мне приснилась мама с Данилой, они сказали, чтобы я возвращалась в Москву. Я решила вернуться». Она хочет доказать, что ни в чем не виновата. НАСЛЕДСТВО - Состоятельные Черновы, наверное, считали, что Колесников для Даши не ровня? - Нет. В принципе, даже дедушка рассказывал на суде, что у них были нормальные отношения."
Получается, что за пару недель до ареста дед не хотел, чтобы Даша садилась в тюрьму.
Есть видео в заседания суда, где он рассказывает, какая Даша была избалованная, не хотела работать, сколько ей давали денег. Но там не было прямого ее обвинения в подстрекательстве к убийству.
Читала в комментариях к статьям, что дед с Дашей контактирует в тюрьме.
Но на видео из суда, где есть и Даша, и дед - последнее заседание перед вердиктом, видимо - они друг на друга не смотрят. Хотя находятся довольно близко для зрительного и словесного контакта.

Баридетектив

Цитата: infernalloom от 12.07.2025, 09:21https://www.khimki.org/news/pozhar-v-himkah-unes-zhizni-chetyreh-chelovek: "Спасатели вынесли их из горящего здания, но реанимировать не смогли. По предварительной версии, дети задохнулись угарным газом."
Первая же ссылка в интеренете.
Это общеизвестное знание для интересующихся делом: близнецы задохнулись.
Вы придумываете факты? Иначе это невозможно объяснить: у Евгения Чернова были свидетельства о рождении близнецов, "тела очень сильно обгорели, поэтому не могли взять био материал на исследование от чего именно они умерли, задохнулись или были убиты".
Если бы вы читали приговор, статьи в прессе, видели интервью, вы бы знали факты. Как можно рассуждать, не имея базовых знаний о деле?
ваше сомнение понятно, но ведь вы цитируете также именно сведения из СМи. То, что спасатели вынесли их из дома.. Когда???  С того момента когда разбил стекло ДК  до того момента, когда в уже остывшем  доме смогли искать тела, улики прошло сколько часов??!  А других они не пытались откачивать.? .... Про тела детей обгоревших  сильнее прочих так же из СМИ. Конечно все всегда как и в других делах это отсутствие достоверной информации. Но если комментировать официальный документ, то там прежде всего вопросы и вопросы. Выше Сергей В своём комментарии прямо написал о фантазиях следствия...  Так, почему обычные читатели, форумчане не могут выдвигать версии.. Что касается свидетельства на близнецов.. Это безусловно интересный документ,  возможно  это не оригинал, и как представитель своих племянников дядя запросил его в загсе и передал его следствию, что касается степени того, как обгорели тела на первом и втором этаже, где был очаг пожара... Откуда расспространялся огонь, это все ключевые моменты. Слишком уж фантастичной выглядит картина, не реальной не вланк, Даши или Димы деда или дяди... С точки 8рения физики.... А по поводу информации которой можно доверять или нельзя... Так же в комментариях были сведения, что одна из работ ДК в институте была о пожаре, о времени его распространения, и факторах на него влияющих. Так, что я точно не являюсь сторонником одной из сторон. И многие вопросы были бы сняты, если бы кроме вот этой части приговора, было бы хоть что нибудь, например акта о пожаре, очаг возникновения, время его интенсивного  распространения. Ведь вот здесь сейчас через много лет мы с вами  заново стоим перед вопросом, когда начался пожар, откуда и как он расспространялся. И каждый кроме своего представления и данными из СМИ не располагает.
Ни у кого ничего не прошу, ни о чем не сожалею.

infernalloom

Цитата: Баридетектив от 15.07.2025, 02:39Так, почему обычные читатели, форумчане не могут выдвигать версии..
Версии - могут.
А факты требуют подтверждения. Хотя бы из СМИ или текста приговора/апелляции. Например, ваше утверждение:
Цитата: Баридетектив от 15.07.2025, 02:39Что касается свидетельства на близнецов.. Это безусловно интересный документ,  возможно  это не оригинал, и как представитель своих племянников дядя запросил его в загсе и передал его следствию
никогда не встречалось в прессе или документах суда. Где вы взяли информацию о дядином запросе в загс? Если вы так предполагаете, то надо бы и писать не в форме утверждения, а предположения.
Цитата: Баридетектив от 15.07.2025, 02:39Про тела детей обгоревших  сильнее прочих так же из СМИ
Из каких? Ни разу ни в одном обсуждении такого не было заявлено. В приговорах - тоже не было. Наоборот, тела близнецов не были такими обгоревшими, как тело Елены.
Оперировать фактами гораздо интереснее (очевидное допущение - за факты мы берем СМИ и документы суда), чем выдумками и фантастическими предположениями. Потому что даже только факты уже рисуют сйурреалистическую картину, добавлять абсурда туда точно не требуется.
 

Баридетектив

Цитата: infernalloom от 15.07.2025, 08:56Версии - могут.
А факты требуют подтверждения. Хотя бы из СМИ или текста приговора/апелляции. Например, ваше утверждение:  никогда не встречалось в прессе или документах суда. Где вы взяли информацию о дядином запросе в загс? Если вы так предполагаете, то надо бы и писать не в форме утверждения, а предположения.Из каких? Ни разу ни в одном обсуждении такого не было заявлено. В приговорах - тоже не было. Наоборот, тела близнецов не были такими обгоревшими, как тело Елены.
Оперировать фактами гораздо интереснее (очевидное допущение - за факты мы берем СМИ и документы суда), чем выдумками и фантастическими предположениями. Потому что даже только факты уже рисуют сйурреалистическую картину, добавлять абсурда туда точно не требуется.
 
слово "возможно" является допущением? Да и опираться мы все на СМИ которые доступны лично нам, где то что могли прочитать, увидеть... Что касается самих "фактов" из СМИ.  Вот вы привели ссылку одну из первых публикаций после пожара, а теперь  сами сравните её с приговором. Вообще, нам с вами вообще не о чем спорить, ясно одно, для меня лично, Дело это ведьменское, так с разу я его поняла когда впервые совсем в другом сайте увидела видео, прочитала коменты под ним. Столько мне писали о нем, о столиком спорили или называли другие факты и утверждения.  И вот после всего, остаюсь со своим мнением. Есть ведьма, бездетная как и положено ведьме. На этом, все. Благодарю за беседу. От этого ужаса уже устала.
Ни у кого ничего не прошу, ни о чем не сожалею.

infernalloom

Цитата: Баридетектив от 15.07.2025, 13:05Столько мне писали о нем, о столиком спорили или называли другие факты и утверждения.  И вот после всего, остаюсь со своим мнением. Есть ведьма, бездетная как и положено ведьме.
Вот это достойная альтернатива версии следствия. И дед бы поддержал, и вообще логично звучит.