Похититель-маньяк из Смолино

[Demetrius]

Мне сложно понимать ваши иносказания. При чем тут хлеб каких-то пасторов, и что мне должно сказать, что вы, видимо, не из таких пасторов-чистоплюев. Как нечистоплюи нам объяснят сей парадокс? Почему издевательства матери над двумя детьми, с жизнью на грязном матрасе, в комнате с фанерой вместо окон, среди окурков и бутылок - не были преступлением против нее. Почему, когда государство держало ее взаперти, это было нормально. Когда издевались и избивали ее такие же дети, в порядке ее жизнь. Когда ее сексуально использовали за кусок хлеба или водку другие - это не было преступлением.

Почему вдруг двадцать пятые издевательства над двадцать пятом матрасе двадцать пятым человеком вдруг стали у вас преступлением?

Или туда или сюда. Почему вдруг вытащенного из подвала такого же моргающего Квазимодо с печатью деградации на лице вы обвиняете в порче ее жизни?

Потому что если это преступление, то надо сажать их всех. Вот прямо начать с таких матерей, всех на зону, их преступление гораздо хуже и страшнее - они делают это с малолетками, которые даже не выбирали "пойти к ней с вокзала".
А если у них не преступление, то и у этого Квазимодо не преступление. Нормально для вас устраивать такую жизнь даже младенцам, не то что 19-летним.

Потому что иначе все это враньё. Вот только на этого издевателя из длинной очереди издевателей публике разрешили тявкать. Дурачка за ноги потащили на виселицу - это он во всем виноват, это он ей жизнь испортил. Дурачок мычит и глазами вращает.

Потому что мы тут не состязаемся в красноречии перед господами присяжными заседателями, готовящимися вынести вердикт по делу Владимира Ческидова. Это просто тема на форуме, посвященная ему и его преступлениям. Посмотрите на заголовок: "Похититель-маньяк из Смолино".
Раз есть такое желание, отчего не откроете тему "Преступная мать-алкоголичка Екатерины Белянкиной"? Или "Ужасы российских детдомов на примере детства Кати Белянкиной"? У Вас, наверное, и много фактажа найдется. А то тут все одни публикации "Комсомолки" обсуждаются про предъявленные ВЧ статьи уголовного кодекса.

[nvryz701]

"Ужасы российских детдомов на примере детства Кати Белянкиной"? У Вас, наверное, и много фактажа найдется.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Предупреждение: флейм.

[Антон Анисимов]

Потому что мы тут не состязаемся в красноречии перед господами присяжными заседателями, готовящимися вынести вердикт по делу Владимира Ческидова. Это просто тема на форуме, посвященная ему и его преступлениям. Посмотрите на заголовок: "Похититель-маньяк из Смолино".
Раз есть такое желание, отчего не откроете тему "Преступная мать-алкоголичка Екатерины Белянкиной"? Или "Ужасы российских детдомов на примере детства Кати Белянкиной"? У Вас, наверное, и много фактажа найдется. А то тут все одни статьи "Комсомолки" обсуждаются про предъявленные ему статьи уголовного кодекса.

Его преступление в том, что вы "не состязаетесь в красноречии"?
Это не преступление. Согласно вашим же правилам он не похититель и не маньяк. Издеваться над этой девочкой, держать ее на грязном матрасе в комнате с забитыми окнами и пользовать сексуально за еду и водку, с точки зрения общества "не-пасторов" можно. Так и делали, и делают прямо сейчас с десятками тысяч детей, по полном вашем равнодушии. Там ваше красноречие отдыхает. Только на нем включается, почему-то.

А стало быть, его преступление вовсе не в отношении к этой девочке.

Я-то готов принять любые правила. Если это не преступление для всех других, то и не для него.
В отношении той, первой девушки, вполне возможно, преступление есть - раз она хотела сбежать, то ее такая жизнь не устраивала.

[Alina]

nvryz701, просьба прекратить флейм. Все сообщения подобного рода будут удаляться.

[Мелочь]

Его преступление в том, что вы "не состязаетесь в красноречии"?
Это не преступление. Согласно вашим же правилам он не похититель и не маньяк. Издеваться над этой девочкой, держать ее на грязном матрасе в комнате с забитыми окнами и пользовать сексуально за еду и водку, с точки зрения общества "не-пасторов" можно. Так и делали, и делают прямо сейчас с десятками тысяч детей, по полном вашем равнодушии. Там ваше красноречие отдыхает. Только на нем включается, почему-то.

А стало быть, его преступление вовсе не в отношении к этой девочке.

Я-то готов принять любые правила. Если это не преступление для всех других, то и не для него.
В отношении той, первой девушки, вполне возможно, преступление есть - раз она хотела сбежать, то ее такая жизнь не устраивала.

Алкаши-родители(!), кстати, а не только одна виноватая мать (отца не забудьте) и жизнь их несчастных детей - это отдельный разговор. И никто не отрицает, что это все плохо и так не должно быть (так же как и отказы от детей, детская наркомания, педофилия и еще куча всего подобного).

Но зачем уводить тему в сторону, когда в этой ветке речь идет о конкретной ситуации - урод годами удерживал в своем доме девушку? И неважно: эта девушка была пьянью подзаборной или вундеркиндом, со счастливым или несчастным детством, сама к нему пришла в дом или нет - Ческидов (впрочем, любой человек, естественно) не имел никакого права, не должен был ее насильно удерживать (сажать на цепь, заклеивать рот, насиловать, заставлять работать по дому и т.д.)

[Мелочь]

Я вижу так.

У мамы Валентины есть некие проблемы с головой. Да и здесь уже упоминали, что подобное часто передается именно от матери, что, собственно, и произошло, только у сына в более устрашающей форме.

Мамаша, закрывающая глаза на "проделки" сынка-монстра, а то еще и потакающая этому - это далеко не ново. Мать Спесивцева, заманивающая для сына жертв в дом, или мать Мохова, заявлявшая, что сына посадили ни за что из-за каких-то двух проституток - это только два примера подобного. У них всегда их мальчик хороший, а виноваты сами жертвы или кто-то еще.

Сам маньяк нашел себе почти идеальную жертву-рабыню: молодую выпускницу детдома, не знающую лучшей жизни, чем "спать на грязном матрасе под окрики старших", которой некуда было идти, некому искать и защитить и которую легко было подавить, нагнуть, подчинить себе без больших усилий. Они нашли друг друга на той самой лавочке, так вот получилось.

[Антон Анисимов]

Алкаши-родители(!), кстати, а не только одна виноватая мать (отца не забудьте) и жизнь их несчастных детей - это отдельный разговор. И никто не отрицает, что это все плохо и так не должно быть (так же как и отказы от детей, детская наркомания, педофилия и еще куча всего подобного).

Но зачем уводить тему в сторону, когда в этой ветке речь идет о конкретной ситуации - урод годами удерживал в своем доме девушку? И

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Так это не увод в сторону, а самая тема и есть. Если виноваты все эти люди, что сотворили это с ней и ее жизнью - то при чем тут он?
Нет тогда никакого "похищения и удержания". Тогда просто и есть ее жизнь. Когда ее выгнали с казённого матраса и казённой пшенки режимного учреждения - она не пошла свободной жизнью свободного человека, она просто осталась без крыши и жратвы, и нашла, к счастью для себя, новый матрас и новую пшенку.

Я вижу только двух Квазимодо, которые вели в подвале свою квазиможью жизнь. Да, нас с вами может стошнить от такой жизни, но для них-то это и есть жизнь.

Это как в семейке из техасской резни бензопилой начать их делить шеренгой на "первого-второго рассчитайсь".
Типа, это левые сделали правым такую жизнь. С хрена ли? Она такая у них и была, до них другие люди сделали. Крысами кормили? Они не поймут - а чо есть то тогда? Секс с заламыванием рук? А какой он ещё бывает? Это он и есть.
Я не удивлюсь, если это ОНА занавешивала окна, создавая свой детский уют. Или это она любила наручники во время секса, или даже это она его страпонила. Мои понятия об их жизни далеки от полноценности. Но я вижу, что это для нее единственная среда, которая у нее только и была в жизни до того.

Что, конечно, ничего не говорит о том, что семья из техасской резни бензопилой делала с другими.

[Аглая]

При сыне выгнать боялась что ли? Сына своего боялась? Зачем всех содержала? Выгнала бы жить в квартиру в Челябинске и чтоб сами себя обеспечивали.

Боялась и любила. Не дай бог никому жить со взрослым ненормальным сыном, неудачником по всем направлением - ни профессиональном, ни в личном.
Сами следаки говорили , причем с сочувствием- мужик умный, но вот ненормальный. Может после того, как его избили, может с детства уже больной был.

Отчего же другие окна, выходившие во двор, решетками не были забраны? Вообще-то, логично решетки ставить на окна, выходящие на улицу. А двор и так обнесен забором.
На ценные вещи можно взглянуть по ссылке:

Говорите, что все читаете.
А про решетки в этой комнате писали в одной из статей- именно так, как я и предположила.
Эта комната расположена рядом с кухней, использовалась как кладовка для хранения продуктов. Тем более, под ней и погреб расположен. Поэтому именно в этой комнате поставили решетку.
И совсем не логично ставить решетки на окна, выходящие на улицу - с улицы и так не залезут. Тем более в этих комнатах спят хозяева и если разобьют окно, то они услышат. А со двора залезть незаметно проще.
Лично я, так тоже бы сделала - если не на все окна, то со двора обязательно. На все окна по технике безопасности ставить решетки не рекомендуется -вдруг пожар?
Или вы думаете, что он специально решетку поставил, когда Катю привел?
Вот так вот- сами придумают и сами ужасаются.

Но зачем уводить тему в сторону, когда в этой ветке речь идет о конкретной ситуации - урод годами удерживал в своем доме девушку? И неважно: эта девушка была пьянью подзаборной или вундеркиндом, со счастливым или несчастным детством, сама к нему пришла в дом или нет - Ческидов (впрочем, любой человек, естественно) не имел никакого права, не должен был ее насильно удерживать (сажать на цепь, заклеивать рот, насиловать, заставлять работать по дому и т.д.)

Конечно, неважно, кем была девушка , но вопрос в том - насильно ли ее удерживали или она жила там по собственному желанию и по обоюдному желанию предавались утехам?
Пока только мы читаем только россказни журналистов, а не сведения от следствия.
Журналисты раздуют, лишь бы привлечь внимание, а может все проще - встретились два ненормальных и живут как могут- по свински, но обоих устраивало.
Вот когда суд объявит этого Ческидова маньяком, тогда и поверим.
А пока у каждого свое мнение.

[Наталья К]

https://www.kp.ru/daily/27538/4804573/
«Звонила, сказала, что ее силой держат в доме»: кем была первая рабыня смолинского маньяка, чьи кости нашли в подвале
Корреспондент KP.RU изучил информационные базы поисковых отрядов

..............

Тем не менее один вариант, который можно отнести и к нашим поискам, есть.

5 марта 2012-го в городе Миасс Челябинской области пропала 29-летняя Оксана Иванова. Позже появилась информация, что она могла уехать в областной центр, Челябинск (между городами чуть более 80 км). Через полгода после исчезновения женщина позвонила родным и сообщила, что ее удерживают в некоем частном доме. После этого никаких весточек о себе Оксана не подавала. И никогда не была найдена.
В ориентировки дается такая информация. Невысокая (164 см), худенькая, черные волосы, коричневые глаза. Из особых примет - шрам от ножа на правой руке в районе запястья. В момент исчезновения была одета в красную куртку, белую футболку и синие джинсы.

Разумеется, нельзя утверждать, что именно эта девушка попала в дом Ческидова. Но совпадения по имени, возрасту и дате исчезновения имеются.

Можно предположить, что вторую пленницу Владимир Ческидов мог найти по тому же алгоритму, что и Катю - познакомились у вокзала, разговорились, пригласил «в гости».

Найденные в погребе останки сейчас изучат судмедэксперты. Возможно, после окончания экспертизы личность жертвы все-таки будет установлена.

[panimonika]

"Во время обыска криминалисты действительно нашли человеческие останки. Кости лежали в большой кастрюле, которую Ческидов спрятал «подальше» в погребе. Там же, к слову, семья хранила и продукты..."

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27538/4804573/

Удивляюсь, а эти останки не разлагались? Не воняли адской вонью? Ведь получается что та кастрюля даже не была закопана.
Сплошные странности с этой кастрюлей.

[nvryz701]

Удивляюсь, а эти останки не разлагались?

Не удивляйтесь. Кости не разлагаются.

[nvryz701]

Не воняли адской вонью

Ну вы же большой спец по свиньям и коровам. Забыли что ли, как свиней и коров разделывают? Кости свиней и коров тоже не воняют "адской вонью".

[azazella177 06]

Потому что если это преступление, то надо сажать их всех.
Вот прямо начать с таких матерей, всех на зону, их преступление гораздо хуже и страшнее - они делают это с малолетками, которые даже не выбирали "пойти к ней с вокзала".
А если у них не преступление, то и у этого Квазимодо не преступление.
Нормально для вас устраивать такую жизнь даже младенцам, не то что 19-летним.

Что вы заладаили ) "для вас для вас"
)  Вот и покажите пример,  сядьте первым , как соучастникк всего , чего творится )
А мы тогда сядем рядом )
а то иначе все то ., что вы пишете  действительно:

Потому что иначе все это враньё.

Пальцем же не пошевелили ,  чтоб такое не происходило )
А проповеди другим льётся рекой
А то  катать простыни полные возмущения     и упрекать  всё да вся не велика мудрость )
Но логично было бы спросить  а что сами то сделали , чтоб такого не было ?)
При том зная что происходит )
А выгораживать убийцу тем , что мол жертва низкой социальной ответственности ........ такое дно , извините, что уж совсем днище :)IMHO

[azazella177 06]

Я-то готов принять любые правила. Если это не преступление для всех других, то и не для него.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Мелочь]

Что вы заладаили ) "для вас для вас"
)  Вот и покажите пример.
А то  катать простыни полные возмущения     и упрекать  всё да вся не велика мудрость )
Но логично было бы спросить  а что сами то сделали , чтоб такого не было ?)
При том зная что происходит )
А выгораживать убийцу тем , что мол жертва низкой социальной ответственности ........ такое дно , извините, что уж совсем днище :)IMHO

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.