Сомнения в деле Александра Логунова

[анонимный трус]

могли или нет мы этого знать не можем,но например заявить об этом в СМИ,в нескольких телепередачах...не думаю что общественность бы не подключилась,хоть в каком свете это бы выглядело,но " колокол" уже бы бил,я думаю это свело бы на нет,угрозы ,если они имели место быть конечно

ПОчему и зачем не заявляют в СМИ ,ТВ ,значит есть причина , если Ло даже брехню про сад  от НК и от Шу не опровергли.

[Оляоля]

ничего не подходит

 Тем более, что если уж торговаться АЛ со следствием ради себя любимого, то это не срок скашивать, а переквалифицировать на 109

Официально в соглашении такого быть не может. Может например- отпустим под домашними арест)

[Оляоля]

Но чтобы установить юридическое убийство,  суду необходимы медицинские обоснования, разве не так?
Например сломанные кости, следы огнестрела со стороны спины и т.п.

Если таких обоснований нет, то о каком юридическом убийстве может идти речь? Всегда есть вероятность что человек скончался по причине ухудшения здоровья или по собственной инициативе.

Безусловно

[Оляоля]

а обвинение тоже долго могут не предъявлять?
 ДОпустим, раскаялся и рассказал где тело. Поехали, нашли, подтвердили, что она. Сколько могут не предъявлять обвинение?

10 дней после того как под стражу взяли. Но его то взяли по другой статье). Так что могут сколько хотят не предъявлять ему обвинение. Тут сроков не будет

[Оляоля]

точно. Не то.
Причиной смерти будет нозологическая единица по МКБ. Если бы увидели переломы позвонков, причина бы звучала: несовместимая с жизнью травма шейного отдела позвоночника, (такой-то) перелом, (таких-то) позвонков

А в данном случае то и не установить наверное посмертные ли повреждения костей или при жизни возникли ?

[Оляоля]

гипотетически подвергнуть себя возможным издевательствам на долгие годы,что бы не стояло на кону,нужно быть  далеко не трусливым человеком...что бы чувство самосохранения не стало значимым не смотря ни на что,время покажет,возможно я ошибаюсь в своих предположениях по поводу его характера

А может ему пообещали, что если не признает, то будет сидеть долго и в невыносимых условиях с невыносимыми людьми. А если признает-отправят в норм колонию, где такие ж как и он, додомашние

[Оляоля]

Если угрожали что то сделать близкими или детям,он мог сказать об этом адвокату и так же написать заявлении об угрозе - в случае если что то с ними случиться,прошу винить таких то лиц...я думаю это всё могло быть решаемым

И куда б это заявление? И какой результат- все сразу бы поверили, виновных наказали, а его с орденом домой отправили?))

[Оляоля]

могли или нет мы этого знать не можем,но например заявить об этом в СМИ,в нескольких телепередачах...не думаю что общественность бы не подключилась,хоть в каком свете это бы выглядело,но " колокол" уже бы бил,я думаю это свело бы на нет,угрозы ,если они имели место быть конечно

Ну общественность бы поговорила в передачах и дальше что? На дело б как повлияло?

[Оляоля]

А это про ст 109. Комментарий
С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, повлекший смерть одного или нескольких жильцов квартиры или дома. 4. Составы преступления материальные. Преступление полагается оконченным с момента наступления последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями. 5. Субъективная сторона - неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления от своего поведения смерти потерпевшего, УО исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28).

Источник: https://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-109-uk-rf

[Оляоля]

Вид убийства, описанный в ч. 1 коммент. статьи и обычно именуемый простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) наказание признаков. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1, теория и практика относят: а) убийство из ревности (потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник); б) убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, - см. п. "б" и "л" ч. 2 коммент. статьи). Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего либо его близких; в) убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений).

Источник: https://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-105-uk-rf
И вот еще. То есть даже если заранее человек не планировал убить, это не значит что квалификация не по ст 105
Тут конечно обязательно должен быть умысел. А умысел бывает двух видов- прямой и косвенный

[Оляоля]

При прямом умысле воля субъекта выражена в желании наступления общественно опасных последствий.(выстрелю в грудь из пистолета, чтоб человек умер -например)

При косвенном умысле виновный сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично. (Ударю дубинкой по голове, понимаю что от такого может и умереть, ну умрет так умрет- тоже пример)
Ну специально примеры простые приведу, чтоб понятно было.
А вообще с умыслом все сложно. Умысел ведь в голове у того, кто совершает преступление. А вот как например понять ч1 ст 105 или ч4. Ст 111. Хотел сразу убить, или хотел сильно побить, а потерпевший случайно умер. Ну например в тех случаях когда не из пистолета в грудь

[ВсёМожетБыть]

Ну общественность бы поговорила в передачах и дальше что? На дело б как повлияло?

Речь шла про угрозы,с целью устранения давления,когда они приданы гласности в широких масштабах,то по моему мнению они не были бы реализованы

[Vietnamka]

У меня тоже были мысли про самооговор,но подумав ещё,по логике вещей АЛ же не рецедивист со стажем,когда зона дом родной,а робкий,домашний,даже учился на домашнем обучении,и не имеет характера сорви - голова, он не может не понимать что его там ждёт ....лично я не уверенна что он сможет за себя постоять в колонии...и понимая это разве стал бы он себя оговаривать ?

слушайте, вам нарисовала его портрет исключительно одна сторона. Вы уверены, что он соответствует действительности?

[Vietnamka]

я не думаю что он умышленно планировал,если и убил то скорее всего либо силу не рассчитал,либо во время ссоры Лена например ему сказала что то ,что привело к неконтролируемой ярости и так случилось

а когда-нибудь кто-нибудь наблюдал у этого человека вспышки агрессии? Ну хоть какие-нибудь?

[Informer]

ну что, ждем новостей от нашего Информера? 

Добрый день, мэм. По моим сведениям из суда по иску о споре по детям: отложили на 23 ноября, сторона ответчика из'явила в первых рядах желание сделать судебное заседание закрытым Очень интересно: чего это они испугались, ранее кричали везде, что хотят гласности, а на деле, оказывается, не хотят гласности, ей Богу, прямо как флюгер. P.s. Почти половину судебного заседания потратили на то, что сторона ответчика не могла толком разобраться в своих ходатайствах и документах: то дам, то не дам. Весело. P.p.s. Об участниках процесса  ( кто присутствовал) пока меня не информировали.