Как их убивали

[nvryz701]

если драк никогда не видели

Кто с  кем на перевале дрался-то, г-н любитель драк?

Поясните, это как можно так драться, чтобы сразу 9 человек погибло? Таких драк в природе не существует.

[Medgaz]

то как можно так драться, чтобы сразу 9 человек погибло?

Вы снова ничего не поняли. Я не утверждал, что от драки кто-либо погиб, тем более все 9. Но некоторые травмы ею вполне можно объяснить. Перефразируя коллегу - попробуйте доказать, что драки не было.

Кто с  кем на перевале дрался-то, г-н любитель драк?

Раз вы игнорируете мои вопросы, заданные неоднократно, то я игнорирую ваши. Тем более такие дурацкие. 

[nvryz701]

, дали пенделя из обкомовской комиссии...

Это откуда у вас такие данные? Я вижу, для вас эта пресловутая комиссия что-то вроде господа Бога.

[nvryz701]

некоторые травмы ею вполне можно объяснить

Я, конечно, понимаю, что вы спец во всех областях сразу. Там в языкознании, высшей математике и пр.

[nvryz701]

попробуйте доказать, что драки не было.

Здесь мы доказываем не драку, а причину гибели.

[Medgaz]

Я, конечно, понимаю, что вы спец во всех областях сразу. Там в языкознании, высшей математике и пр.

Обсуждайте тему, а не форумчан. И не вам оценивать других. Какой из вас спец - давно всем ясно.

[Medgaz]

мы доказываем не драку, а причину гибели.

Ну вот и доказывайте причину. Пока кроме пустословия и переходов на личности, вы ничего не выдали тут.

[НифНафНуф]

Здрасьте... А это кто?

Из этой серии.Вы не можете просматривать это вложение.

[НифНафНуф]

А кто еще? Помню то ли у вас, то ли у вашего подающего надежды "ученика" охотников-партократов во главе с самим тов. Кириленко, который повздорил с туристами и приказал их убить. Но это не меньшая чушь - хотя бы потому, что охотиться зимой в тех краях решительно не на кого.

Две солдатских обмотки.

Не иначе, как снова вашей любимой деревянной линейкой мерили с погрешностью плюс-минус километр.

Не иначе замер был на месте и сделал его Кошкин. Шуре верим , Кану нет. Двойные стандарты.

Конечно. Вижайские лесорубы неплохо платят, а вы не знали?

Их потомки.

Вот не надо ля-ля, про весь я не писал, зачем весь? Речь шла о предполагаемом месте настила и ямы с телами.

Всё-таки месте настила? А яма с телами в 6м и там высота склона иная. Вы это отрицаете?

Это его версия, и она не претендует на истину в последней инстанции. Вариантов много. Могло завалить так, что уже и не отряхнешься...

А это Ваша версия, ничем не доказанная, ну разве лавинами в Гималаях и Буяновским наигрышем.

А у кого там синяк под глазом? Впрочем, неважно. Я вам уже докладывал, что драку между туристами исключить нельзя. Группа была далеко не дружной, судя по дневникам, да и ее разделение в той экстремальной ситуации очевидно, судя по разбросу тел.

Ну драка, а дальше что, разбежались в стороны и дружно померли? И потом, а кто это сказал, что судя по-дневникам? Кто такой наблюдательный фантаст?

ОТВЕТ. Образование  выявленных переломов грудной клетки от действия тупых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью (руками, ногами, тупыми предметами в руках бьющих и т.п.), исключается.

Опять про грудную клетку.

Зачем Шуре придумывать навесы и надувы, если он видел их там неоднократно и писал об их очевидной опасности в плане завала, поэтому  подходить к ним близко он не рисковал.

Хочется услышать его в подлиннике по ссылке и привести фотографии с указанием места съёмки.

Дубль N+1 - живой Слободин такую травму никак не мог получить, она посмертная, читайте Туманова, Лысого и др.

А как мертвый человек может получить такую травму?   Он стал зомбарём? Не помню, чтобы Туманов писал нечто подобное про травму головы Слободина.
Э.ТУМАНОВ: "Есть все основания говорить о том, что у Слободина было субдуральное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку. По имеющимся данным нельзя исключить наступление смерти Слободина в результате черепно-мозговой травмы."

то неправда. В поисках участвовали сотни людей, на похоронах были тысячи. В Свердловске эту историю точно помнили бы и через 30 лет, и через 60, даже без хайпа в СМИ.

И где все эти 1000-чи свидетелей, если в СМИ одни и те же? Юдин молчал сколько? Иванов молчал сколько? А родные погибших? Кто обивал княжеские пороги?

никто не гибнет зря, так лучше, чем от водки и от простуд".

Ага , помню, кто-то недавно говорил такое.
 

Вероятность криминала - ноль целых и хрен десятых по той простой причине, что  эти 49 туристов стали жертвами несчастных случаев, а не убийств, как это часто с альпинистами бывало и даже героизировалось в советском кино и песнях - "трудный путь, опасный как военная тропа", "никто не гибнет зря, так лучше, чем от водки и от простуд".  Присутствие прокурора связано не с криминалом, а резонасностью дела о гибели целой группы при невыясненных обстоятельствах - случай на тот момент беспрецедентный в масштабах страны, не говоря уже об области.

Так теория вероятности по-Вашему говорит, если в походе Х погибло 9 туристов, а в следующих или перед Х походах погибло 49 туристов, то какова вероятность присутствия прокурора области в прозекторской?Нормальная задача? Я же Вам пишу, что дело было бы спущено на тормозах , если бы не родители погибших. Через 10 лет все забыли бы.

Буянов с лавиной лет эдак через 50 возник, Аксельрод лет через 40, но лавина у него была не простая, а техногенная. Согрин тоже вроде за ракеты топит, а умницу Аскинадзи испортило длительное общение с дятловедами. Так не надо всех в одну кучу валить и тем более привязывать это к марту 1959 года, когда мало что было понятно. Некоторые и через 64 года ни хрена не поняли.

Но все они говорят чушь или полуправду, вот интересно, все. И все вместе с Вами.Вы -то поняли многое , жуя пирожки на диване.

Да чушь собачья этот ваш график. Исследовать надо не прогиб отдельных ребер, подвешивая к ним гирьки, а характеристики прочности грудной клетки как конструкции при ударной и компрессионной нагрузке, чем как раз Клевно занимался на биоманекенах и получил совсем другие результаты, гораздо более полезные для судебно-медицинской практики.

О как! Лиса Медгаза и виноград. Вы понятия не имеете , что такое ферма и что грудная клетка человека и есть таковая и это таковая прочнее, чем одно ребро. Но тут уж надо начинать Ваше обучение с самого начала, вопрос, в коня ли корм?

Не надо с больной головы на здоровую. Вы же честно признали, что с детства испытывали нездоровый интерес к трупам, взахлеб читая вместо "Войны и мира" литературу по судебной медицине, особо интересуясь гнилостными процессами у покойников. Печальные последствия чего мы сейчас и наблюдаем...

И Туманов и Никитин и иже с ними делали тоже самое , но Вы же их не обвиняете в трупоедстве. А знания такого плана не помешают.

Это вы о чем? Сами же приводили цифры о 50 погибших туристов в 1959, 100 в 1960 и вот тебе бабушка, и Юрьев день, - оказывается, кроме дятловцев за 60 лет, никто не погиб и даже не был травмирован... Не говоря уже о том, что вас снова занесло не в ту степь - речь шла о вероятности  получения конкретной травмы, а не гибели туристов.

Смотри , какой придирчивый.На перевале Дятлова,бабушка! Это такое гиблое место , что начиная с 1959 года там никто не погиб.

с увеличением числа людей повышается вероятность получения травмы ХОТЯ БЫ ОДНИМ из группы при той же вероятности для каждого участника. В данном случае вероятность одной морозной трещины в группе из 9 погибших на морозе более 60%, и это гораздо больше, чем вероятность двух и более трещин или отсутствия оных. То есть именно 1 трещина на такую группу (в данном случае у Слободина) лучше всего укладывается в статистику и лишний раз ее подтверждает. Или другой пример. Если, допустим, средняя вероятность умереть от рака 0,1, то вероятность того, что по этой причине умрет хотя бы один  1 из 100 ваших соседей по подъезду парадной много выше, чем хотя бы 1 из 10 ваших соседей по коммуналке (у вас же в Питере, говорят, все еще много коммуналок?) - 0,9999 и 0,65 соответственно. Это очень простые вещи, и для меня загадка, как человек с высшим техническим образованием может их не понимать.

С увеличением количества людей повышается общая вероятность получения травмы для всех. Но это не та вероятность, ибо она не привязана к вероятности свершения события для одного терпилы. Если у Слободина трещина черепа и он мёртв, а другие тоже мертвы , но по другой причине , то вероятность такой травмы для данной группы сохранится 0.1 , потому что событие уже состоялось. Если брать другие группы из 10 человек , то вероятность именно такой травмы сохраниться применительно к каждому участнику. Вероятность получения травмы вообще для всех 10 в будущем, как блока сигарет, будет 0.6, но это общая вероятность травмирования 10-ки , она не связана с конкретикой. Если средняя вероятность умереть от рака у конкретного человека 0.1, то для 100 человек эта вероятность будет 0,99 как событие ,т.е. берём всю биомассу и говорим, что кто-то из 100 обязательно умрёт от рака с вероятностью 0,99. Я тоже самое и сказал в предыдущем посте. Отличие от 9-ки в том, что вероятность события уже определена , а в случае 9-ти умерших , применительно к трещине -нет.  Для этого надо прогнать 100 человек и сделать выборку. Кстати,Вы и давали таковую по трещинам черепа и о, ужас, она оказалась тоже в пределах 0,1 для каждого замерзшего.

У вас какая-то своя теория вероятности для альтернативно одаренных. А я о классической. Стрелки там стреляют в разные мишени независимо друг от друга, там нет никаких каспарайтисов и команд из 2 человек, зато есть вероятность независимых событий, которую вы, как выясняется, не понимаете, как вычислять и пишете полную ахинею, не побоюсь этого слова...

По классической теории я привёл ссылку с простой формулой. Вы же взяли в рот первый попавшийся палец по теге и начали его сосать, хотя он к рассматриваемому случаю и постановке задачи не имеет отношения. В случае ГД событие зависимое-есть 9, есть одна травма , а у Вас действительно ахинея не пришей к седлу рукав.Мишень это тот конкретный игрок, от которого мальчеги получат люлей, но он один и привязан к событию, потому и вероятность  получить выше по умолчанию и даже без расчётов.

Снова наблюдаются проблемы с логическим мышлением и игнорирование многовариантности событий. По-вашему, если человек упал, то он тут же и умирает, что ли? Люди могли идти вверх и упасть на живот, могли идти вниз, упасть на спину или бок и потом перевернуться, могли идти вниз до определенной точки, а потом решить вернуться итд. Кстати, последний вариант вполне рабочий: приняли завал за нарождающуюся лавину - опасаясь ее развития, ушли от палатки вниз в чем были - рассеялись и потерялись на склоне в условиях низовой метели при отсутствии общего плана действий - большинство ушло вниз, а пытавшиеся вернуться к палатке не смогли добраться до нее из-за сильного ветра и погибли.

В Ваших словах не только отсутствие логики, но и здравого смысла. Вы вертите трупами аки куклами. Если трое спускаются по склону , гонимые ветром, то упадут они соответственно. Я бы согласился , что один из погибших мог перевернуться на 180 , вспомнив "что-то" , но все трое , как по команде. И снова, трое прошли курумник, худо-бедно травмировались, а потом решили повторить. Можем повторить! (с) Почти дошли до спасительного леса, а потом развернулись?  Весьма оригинально!

Если их отогнать от палатки метров на 10, в темноте они смогли бы вернуться, как вы считаете?

А фонарики зачем? 

А это значит, что остальные были плохие спортсмены, не туристы и не выносливые, поэтому обязаны были погибнуть раньше Рустема. С вашей логикой вполне закономерный вывод.

А кто остальные? Дятлов послабже , пусть и с опытом, про Зину и говорить не стоит. С тем, что Вы не понимаете , что такое спортсмен-бегун, может согласиться любой, кто хоть раз отрывал ягодицы от дивана хотя бы для утренней пробежки.

Еще раз - никто не знает, при спуске они погибли или при подъеме. Во всяком случае, никаких следов пребывания этих троих у кедра и оврага нет. Да и сигнальный костер там был разведен не просто так.

Ещё раз, если человек лежит лицом вниз на склоне горы по движению к вершине, то и шёл он к этой самой вершине.Развернуть его могли только Вы , с Вашим неуёмным воображением.

Сайт - полное говно, между нами, девочками, туда просто напихали всякой хрени без разбора.

Найдёте лучше, соглашусь.

а вот ЧП с массовой гибелью людей (авиакатастрофы, например) до середины 80-х практически полностью замалчивались. Уж вам ли это не знать...

Ну вот , Вы и подтвердили, что дело так или иначе было бы замято, если бы не партийные органы.

Ну, и сколько бы часов, а, возможно, и суток они бы оттаивали при +2? А время не ждет, эксперта торопит прибывший на вскрытие областной прокурор, которому, в свою очередь, дали пенделя из обкомовской комиссии...

Почему не ждёт? Ну полежат в морге день-другой-оттаят. Ваше любимое мясо из морозилки достают -сутки, а если переложить в общее отделение холодильника -тоже сутки до -5С. Сколько там прошло времени от прибытия тел в морг до пендаля прокурору?
 

Ну да, я б в прозекторы пошел, пусть меня научат (с). Но не срослось у вас почему-то. А может, не поздно еще - при таком-то интересе к динамическим позам покойников, трупным пятнам, венозным сеткам и температурном режиме в моргах? Уж санитаром там вы вполне можете устроиться. Я вам могу даже рекомендацию дать, и будете заниматься любимым с детства делом...

Но и Вы большим поэтом не стали!

[Medgaz]

Две солдатских обмотки.

Куртка замшевая... три (с). Одна была обмотка, принадлежащая Кривонищенко - брал он этот предмет одежды в лыжные походы, о чем есть фотосвидетельство.

Не иначе замер был на месте и сделал его Кошкин.

Кошкин никак не мог замерить толщину снежного покрова 1959 года.

Их потомки.

Ну да, кровавые лесорубы распространялись о содеянном налево и направо, забыв про гостайну... Семейное предание типа.

у драка, а дальше что, разбежались в стороны и дружно померли? И потом, а кто это сказал, что судя по-дневникам?

Конфликт в группе помешал коллективным действиям и сократил шансы на спасение. Что касается дневников, то мифы про "схоженность" группы, где наказывали повторными дежурствами и конфликтовали по поводу, кому зашивать дыры в палатке, оставим на совести дятловедов.

Хочется услышать его в подлиннике по ссылке и привести фотографии с указанием места съёмки.

Ссылки и фото я приводил персонально вам в прошлом году в профильной теме. Ищите да обрящете...

Не помню, чтобы Туманов писал нечто подобное про травму головы Слободина.

Зато я помню и напоминал вам неоднократно. Если у вас с памятью настолько плохо, то могу и повторить.

Вот расхождение швов черепа, в месте формирования трещины - я вполне могу допустить, что это повреждение в результате промерзания головы. Если происходит неоднородное промерзание шеи, и потом головы, головной мозг увеличивается в объёме и наступает растрескивание костей черепа. И вот это больше характерно не для удара, а как раз для растрескивания, потому что, согласитесь, если удар был достаточной силы, чтобы вызвать такие разрушения черепа, то, конечно, были бы и обширные кровоподтёки. Но эксперт описывает, что кровоизлияние только в правой лобно - височной кости и в толще мягких тканей. То есть, гематомы нет, как таковой.

[Medgaz]

Юдин молчал сколько? Иванов молчал сколько? А родные погибших?

Что значит молчали? Разве у них была возможность выступить по ТВ, радио, в газетах? Я же вам пояснил, что в СССР до 1986 о случаях ЧП с массовой гибелью людей в СМИ не сообщалось.
И ДТ не исключение. Яровому, например, разрешили лишь в жанре худлита о дятловцах написать через много лет, изменив фамилии туристов и обстоятельства похода. Как только наступила Перестройка, свидетели начали выступать в СМИ, Иванов и Юдин в том числе. Что тут странного вы углядели, хз.

Так теория вероятности по-Вашему говорит, если в походе Х погибло 9 туристов, а в следующих или перед Х походах погибло 49 туристов, то какова вероятность присутствия прокурора области в прозекторской?

Теория вероятности говорит, что не надо смешивать мух с котлетами и путать кислое с пресным. Потому что 49 альпинистов погибли по 1-2 в десятках разных местах при понятных обстоятельствах (лавина, камнепад, подвела страховка). А группа Дятлова погибла в полном составе в одном месте при обстоятельствах непонятных - случай на тот момент совершенно беспрецедентный. Отсюда следует и комиссия обкома, и прокурор в прозекторской, и подписи секретарей ЦК итд.

Но все они говорят чушь или полуправду, вот интересно, все.

Просто вы присвоили себе монополию на правду, вот вам и кажется, что другие говорят чушь или врут. Но это ложная оценка, потому что они вовсе не обязаны разделять вашу версию, которая имеет столько изъянов и пробелов, что и версией-то ее нельзя назвать.

Это такое гиблое место , что начиная с 1959 года там никто не погиб.

Во-первых, факты гибели людей за последние годы там были.
Во-вторых, практически никто из туристов не разбивал палатку зимой на склоне, кроме немногих готовых рисковать исследователей трагедии.
В-третьих, эти исследователи (в частности, тот же Шура) сообщали, что сталкивались в ходе ночевки на склоне с ветром такой силы, что не были уверены, что доживут до утра.

Кстати,Вы и давали таковую по трещинам черепа и о, ужас, она оказалась тоже в пределах 0,1 для каждого замерзшего.

Опять вы не о том. Для каждого замерзшего 0,1, а для группы из 9 вероятность одной такой трещины - 0,61, то есть именно одна трещина (а не 0, 2, 3 и более) на такую группу -наиболее вероятный исход, пик на кривой распределения Гаусса. Почему вам это кажется чем-то необычным - хз.

В случае ГД событие зависимое-есть 9, есть одна травма ,

Нет, событие для каждого из 9 независимое. Вероятность получения такой травмы - величина постоянная и основана на данных статистики. Вы же, надеюсь, не считаете, что смерть одного вашего соседа по коммуналке от рака как-то повлияет на вероятность смерти от рака других соседей? А события, вероятности которых друг от друга не зависят, как раз и являются независимыми.

если человек лежит лицом вниз на склоне горы по движению к вершине, то и шёл он к этой самой вершине.

Нет, он мог идти вниз и упасть на спину или бок под действием ветра, а потом перевернуться. Дятлов и вовсе на спине остался лежать. То, что его перевернули, - не более чем предположение.

И снова, трое прошли курумник, худо-бедно травмировались,

Ниоткуда не следует, что Зина и Рустем дважды прошли курумник и там  травмировались, их травмы с этим никак не связаны. А вот Тибо мог и на курумнике травмироваться, неудачно упав.

дело так или иначе было бы замято, если бы не партийные органы.

На самом деле партийные органы в лице руководителей обкома его в итоге и замылили, прослышав от Иванова про НЛО. Кириленко эта история впечатлила - он очень живо интересовался летающими тарелками, будучи уже членом политбюро. Есть по крайней мере одно такое свидетельство.

А фонарики зачем? 

Фонарики -потому что это произошло в темное время суток, но подняться при определенных условиях даже прожекторы не помогут. Сильный встречный ветер, скользкий склон, люди без обуви - все это в сумме, согласно Слобцову, делает невозможным в принципе подъем к палатке даже с расстояния 10 м от нее.

Ну полежат в морге день-другой-оттаят.

О каком дне-другом вы говорите? Тела с перевала привезли вечером 3 марта, вскрывали утром 4-го, и они никак не могли полностью оттаять при +2 за это время. А значит, отогревали их при значительно более высокой температуре с последствиями в виде ваших любимых венозных сетей...

Ваше любимое мясо из морозилки достают -сутки,

А вам как знатоку прозекторского дела не приходит в голову, что трупы оттаивают медленнее, чем отдельные куски мяса?

Но и Вы большим поэтом не стали!

Да я и не претендовал...

[Demetrius]

Я не утверждал, что от драки кто-либо погиб, тем более все 9. Но некоторые травмы ею вполне можно объяснить. Перефразируя коллегу - попробуйте доказать, что драки не было.

Но только чтобы туристы дрались между собой. Драку с посторонними, при тех же самых травмах, Вы допустить не желаете))

[Demetrius]

это потому же , что такой компрессии тяжестью тела никак не добится
чтоб именно так ломались кости )

На чем основано это утверждение?

А откуда следует, что ее переворачивали?

Из трупных пятен на спине Колмогоровой. Тогда как на фотографии она лежит лицом вниз.
К тому же, у нее и Дятлова подозрительно расстегнуты пуговицы. Скорее всего, их обыскивали.

Почему вряд ли? Всего-то метров 400...

Я не против, но как Вы себе это представляете? Ни в одной более-менее разработанной версии нет варианта с подъемом двойки или четвертки на склон.

[nvryz701]

Конфликт в группе помешал коллективным действиям и сократил шансы на спасение.

Да вы сначала докажите наличие конфликта, прежде чем фантазировать.

[НифНафНуф]

Куртка замшевая... три (с). Одна была обмотка, принадлежащая Кривонищенко - брал он этот предмет одежды в лыжные походы, о чем есть фотосвидетельство.

У Шпака портсигар..(с). Обмоток было две и две именно солдатских. На настиле в числе других вещей, принадлежащих туристам, лежала «обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра».
Кроме того, на месте поисковой эпопеи в районе кедра видели ещё одну деталь похожую на солдатскую обмотку, данный факт описывается в материалах уголовного дела «О гибели туристов в районе горы Отортен». (с)

Кошкин никак не мог замерить толщину снежного покрова 1959 года.

Так же как Шура свои-ваши насосы карнизы в том же году. Но речь шла о высоте склона. Если высота в районе настила 2.8 м даёт снежный покров 3.5 м, то в районе водопада при высоте 1м- 1.5 м. Об этом "рассказал" щуп Аскинадзи.

Ну да, кровавые лесорубы распространялись о содеянном налево и направо, забыв про гостайну... Семейное предание типа.

Они ушли в могилу, сохранив и передав тайну потомкам.

Конфликт в группе помешал коллективным действиям и сократил шансы на спасение. Что касается дневников, то мифы про "схоженность" группы, где наказывали повторными дежурствами и конфликтовали по поводу, кому зашивать дыры в палатке, оставим на совести дятловедов.

Конфликт из чего? Золотарёв косо смотрит на Дятлова на фотографии? И это всё? Гена, ты сам напросился в поход, захлопни пасть. Примерно так. Афигенный повод к конфликту из-за дыры в палатке-не буду зашивать. Не будешь, ну на тебе в пятачину.

Ссылки и фото я приводил персонально вам в прошлом году в профильной теме. Ищите да обрящете...

Было такое, припоминаю. Только там место было не то и навесы образца не 1959г. И про толщину снега Шура ничего не говорил, нет?

я вполне могу допустить, что это повреждение в результате промерзания головы

В одном случае-точное описание удара, в другом -допущение. Но в правой височной кровоизлияние таки есть. Возрождённый мог и не описать кровоизлияние в левой , так как он не описал многое , а про характер травмирования в правой височной, что, тоже растрескивание?
 

Яровому, например, разрешили лишь в жанре худлита о дятловцах написать через много лет, изменив фамилии туристов и обстоятельства похода

Ключевое слово разрешили. Иванов опередил со своими шарами, а остальные .. ну кто как выкручивались. А чего такого, ну стихийная сила..

Потому что 49 альпинистов погибли по 1-2 в десятках разных местах при понятных обстоятельствах (лавина, камнепад, подвела страховка). А группа Дятлова погибла в полном составе в одном месте при обстоятельствах непонятных - случай на тот момент совершенно беспрецедентный. Отсюда следует и комиссия обкома, и прокурор в прозекторской, и подписи секретарей ЦК итд.

Допустим это так. А кто может поручиться, что в 49 случаях не было криминала? Пошли туристы в поход и нарвались на беглых уголовников , коих в ту пору было вдосталь или там ещё что. Ходили группами и по 2-3 человека и погибали группами по 7-8 человек(пусть и в наше время), но прокурора такого пошиба в прозекторской  никто не наблюдал. А уж партийную линию даже в обычном уголовном деле и подавно.

Просто вы присвоили себе монополию на правду, вот вам и кажется, что другие говорят чушь или врут. Но это ложная оценка, потому что они вовсе не обязаны разделять вашу версию, которая имеет столько изъянов и пробелов, что и версией-то ее нельзя назвать.

Так что человек врёт или не договаривает видно и так. Хочется уже заслушать пробелы в версии убийства ГД посторонними людьми и это не только моя версия. С Вашей стороны пока только--ааа как их убивали, ааа каким способом, ааа лесорубы с бревном, ааа.. Давай сделаем это, крошка!(с)

Во-первых, факты гибели людей за последние годы там были.
Во-вторых, практически никто из туристов не разбивал палатку зимой на склоне, кроме немногих готовых рисковать исследователей трагедии.
В-третьих, эти исследователи (в частности, тот же Шура) сообщали, что сталкивались в ходе ночевки на склоне с ветром такой силы, что не были уверены, что доживут до утра.

1. Например?
2. Значит, таки Дятлов идиот, раз так рисковал?
3. Ну прекрасно, но Дятлов всё равно идиот, сам же пишет.. ветер такой силы, что самолёт летит, но на склон я всё равно пойду.

, а для группы из 9 вероятность одной такой трещины - 0,61, т

Это вероятность для одного человека получить такую травму. Он может её получить или не получить с такой долей вероятности, но вы упрямо талдычите об общей вероятности травмирования. Короче, Лобачевский , при заходе в казино , ставьте на зеро 10 раз , Вы просто обязаны выиграть с вашей вероятностью 0.6.  

Вы же, надеюсь, не считаете, что смерть одного вашего соседа по коммуналке от рака как-то повлияет на вероятность смерти от рака других соседей

Вы кажется начинаете кое-что понимать. Смерть одного соседа от рака вовсе не означает, что кто-то ещё не умрёт от рака же. Из 100 человек могут умереть и 4, 5, 6 и цифра 0.99 говорит об этом , но в отношении отдельного гражданина. Общий исход вероятности по выборке 10 и 100 это 0.1 , равно как и для 1 из 10. Это общая вероятность смертности в данной группе.

Нет, он мог идти вниз и упасть на спину или бок под действием ветра, а потом перевернуться. Дятлов и вовсе на спине остался лежать. То, что его перевернули, - не более чем предположение.

Дятлова нашли лежащим на животе лицом к склону, освежите память уже. Ветер дул в спину, если бы он спускался, то завалился бы в другую сторону. А вот Вы уже начали крутить с исходниками, ааа его перевернули, ааа развернуло ветром. Тасуете прямо на ходу.

Ниоткуда не следует, что Зина и Рустем дважды прошли курумник и там  травмировались, их травмы с этим никак не связаны. А вот Тибо мог и на курумнике травмироваться, неудачно упав.

Это следует из Ваших же выкладок -пошли вниз к кедру, передумали и с утреца пошли вверх , но без обуви. При первом заходе прошли курумник , не убились. При втором заходе обратно , не дошли до курумника, но убились, а про травму Слободина(справа) так ничего и не сказали. С такой травмой , как у Тибо живут минимум минут 5-10 , если не сразу. А потом остальные оттащили его в овраг , чтобы ветром не продуло , ну и сами прилегли рядом , чтобы не скучно было. Ракитин отдыхает.

На самом деле партийные органы в лице руководителей обкома его в итоге и замылили, прослышав от Иванова про НЛО.

Чтобы воздействовать на следствие, местной партячейки было мало. Они лишь запустили волчок на время. Когда торкнуло серьёзное , пришлось волчок остановить по указивке сверху.

Фонарики -потому что это произошло в темное время суток, но подняться при определенных условиях даже прожекторы не помогут. Сильный встречный ветер, скользкий склон, люди без обуви - все это в сумме, согласно Слобцову, делает невозможным в принципе подъем к палатке даже с расстояния 10 м от нее.

При таком ветре палатку унесёт как рваный парус. Ну да ладно, отошли от палатки , ветер не даёт подняться, ай-ай, понесло ветром вниз аж до кедра. Переночевали и с утреца снова в горку, ветер стих , нет? Как с морозом -30С , поди? Ботинки-валенки куда делись , Зин, ножки не бо-бо по курумнику вверх по склону идти босиком?

Тела с перевала привезли вечером 3 марта, вскрывали утром 4-го, и они никак не могли полностью оттаять при +2 за это время. А значит, отогревали их при значительно более высокой температуре с последствиями в виде ваших любимых венозных сетей...

Времени для оттаивания и проведения вскрытия достаточно.
Примите на грудь.https://dzen.ru/a/Yj3BpRWIkgX7IYtK
 "В вышележащих отделах трупа — на груди, шее, лице, животе и конечностях, где кровь в сосудах стала гуще от потери жидкости, процессы имбибиции такой «концентрированной» кровью совершаются по ходу сосудов и сказываются появлением через 3—4 дня (при средней t° 15—23°) на коже гнилостной венозной сети: ветвящихся темно-фиолетовых фигур, гнилостных сетей, являющихся рисунком подкожных вен.
То есть процесс "явного" проявления ГВС наступает когда тела пролежали в тепле при температуре от+15 : 2-4 дня и более. Азя, сюда иди.

А вам как знатоку прозекторского дела не приходит в голову, что трупы оттаивают медленнее, чем отдельные куски мяса?

15 часов достаточно. Больше поверхность -больше соприкосновение с теплом, то на то и выйдет. Физика.