От чего умер Ленин?

Автор Alina, 24.02.2023, 14:00

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

УкуРуку

#2085
Цитата: Demetrius от 30.01.2026, 22:38Идея чинов

То же самое. Разница меду толстовством и полпотовщиной только в том, что в толстовстве была идея пацифизма  :D


Конечно, демагогия. Но вот - проблема: не чиновников, но прочих специалистов и студентов каждый год отправляли "на картошку"...

Цитата: Demetrius от 30.01.2026, 22:38В другой какой-то момент рабочие разве могли управлять экономикой? Этого и буржуазия делать не может. Управлять экономикой в состоянии только государство.

Опять же: как понимать управление... Учёт спроса уже был бы управлением "кухарками". Учёт пожеланий о внесений каких-то изменений в бытовые изделия - участие в разработке. В СССР был подход: "начальство лучше знает, что вам надо".

УкуРуку

#2086
Вот тут, критик сам подталкивает к выводу об умышленном отравлении

ЦитироватьПопробую, в меру своего непрофессионализма, немного разобраться в теме. Сам автор пишет:

Цитировать«При лечении сальварсаном (мышьяка 31 %), менее – неосальварсаном (мышьяка 21 %) может наблюдаться целый ряд осложнений: уже при самом внутривенном вливании может получиться так называемый ангионевротический симптомокомплекс, проще – коллапс, но с цианозом, упадок пульса обморок и т. д. Здесь неизбежно прекращать вливание и быстро ввести в вену 1 см адреналина 1:1 000. Кроме того, могут быть желудочно-кишечные расстройства, с рвотой и поносом, температурная реакция, поражение почек, психическое возбуждение, кожные сыпи, судороги, поздний коллапс и т. д. Неоднократно наблюдались здесь смертельные исходы, особенно в начале применения. Весьма тяжелыми являются осложнения со стороны центральной нервной системы, с самыми разнообразными явлениями: головными болями, параличами, расстройствами функции черепно-мозговых нервов (слухового, зрительного, лицевого); описаны эпилептоидные судороги и явления апоплексии и т. д.»

Вы просто представьте себе такой расклад: в полном соответствии с версией Новоселова врачи «диагностировали» у Ленина сифилис на самой ранней стадии и стали тогда же пичкать его мышьяком. Допустим (г-н Новоселов, не волнуйтесь, - только допустим!), что с диагнозом они ошиблись. Перечитайте описание побочки и подумайте: что останется в таком случае от всего «сифилитического» анамнеза, бережно собранного г-ном Новоселовым?

Источник: https://leninism.su/lie/5319-novoselov-sifiliticheskaya-poema.html?start=2

Т.е., побочные действия лекарств с мышьяком хорошо совпадают с симптомами болезни Ленина... А к этому - ртуть и хинин...

Demetrius

Цитата: УкуРуку от 30.01.2026, 23:20Вот тут, критик сам подталкивает к выводу об умышленном отравлении

Вы просто представьте себе такой расклад: в полном соответствии с версией Новоселова врачи «диагностировали» у Ленина сифилис на самой ранней стадии и стали тогда же пичкать его мышьяком. Допустим (г-н Новоселов, не волнуйтесь, - только допустим!), что с диагнозом они ошиблись. Перечитайте описание побочки и подумайте: что останется в таком случае от всего «сифилитического» анамнеза, бережно собранного г-ном Новоселовым?

Источник: https://leninism.su/lie/5319-novoselov-sifiliticheskaya-poema.html?start=2


Т.е., побочные действия лекарств с мышьяком хорошо совпадают с симптомами болезни Ленина... А к этому - ртуть и хинин...
Палиндром: ЛЕНИН И ХИНИН ЕЛ.
Министерство Пространства и Времени

УкуРуку

ЦитироватьГеронтолог Валерий Новоселов стал, кажется, единственным врачом, который работал с этими дневниками напрямую. Ксерокопировать ему запретили. По его словам, в документах содержались данные, указывающие на нейросифилис.

Однако Макс Нонн, в своё время ведущий мировой специалист по сифилису мозга, лично наблюдавший Ленина в последние месяцы, написал однозначно: «Не было абсолютно никаких признаков сифилиса».

Два врача. Два противоположных вывода. Один — с закрытыми документами. Другой — у постели больного.


В 2012 году группа исследователей из Калифорнийского университета выдвинула совершенно другую версию: Ленин мог страдать от редчайшего генетического заболевания — кальцификации артерий, вызванной мутацией гена NT5E. До 2020 года в мировой медицинской литературе было зарегистрировано менее двадцати подтверждённых случаев этой болезни. Редкость на грани исключительности.

Назовём вещи своими именами. У нас есть мозг — нарезанный на тридцать тысяч кусочков. Есть дневники — засекреченные дважды. Есть диагноз — переписанный не менее трёх раз ещё на вскрытии. И есть страна, которая построила культ вокруг человека и при этом тщательно скрывала всё, что могло сделать его обычным.

В 1969 году министр здравоохранения СССР написал в ЦК: результаты исследования мозга Ленина «представляют большой научный интерес», но публиковать их «не следует».

Не потому что данные были скандальными. А потому что они были — просто данными. О болезни. О разрушении. О том, что самый великий человек эпохи в последние годы жизни терял контроль над собственным телом и при этом продолжал думать яснее большинства здоровых людей вокруг него.

Мозг до сих пор лежит в архиве. Те срезы, которые не взял с собой Фогт, никуда не делись. Тридцать тысяч пластин. Вопросы без ответов.

Большинство об этом не думает. А зря.

Потому что история о мозге Ленина — это не история о гениальности. Это история о том, как власть боится правды даже о своих богах. Особенно — о своих богах.

https://dzen.ru/a/ahpvE2jvSX46zZAj


Из комментариев:
ЦитироватьИнтересно почему мы сегодня не можем ознакомится с оригинальными текстами дневников болезни Ленина. Можно свалить на то, что коммунисты не хотели, чтобы население знало правду. Но Уже 30-лет как у власти "демократы". Казалось бы любая негативная информация о Ленине льет воду на их мельницу
И тем не менее до сих пор все что до нас доходит это некие пересказы третьих лиц сомнительной достоверности.
Возникает подозрение, что на самом деле оригиналы давно уничтожены и то что нам выдают за них - это фальшивки состряпанные где то в 90-е годы, которые сделаны настолько грубо, что любая квалифицированная экспертиза легко выявит подделку.


Одно объяснение: стремятся сохранить "чувство сакральности власти". Вождь может быть богом или дьяволом, но не может быть убогим человеком.

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 05:58Из комментариев:

Одно объяснение: стремятся сохранить "чувство сакральности власти".

Вождь может быть богом или дьяволом, но не может быть убогим человеком.

Как бы убогие себя не тешили , что  это не так , но это все ровно именно так :)