Инсценировка: за и против этой гипотезы

Автор Medgaz, 19.09.2022, 10:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

azazella177 06

Цитата: Medgaz от Вчера в 23:42
ЦитироватьНу так в началy марта их и завезли )
На третий день после обнаружения палатки они уже были.
Ну так на третий день палатки уже не было :)

Medgaz

Цитата: azazella177 06 от Вчера в 23:48Ну так на третий день палатки уже не было :)
А снег на ее месте - остался.

azazella177 06

Цитата: Medgaz от Вчера в 23:46А кто сказал, что вблизи палатки трупов быть не могло? Глубина в 1,5 м  вполне достаточна для этого. Разумеется, искали и там.
ну мож и так  dontknow

azazella177 06

Цитата: Medgaz от Вчера в 23:49А снег на ее месте - остался.
ну я не знаю зачем так приципиален вам тот щуп )  когда при откапывании палатки и так видна толщина покрова ) но пусай он будет )
 Просто ни доказать  его ни опровергнуть нельзя :)
 

Medgaz

Цитата: azazella177 06 от Вчера в 23:51ну я не знаю зачем так приципиален вам тот щуп )  когда при откапывании палатки и так видна толщина покрова )
Ну если низ палатки на уровне земли был, то да. Но я в этом не уверен. Она на слое наста стояла, скорее всего.

azazella177 06

Цитата: Medgaz от Вчера в 23:46А кто сказал, что вблизи палатки трупов быть не могло?
Но  когда были следы ухода  группы  и двух нашли под кедром я думаю оно вряд ли вокруг палатки с щупами ходили   dontknow 

Medgaz

Цитата: azazella177 06 от Вчера в 23:53Но  когда были следы ухода  группы 
Темпалов же только 8 следов узрел....

azazella177 06

#5617
Цитата: Medgaz от Вчера в 23:52Ну если низ палатки на уровне земли был, то да. Но я в этом не уверен. Она на слое наста стояла, скорее всего.
ну так конечно не до земли вкопана , я же об том выше писала :)