Инсценировка: за и против этой гипотезы

[Medgaz]

, либо снег сдувает и образуется наст, либо не сдувает и нога проваливается по колено.

Конечно, сдувает. Что не мешает его кратковременному накоплению после сдвига сверху.

[НифНафНуф]

По фотографиям такая ступенчатость склона как-то незаметна.

Просто эта ступенчатость отчасти скрыта наносом снега , снег "сгладил" ступеньку. На летних фото она есть.

А фото Ярового - это от 50 м от палатки, где следы начинались, до 1 км, где они заканчивались.

Получается, что группа волшебным образом перенеслась на эти 50м. На самом деле 10м. Или правда, у вас аномальная зона диаметром 100 м от палатки?

[НифНафНуф]

астанавитесь

И?

[Medgaz]

Т.е. снег волшебным образом упал именно на палатку, а вокруг его не было, судя по фотографии.

Никакого волшебства в локальном сдвиге нет. Сдвинулся пласт снега сверху с более крутого склона на палатку после рытья ямы и прочих манипуляций, а дальше не пошел, так как МП пологое.

[НифНафНуф]

Конечно, сдувает. Что не мешает его кратковременному накоплению после сдвига сверху.

Следовательно, должно было сдуть и те следы, что внизу, не так ли? Ну ветер -то он у нас везде?

[Medgaz]

На самом деле 10м.

Откуда вы взяли 10 м, когда в УД 50?

[Medgaz]

Следовательно, должно было сдуть и те следы, что внизу, не так ли? Ну ветер -то он у нас везде?

Ветер следы-столбики не сдувает, а наоборот, образует их.

[НифНафНуф]

Сдвинулся пласт снега сверху с более крутого склона на палатку после рытья ямы и прочих манипуляций, а

Так ямы-то и нет. Даже на фото раскопов палатки едва виден бортик 20см не более, остальное снег , раскиданный с палатки. Если дятловцы рыли яму в метель, а она видна, то оставить следы они никак не могли, ибо свежевыпавший снег мягкий и глубокий и его было много , а тепла (для столбиков) мало.

[НифНафНуф]

Откуда вы взяли 10 м, когда в УД 50?

Ссылка выше была, но кто читает ссылки..

Ветер следы-столбики не сдувает, а наоборот, образует их.

Ветер выдувает мягкий снег "от" снега уплотненного. Но для этого нужен наст-твёрдая подложка, иначе ветер просто занесёт следы и всё.

[Medgaz]

Так ямы-то и нет. Даже на фото раскопов палатки едва виден бортик 20см не более, остальное снег

Вы опять пытаетесь перенести на начало февраля то, что лицезрели поисковики в его конце. 1 февраля и снег был поглубже, и сама яма.

[azazella177 06]

Тут надо определиться , либо снег сдувает и образуется наст, либо не сдувает и нога проваливается по колено.

В оружии вы конечно пинимаете но с настом  беда полная )
Наст образуется не из за того , что снег  сдувает .
Хотя ветер может способствовать уплотнению снега (так называемый «ветровой наст» или заструги), основной, классический наст образуется не из-за сдувания снега, а в результате процессов таяния и замерзания.
А потом уже с тврдой поверхности снег постоянно сдувается )

С мест где снег уплотненный )
 Ветром или надавливанием весом
И следы  столбики томы доказательство

[Medgaz]

Но для этого нужен наст-твёрдая подложка,

Так наст и был. На него выпал свежий снег - туристы по нему прошли - образовались следы-столбики по известному механизму.

Сдавление снега. При ходьбе человек спрессовывает снег в месте следа. Это приводит к образованию уплотнённого участка, который может прилипать к насту.

Застывание отпечатка. После давления снег в месте следа может застывать, фиксируя форму отпечатка.

Действие ветра. Пока не образовался наст, остальной снег вокруг следа сметается ветром. В результате уплотнённое место (след-столбик) остаётся возвышающимся над окружающим снегом.

Наслаивание нового снега. Если выпадает новый снег, он может временно скрывать столбики, но при усилении ветра процесс может повториться — столбики вновь обнажатся.

[Demetrius]

Никакого волшебства в локальном сдвиге нет. Сдвинулся пласт снега сверху с более крутого склона на палатку после рытья ямы и прочих манипуляций, а дальше не пошел, так как МП пологое.

А ведь снежный пласт можно было и специально подкопать. Чтобы он сошел на палатку.

[НифНафНуф]

1 февраля и снег был поглубже, и сама яма.

А с чего бы это? Снег под палаткой не таял и не выдувался. Наоборот, снег должно было выдуть окрест палатки , да так, что ямы и не осталось.

Наст образуется не из за того , что снег  сдувает .

Именно потому и образуется. Выпавший снег придавливает нижний , тот уплотняется , а тепло(солнце) и ветер "убирают" лишний снег и образуется наст.

И следы  столбики томы доказательство

Следы -столбики и доказывают то, что я писал выше. На свежевыпавший снег наступили, он уплотнился и далее ветер и солнце делают своё дело. Единственно условие сохранения в течение длительного времени это отсутствие нового снега, что в промежутке 40 дней быть не могло

Наслаивание нового снега. Если выпадает новый снег, он может временно скрывать столбики, но при усилении ветра процесс может повториться — столбики вновь обнажатся.

А это уже зависит от времени пребывания следов и от массы снега. Подчеркиваю, я бы не спорил на предмет двух недель, но 40 дней это уже нонсенс и перебор.

А ведь снежный пласт можно было и специально подкопать. Чтобы он сошел на палатку.

По твёрдости он не уступает "бетону".   На том склоне пытались рыть настовый снег с помощью лыж. Получалось плохо. Т.е. снег настолько уплотнён, что сдвинуть с места его может только бульдозер.

[Medgaz]

А с чего бы это? Снег под палаткой не таял и не выдувался.

Зачем ему таять под палаткой? Он выдувался с самой палатки и возле нее.

ямы и не осталось.

Так вот от нее и осталось с гулькин нос.

Подчеркиваю, я бы не спорил на предмет двух недель, но 40 дней это уже нонсенс и перебор.

Зайдем с другой стороны и посмотрим с вашей колокольни. Зачем инсценировщикам вообще понадобилось эти следы оставлять? Они шли восьмером босыми целый километр от палатки чтобы что?

Единственно условие сохранения в течение длительного времени это отсутствие нового снега, что в промежутке 40 дней быть не могло

Снега в феврале выпало тогда немного, о чем и незасыпанные у кедра тела и остатки костра говорят. А тот, что выпадал - выдувался.