Инсценировка: за и против этой гипотезы

[НифНафНуф]

Зачем ему таять под палаткой? Он выдувался с самой палатки и возле нее.

Да так здорово, что от ямы ничего не осталось , как не осталось ничего и далее 10м-ровный снеговой склон.

[Medgaz]

Да так здорово, что от ямы ничего не осталось

Что-то осталось, конечно, и даже на снимке прекрасно видно, что палатка в углублении стоит. Да и по описаниям тоже - "по-штормовому" предполагает яму.

Т.е. снег настолько уплотнён, что сдвинуть с места его может только бульдозер.

Ну вот я и говорю - не иначе как самосвалы и бульдозеры использовали, чтобы сотни кг снега навалить на палатку хз зачем.

А ведь снежный пласт можно было и специально подкопать. Чтобы он сошел на палатку.

Снова инсценировка - на этот раз сдвига снега?
Но палатку "по-штормовому" без подкопа никак не поставить. Так что условия для сдвига сами же туристы и создали.

[azazella177 06]

Именно потому и образуется. Выпавший снег придавливает нижний , тот уплотняется , а тепло(солнце) и ветер "убирают" лишний снег и образуется наст.

Hаст — это не просто утрамбованный ветром снег, хотя существует отдельный его вид, называемый «ветровым».Основная причина образования классического, твердого наста — это процесс таяния и последующего замерзания (цикл «оттепель-заморозок»

Я вам  сто раз писала что  по cпособу образования наст насчитывает 12 видов

[Medgaz]

Я вам  сто раз писала что хаст по образованию насчртывает 12 видов

Тем более что ветровой наст - это всего лишь один из слоев, толщина которого не превышает 3 см. Странно думать, что снег превращается в ветровой наст сразу, как только выпадает, - для этого время нужно и условия подходящие.

Ветровой наст — уплотнённый ветром слой снега небольшой толщины (до 3 см). Снег в ветровом насте матово-белый, малоскользкий, очень мелкозернистый, плотный.

Ветровая доска — толстый (более 3 см) слой наметённого плотного снега, возникающий на наветренных склонах при низовых метелях в результате ветрового уплотнения.

Хотя слово "доска" тут кто-то и не любит, это именно она. 

[azazella177 06]

Хотя слово "доска" тут кто-то и не любит, это именно она. 

Я в основном вашем споре савно мыслю потеряла )ак что мне без разницы , она или нет
 

[Medgaz]

Я в основном вашем споре савно мыслю потеряла )ак что мне без разницы , она или нет

Так о насте и вы спорите. Я просто привел его определение (слой до 3 см), а то у Нуфа наст аж до полуметра разросся, хотя на МП глубина снега была 1,5 м 26.02 и много больше 1.02.

[azazella177 06]

Так о насте и вы спорите

Ну что удается выловить из тех простыней так о том и шкрябаю 

[НифНафНуф]

Что-то осталось, конечно, и даже на снимке прекрасно видно, что палатка в углублении стоит.

Это не углубление , а искусственно наносной снег, ну во всяком случае , третий раз пишу, по глубине и близко не стоит к фото рытья ямы ГД.

Ну вот я и говорю - не иначе как самосвалы и бульдозеры использовали, чтобы сотни кг снега навалить на палатку хз зачем.

Потому никаких  досок и не было. Как в такое можно верить , не пойму.

Я вам  сто раз писала что  по cпособу образования наст насчитывает 12 видов

Тоже в третий раз пишу, что это всё не за 40 дней.

хотя на МП глубина снега была 1,5 м 26.02 и много больше 1.02.

Со слов Брусницина. 

[azazella177 06]

хотя на МП глубина снега была 1,5 м 26.02 и много больше 1.02.

Со слов Брусницина

Ну так а Брусницину то какой смысл врать ?

 Или вы хотите сказать что с МП где обрушеная палатка ветер должен был сдуть всё до наста ?)

 Конечно что целая палатка, что ее "руины "способствовали накаплению снега в том месте )
 Хотя по фото видно , что на склоне и на МП и далее до камней снега много и никакой там не наст

 Ну допустим не полтора метра, чуть менше, но  даже если метр , то что это меняет ?

[Medgaz]

Со слов Брусницина. 

Он там был, видел и мерил щупом тот снег. А вы судите на основе конспирологических теорий и своего довольно кривого понимания, что представлял собой снежный покров на МП.

Потому никаких  досок и не было.

Так кто же навалил сотни кг плотного снега на палатку, который поисковики ледорубом рубили?

третий раз пишу, по глубине и близко не стоит к фото рытья ямы ГД.

А я третий раз пишу - не надо судить по фото от 28.02 о снежном покрове на МП 1.02. То, что он был принцпиально разный, свидетельствуют те же следы, которые прекрасно образовывались в начале февраля и не образовывались в конце.

[azazella177 06]

Он там был, видел и мерил щупом тот снег. А вы судите на основе конспирологических теорий и своего довольно кривого понимания, что представлял собой снежный покров на МП.

Справедливости ради то впервые дни не было у поисковиков щупов )
  Но и без тех щупов можно определить)
 Они же раскапывали там ту палатку )
  Если Согрин говорит что вкопана на пол метра в глубь, то  ясно что копали то не до камней , просто  снег выравнивали )

 И под выравненым явно ещё порядочный слой )
Да и палки же воткнуты не до земли

[Medgaz]

Справедливости ради то впервые дни не было у поисковиков щупов )
  Но и без тех щупов можно определить)

Так Брусницын там не только первые дни был. Да и щупы уже в начале марта были точно, судя по радиограммам.

Если Согрин говорит что вкопана на пол метра в глубь,

На полметра вглубь от поверхности снежного покрова по состоянию на 28.02. Которая была ниже, чем 1.02, из-за сдувания снега.

[azazella177 06]

Да и щупы уже в начале марта были точно, судя по радиограммам.

Ну так в началy марта их и завезли )
До нахождения плалтки они были ни к чему )
 Искали следы где группа шла , а для того щупов не надо )

 И оно врядли после доставления щупов Брусницин ходил на место палатки и там щупом мерил )
 Ему то это зачем ? )

 Покров и на глаз можно оределить , а он же участвовал при раскопке палатки )
 Ну не полтора метра, ну мож метр двадцать или тридцать )
 Это сильно меняет дело ? 

[Medgaz]

Ну так в началy марта их и завезли )

На третий день после обнаружения палатки они уже были.

1/III 59г.
Пройдем щупами весь участок с глубоким снегом. Если не найдем ничего щупами, придется ждать весны(май-июнь). Дальше этого места никто не ушел. Снег здесь местами более 2м. Точно установлено, что катастрофа произошла в ночь на 2 февраля.

Искали следы где группа шла , а для того щупов не надо )

А потом искали пропавших туристов с помощью щупов. Так Слободина обнаружили, а Зину собака нашла, если я правильно помню.

[Medgaz]

И оно врядли после доставления щупов Брусницин ходил на место палатки и там щупом мерил )
 Ему то это зачем ? )

А кто сказал, что вблизи палатки трупов быть не могло? Глубина в 1,5 м  вполне достаточна для этого. Разумеется, искали и там.