Инсценировка: за и против этой гипотезы

[НифНафНуф]

Ну то есть, когда он готовил поход, он знал , что Огнев на 41 квартале, куда даже заезжать не собирались, ему доложит про домики ? )
 А если бы не доложил - то повернул бы обратно ?

Дятлов знал, что та местность достаточно обжитая и начало похода об этом свидетельствует.
 А так же он знал, что в этом районе ведутся лесоразработки, следовательно , см. ссылки выше.

[Medgaz]

Дятлов знал, что та местность достаточно обжитая

Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.

Поход группы Дятлова проходил по ненаселённой местности. Маршрут туристов пролегал через отдалённые районы Северного Урала, где отсутствовали постоянные поселения.

Группа начала поход 25 января 1959 года из посёлка Вижай — это был ближайший населённый пункт к перевалу. Оттуда туристы двинулись в глубь тайги: сначала добрались до посёлка лесозаготовителей №41 Ивдельлага, затем — до заброшенного посёлка Второго Северного рудника. Далее маршрут пролегал по реке Лозьве, а затем — по реке Ауспии.

Финальная часть пути вела к перевалу в долину реки Лозьвы. Место гибели группы — гора Холат-Сахль (Холатчахль, «гора смерти» в переводе с языка манси) — находится в совершенно безлюдной местности. Палатка была обнаружена на склоне этой горы, а тела туристов — в окрестностях.

Маршрут охватывал район верховьев реки Лозьвы и включал восхождение на горы Отортен и Ойка-Чакур. Общая протяжённость пути составляла около 300–350 километров. Поход был рассчитан на 18 суток.

Таким образом, большая часть маршрута проходила через необитаемые горные районы, что усложнило поиски группы после её исчезновения и повлияло на развитие событий, приведших к трагедии.

[НифНафНуф]

Где дороги на Лозьве выше 41 кв? А нэту...

Вы не находите в своем посте противоречие? Если есть бригада лесорубов в точке А, то эта же бригада может быть перекинута в любую точку Б района, где будут те самые времянки.
То что, вы не знаете про дороги "от точки А", не говорит о том , что их не было просто потому, что бригады должны были перемешаться явно не только по одной реке.

А в вашей вселенной геологи только вдоль дорог живут? Это не лесорубы, им тыщи кубов леса никуда не надо вывозить, поэтому жить они могут где угодно, куда можно добраться.

Так я и спрашиваю, добраться когда и на чём? Это не домик лесника, а небольшой посёлок с домиками и хранилищем. И это уже предполагает наличие если не автобанов, то дороги подъездного автотранспорта должны быть. Ну просто потому, что их не может не быть. 

Где были соответствуюшие условия по рельефу и снегонакоплению, там лыжня осталась. А у вас опять всё линейно - раз остались следы где-то, то должны остаться везде.

Именно так на этой высоте. Это у вас рыба в газету заворачивается с разных сторон в зависимости от пальцесосания совы на глобусе. 

Реальный мир отличается от ваших ошибочных представлений о нем. Но вместо того, чтобы это принять, вы выдумываете какой-то параллельный мир.  На самом деле всё предельно просто - снег завалил палатку, потом большей частью был выдут, а меньшей - превратился в наст. Как это обычно и бывает со снегом на том склоне с учетом рельефа и розы ветров.

А ваш мир переменчив донельзя. Вот вы пишите, что снегопадов не было , значит , и снега на палатке быть не должно, даже тех ваших 20см потому что их просто выдует по вашим же хотелкам. Ваша снежная доска не может быть толщиной в смешные 0.2м по причинам , оговоренным выше, а больше снегу неоткуда взяться.

Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из под снега, а остальная часть палатки была под снегом.

Это тот самый снег из моего реального мира. Снег, который частью намело за месяц и на этот снег положили фонарик за неделю -две до "обнаружения".

Так он и лежал в той позе. Или СиШ обязаны были померить транспортиром угол его наклона, дабы вы в этом убедились?

Если фонарик лежал на скате палатки , которая якобы была завалена снегом во время ЧП, то как я писал раньше , слой снега должен был быть как минимум 30см , минимум. Но ведь у вас снежная доска , которая предполагает наст , образовавшийся ранее. Следовательно , фонарик не мог провалиться глубоко. Т.е. слой снега под ним должен составлять те же 30см, ибо это твёрдый снег, который и выдуть ветром не может. Касаемо угла-да, СиШ не зафиксировали этот момент по причине того, что фонарь лежал ровно на небольшом слое снега. Я почему-то за вас додумываю ваши же комбинации с фейковой снежной доской и фейковым фонариком на оной.

Я хочу сказать, что 20 см было в конце февраля. А группа погибла в его начале. С какой стати вы экстраполируете эти 20 см на 4 недели назад, когда снега было много больше, непонятно.

Так вам надо определиться, либо сползла доска и вот он снег 20см , либо снег навалило за месяц и тогда эти 20см оправданы. "Много больше"?    Вы уже сами запутались в позе совы на глобусе.
А с моей стороны всё просто. Палатку поставили в оговоренное время и за это время какая-то снеговая масса могла быть, равно как и то, что снежком палатку накидали для пущего реализьму, ибо девственная(без снега) палатка выглядит уж больно нелепо, потом забыли фонарик на скате, а потом СиШ выдумали историю про порубку снега во оправдание катастрофических повреждений тента, которые ничем иным оправдать невозможно в той обстановке.

Наверно, только вы один не знаете, что предмет, который уронили в снег, образует ямку. Поэтому вы и экспериментируйте, а мне ни к чему.

Ямка это чисто ваша придумка.   В моей реальной вселенной ямки быть не должно, фонарик провалился в снег , да так и остался в нем до лучших весенних времён и никаких надуваний совы.

Уж чья бы корова мычала. Ваши лесорубы в домиках у ручья  так и будут сидеть до второго пришествия, не вывезя без дорог ни одного куба леса. Хотя понимаю, что главное их предназначение в вашей вселенной - не лес валить, а ребра туристам ломать. Для этого и пары бревен достаточно.

Ну во-первых. В тех домиках были вовсе не лесорубы , кровавыми топорами коих вы пытаетесь убить ГД, приписывая эту фичу мне.
А во-вторых, вам нужно просто признать, что домики-времянки лесорубы строят, а равно строят их охотники и живут в них все заинтересованные лица, помимо вышеуказанных..

А чем сокрушителю под сие описание не подходит 41 квартал ? )
 И почему бани лесорубам должны были строить на охотничих угодьях Анямовых?

Тем, что 41-кв уже был пройден и где-то через 20-30км должны были оборудованы времянки(см. снова ссылки выше) 
Анямовы это князья или бароны, в лесах которых без их согласия нельзя валить лес?  

[НифНафНуф]

Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.

Ага, на хребте горы 1079 , куда Дятлов и затащил всю группу, чтобы поход мёдом не казался.
И если таки поверить этим строкам, то одна холодная ночёвка была. Кстати, а о каком хребте повествует автор? Что был, ещё хребет помимо 1079?

. Маршрут туристов пролегал через отдалённые районы Северного Урала, где отсутствовали постоянные поселения.

И? Что это доказывает, что не было не 2С , не 41 кв? 

находится в совершенно безлюдной местности. Палатка была обнаружена на склоне этой горы, а тела туристов — в окрестностях.

Примерно в 70-80 км от поселка манси Суеват-Пауль.

[Medgaz]

Что это доказывает, что не было не 2С , не 41 кв?   

Во 2С никто давно не жил, а от 41-го до перевала около 50 км по прямой, а по Лозьве 60-70 км.

Кстати, а о каком хребте повествует автор?

Об Уральском. А вы о каком подумали - Кавказском, что ли?

[НифНафНуф]

Во 2С никто давно не жил, а от 41-го до перевала около 50 км по прямой, а по Лозьве 60-70 км.

А не факт. Лошадки туда бегали "за трубами" и кто-то там ковырялся в снегу и всякие "ямки" там были. По Лозьве до Отортена , а не до перевала 1079.

[Medgaz]

. В тех домиках были вовсе не лесорубы

А кто ж тогда? 

Лошадки туда бегали "за трубами"

На перевал за трубами? 

[НифНафНуф]

Об Уральском. А вы о каком подумали - Кавказском, что ли?

А кто был из ГД на Уральском хребте к тому времени, запамятовал. Сам Дятлов? 

[НифНафНуф]

А кто ж тогда?

Некие лица и в зависимости от размеров и назначения домика.

[НифНафНуф]

На перевал за трубами? 

На 2С, где у вас никто не живёт, но за трубами надо ездить всенепременно зимой.

[НифНафНуф]

 

[Medgaz]

На 2С, где у вас никто не живёт, но за трубами надо ездить всенепременно зимой.

А надо было в распутицу весной или осенью? 

Некие лица и в зависимости от размеров и назначения домика.

Ну, понятно - вы понастроили кучу мифических домиков в безлюдной местности и теперь не понимаете, зачем они нужны, и кем их заселять. Девелопер из вас никакой... 

[Medgaz]

В моей реальной вселенной ямки быть не должно, фонарик провалился в снег , да так и остался в нем до лучших весенних времён и никаких надуваний совы.

Провалится, образуя при этом ямку (углубление), которую на равнинной местности занесет при следующем снегопаде. Но "здесь вам не равнина, здесь климат иной". На горе снег будет выметен, и фонарик окажется на поверхности, что и лицезрели СиШ.

Если есть бригада лесорубов в точке А, то эта же бригада может быть перекинута в любую точку Б района, где будут те самые времянки.
То что, вы не знаете про дороги "от точки А", не говорит о том , что их не было просто потому, что бригады должны были перемешаться явно не только по одной реке.

Нафиг из 41 перемещаться вглубь тайги, если в непосредственной близости от него леса валить - не перевалить? И дорог там выше по Лозьве никаких не было, не пойму, зачем вам весь этот сюр? Назначьте уже кровавыми лесорубами Огнева с компанией, да и дело с концом. Не вы первый, не вы последний, кто им убийство ГД шьет...

Именно так на этой высоте.

На какой на этой? Там была везде одна высота, по-вашем? В каких-то местах следы дятловской лыжни остались, в каких-то нет.