Инсценировка: за и против этой гипотезы

[azazella177 06]

И с какого же? И зачем им приспичило "не на том месте" яму рыть?

Так у многих инсценировщиков там вообще не они

[НифНафНуф]

Какие три дня, если это самые последние кадры на пленке?

Это так преподано, что последние. На самом деле были ещё фотоаппараты и если на одном кончилась плёнка, то будут снимать на другой. А фотиков 5 или 6?

Когла перлись в гору, урагана еще не было. Был просто ветер.

Всё бы хорошо, да расстояние мешает. Но даже сильного ветра вполне хватит, чтобы не переться на гору, а уж тем более там "ночевать".

[НифНафНуф]

"не на том месте" яму рыть?

Добавлю. Гора у нас наст и только наст, наст виден на всех наличествующих фото. Ямы по пояс на горе не может быть по определению, ибо яма по пояс в тех условиях потребует наличия времени и сил. Яма, которую роют люди на фото, это равнинная яма из пушистого снега, пусть будет свеже-наметённого. Никто из постановщиков современности яму под палатку на горе не рыл , ну если только небольшое заглубление под выравнивание пола.

[Medgaz]

Гора у нас наст и только наст, наст виден на всех наличествующих фото. Ямы по пояс на горе не может быть по определению, ибо яма по пояс в тех условиях потребует наличия времени и сил.

И как же они воткнули палки в этот наст на глубину более 1 м при установке палатки? 

Но даже сильного ветра вполне хватит, чтобы не переться на гору, а уж тем более там "ночевать".

Так они уже накануне вернулись из-за ветра и уже из графика выбивались, а если каждый раз при постоянно дующем ветре возвращаться, то как маршрут пройти?

[azazella177 06]

Гора у нас наст и только наст, наст виден на всех наличествующих фото. Ямы по пояс на горе не может быть по определению

У вас мож и такая гора , но на горе 1079 ни разу не так

[НифНафНуф]

И как же они воткнули палки в этот наст на глубину более 1 м при установке палатки?

А вот и не факт, что воткнули. Та фота, с торчащими концами палок ... пропорционально не вытанцовывается с размером самой палатки. Ну это моё видение , конспирологическое , а с точки зрения гляциологии , которую я вынужденно постиг, воткнуть палку в настовый снег можно без проблем на любую глубину. А вот рыть настовый снег -ацкая работа. Всему виной плотность снега.

Так они уже накануне вернулись из-за ветра и уже из графика выбивались, а если каждый раз при постоянно дующем ветре возвращаться, то как маршрут пройти?

Они не возвращались , а причина того, что палатка-нонсенс это лабаз. Не будь лабаза, можно было предполагать другие обстоятельства. А пройти можно было низиной , посмотрите карту -кромка леса , куда можно укрыться от ветра. Причём, длина маршрута от этого не пострадает.

У вас мож и такая гора , но на горе 1079 ни разу не так

А как?   

[azazella177 06]

у нас

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

 

[Medgaz]

а с точки зрения гляциологии , которую я вынужденно постиг, воткнуть палку в настовый снег можно без проблем на любую глубину. А вот рыть настовый снег -ацкая работа.

Cнег ведь не мгновенно в наст превращается. Сначала он бывает свежевыпавшим, потом слежавшимся, вот в таком они яму и рыли. Снегопад виден не только на самых последних, но и предыдущих снимках от 1 февраля.

Они не возвращались

Согласно дневнику - возвращались.

[НифНафНуф]

Снегопад виден не только на самых последних, но и предыдущих снимках от 1 февраля.

У нас типа диалог: Я -не вижу снега на фото, хоть убей.
           Медгаз: Я вижу на фото горы снега.
 Снегопад может быть , но на горе не такой силы, всё сдувается вниз и остаётся наст, на котором человек спокойно сидит , даже обувь видна.

Согласно дневнику - возвращались.

Непонятно только в какое время. И вот представьте, ветер сшибает с ног, но на гору идти надо во что бы то ни стало. Что это?

[Medgaz]

всё сдувается вниз

Как всё, если палку аж на целый метр воткнули? Склон - он разный, они же выбрали для палатки наиболее пологое место, где снег задерживался. По крайней мере на какое-то время, пока частично не сдуется, а частично не превратится в наст.

И вот представьте, ветер сшибает с ног, но на гору идти надо во что бы то ни стало.

Ну, сшибает с ног - это вряд ли.

Когла перлись в гору, урагана еще не было. Был просто ветер.

[НифНафНуф]

Как всё, если палку аж на целый метр воткнули? Склон - он разный, они же выбрали для палатки наиболее пологое место, где снег задерживался.

Его называют балконом, только одно место небольшой площади. Но и в этом случае всё равно наст.

Ну, сшибает с ног - это вряд ли.

Сообщаю особенность природного явления ветер.    Если внизу просто ветер, то на высоте 500м это уже сильный ветер , если не ураган.

Когла перлись в гору, урагана еще не было. Был просто ветер.

Беда в том, что прошло очень мало времени, а данное обстоятельство -ветер на вершине, группа учитывать не не могла.

[Medgaz]

данное обстоятельство -ветер на вершине, группа учитывать не не могла.

Если бы она учитывала все обстоятельства, а тем более обладала бы послезнанием, то, конечно, ни что не стала бы ставить там палатку. Но увы - еrrare humanum est.

Но и в этом случае всё равно наст.

Еще раз - наст сразу не образуется, нужен исходный материал и условия. Сначала это всегда свежевыпавший снег. А уже из него образуется наст - под действием ветра в данном случае. Или перепада температур, как это обычно на равнинной местности бывает.

[НифНафНуф]

ни что не стала бы ставить там палатку

Да они же походники, это как не знать электрику, какой стороной вкрутить лампочку. Я просто говорю, что никогда не пойду в гору при ветре, потому что знаю, а вы мне о послезнании. Это не тот случай.  

Еще раз - наст не образуется мгновенно. Сначала это всегда свежевыпавший снег.

Это прибитый ветром снег. Вы видели зимой, как снег ветром метёт по насту? Он накапливается очень малыми порциями, это не снегопад в лесу или городе. Я же писал о своём личном, повторю. В городе снега по самые яйца(2010 год). В поле снега по колено, в русле реки по щиколотку. Подумайте, почему так?

[azazella177 06]

У нас типа диалог: Я -не вижу снега на фото, хоть убей.
           Медгаз: Я вижу на фото горы снега.
 Снегопад может быть , но на горе не такой силы, всё сдувается вниз и остаётся наст, на котором человек спокойно сидит , даже обувь видна.

Местами наст , местами снег )
 Бываетс слой снега на насте , а бывают места где  снег постоянно накаплибатеся  а наст не образуется  

[Medgaz]

Да они же походники,

С нулевым опытом таких походов у 8 из 9. А руководитель походом такой сложности никогда до этого не руководил.

Бываетс слой снега на насте ,

Вот именно, там слои, а не однородный массив снега.

Я же писал о своём личном, повторю.

У вас есть личное, связанное со снегонакоплением именно в горах?