Инсценировка: за и против этой гипотезы

[НифНафНуф]

С нулевым опытом таких походов у 8 из 9. А руководитель походом такой сложности никогда до этого не руководил.

Ну почему же? А Дубинина ? А сам Золотарёв , бывший горный "егерь". И для этого не нужно обладать спецзнаниями. Один раз узнал , что не надо и не пошёл. Ну да, вспомним Ремпеля? 

Вот именно, там слои, а не однородный массив снега.

Да не бывает так, оттого что не бывает. Либо наст, либо снег. Наст не даёт снегу накапливаться, как бы он накапливался в обычных условиях.

У вас есть личное, связанное со снегонакоплением именно в горах?

В горах -нет, а то, что увидел у исследователей этого дела и на фото лишь подтверждает ожидаемое.

[НифНафНуф]

Местами наст , местами снег )
 Бываетс слой снега на насте , а бывают места где  снег постоянно накаплибатеся  а наст не образуется

 В гораХ , да ещё с ветром нет. Только наст. Горные ботинки имеют одну особенность. Но вы с Медгазом не походники, потому идите с миром.  

[azazella177 06]

В гораХ , да ещё с ветром нет. Только наст.

[НифНафНуф]

А как поднимались на 1079 Темпалов, Чудинов и др?  Самое смешное, что идти в гору на лыжах не так легко, как думается.

[Demetrius]

На фото с рытьем ямы под палатку мы видим снега чуть больше, чем до фига. Даже этого количества хватило бы, чтобы завалить, а если его еще и прибавилось...

Это фотография неизвестно кого и неизвестно где.

[Medgaz]

Это фотография неизвестно кого и неизвестно где.

Инсценировка? 

[Medgaz]

. Но вы с Медгазом не походники,

У вас есть личное, связанное со снегонакоплением именно в горах?

В горах -нет,

[Demetrius]

Инсценировка? 

Почему? Просто на ней непонятно кто и непонятно где.

[Medgaz]

Просто на ней непонятно кто

Если Иванов ссылается в УД на непонятно что, выдавая это за снимки группы и обосновывая этим свою версию, то это фальсификация и инсценировка.

[Demetrius]

И как же они воткнули палки в этот наст на глубину более 1 м при установке палатки? 

Подрезали их?

[Medgaz]

Подрезали их?

И собирались дальше с обрезками палок идти? 

[Demetrius]

Если Иванов ссылается в УД на непонятно что, выдавая это за снимки группы и обосновывая этим свою версию, то это фальсификация и инсценировка.

И где же он в УД прямо на эту фотографию ссылается?

[Demetrius]

И собирались дальше с обрезками палок идти? 

Шутка.

[Medgaz]

Шутка.

А это тоже шутка?

Это фотография неизвестно кого и неизвестно где.

И где же он в УД прямо на эту фотографию ссылается?

А вот тут.
Постановление о прекращении дела.

В одном из фотоаппаратов сохранился кадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой I/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом.

После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено.

[НифНафНуф]

., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом.

С утра заложили лабаз или заложили его днём (пусть так) и сразу побежали на гору ночевать? Абсурд полнейший. Равно как и то, что они оказались на 1079 именно в это время.
 Я, как занимавшийся такой фотографией (с пленками) могу сказать, что если темно , неважно по каким причинам, дождь , туман , короче нет солнце, то фиг определишь время дня-вечера. Так что , та фотография могла была быть сделана и в 11-00 и в 16-00. Опа, вспомнил, плёнкой 65 ед вообще не рекомендовали снимать в темноте и даже не из-за диафрагмы.
А учитывая то, что начинало темнеть уже после 16-00 (время выше привёл), сей снимок на 17-00 никак не тянет.