Инсценировка: за и против этой гипотезы

[УкуРуку]

Которое отпраздновали, т.е. основные события развернулись после 2 февраля.

Дату гибели выводят из дневниковых записей, но с ними - мутно: за 31 - запись только в сомнительном "дневнике группы", записи Дубининой прекратились после 2 Северного, а последняя запись Колмогоровой - 30.

Кстати, уничтожение одежды одного из этих Юрок началось уже 30. Колмогорова:

Колю ("Комо"? - прим.) сегодня не заставили дежурить и дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время.

Уже вторую...

[nvryz701]

конфликт мог привести к трагедии.

Ну, перестаньте же,наконец,фантазировать. Никакого конфликта не было. "Конфликт" засекретили на 64 года.

Вам же уже многократно говорили, что были военные испытания, Так  сказать,"непреодолимая сила" искусственного происхождения.

[azazella177 06]

И есть вторая часть: запись о том, что через 2 часа начало темнеть. А темнеть должно было начать уже при выходе

28 Января 1959, Ср   
восход солнца   09:32 -2 мин.   
закат 16:49 +2 мин.   
07:17 +4 мин.

[azazella177 06]

Дату гибели выводят из дневниковых записей, но с ними - мутно: за 31 - запись только в сомнительном "дневнике группы", записи Дубининой прекратились после 2 Северного, а последняя запись Колмогоровой - 30.

Кстати, уничтожение одежды одного из этих Юрок началось уже 30. Колмогорова:
Уже вторую...

ВЫ хотя бы по погоде разберите , когда то все писалось Я про дёурство Тибо уже молчу   

[azazella177 06]

Дневник группы - подделка. Оригинал дневника не сохранился, и есть только перепечатка в "УД", а в ней - вот такие странности... Если перепечатка "дневника группы" - фальшивка, то и другие материалы в "УД" могут быть фальшивыми, включая заключения экспертов (на которых нет положенных печатей).

Некоторые утверждают, что фотографии с переходов тоже подделаны, и есть добавленные персонажи. Признаков подделки я не заметила (есть признаки вмешательства с применением графических редакторов на других фотографиях), но если это - подделка, то трудно представить причины её создания. Главная из них - изобразить нормальные отношения в группе.

       

Признаков подделки я не заметила (есть признаки вмешательства с применением графических редакторов на других фотографиях),

а вы приглядитесь , а некоторые утверждают, что там трупы рассаживали по маршруту и приводят тому доказательства

[azazella177 06]

Может, не поубивали, но конфликт мог привести к трагедии. Например, версия с конфликтом могла бы объяснить, почему палатка была разрезана изнутри.

вы опишите как  по вашему тот кофликт в палатке разгорелся 

Двое у кедра были раздеты при жизни,

   
И какая же экспертиза доказала прижизненость того раздевания ? 

Для версии с убийством посторонними, тут есть некоторая проблема: почему, раздев этих двоих, они позволили взять их одежду тем четверым?

Нет никакой проблемы ) Все обьяснимо )
Но я не хочу Нуфу рассказывать:)

[nvryz701]

28 Января 1959, Ср   
восход солнца   09:32 -2 мин.   
закат 16:49 +2 мин. 

Это для какой широты, долготы и высоты над уровнем моря?

[azazella177 06]

Это для какой широты, долготы и высоты над уровнем моря?

Это город Ивдель который примерно же на том же уровне , что и 41  квартал о котором писала Уку Руку )

[НифНафНуф]

Дату гибели выводят из дневниковых записей, н

Мне подскали рисунки на руке. Это именно рисунки, а ДР у Золо был 2 февраля.

[НифНафНуф]

почему палатка была разрезана изнутри.

Палатка могла быть вообще не дятловская , а старая рванина из турсекции. Если одежда у тех кто в ручье с трупов, то как двое из них могли получить такие травм после? Короче, туристов просто одели не так, уже мёртвых.

раздев этих двоих, они позволили взять их одежду тем четверым?

Двое спали в палатке вероятно раздетыми "от печки" , были убиты первыми.

[НифНафНуф]

Нет никакой проблемы ) Все обьяснимо )

Например, венозная сеть.

[nvryz701]

который примерно же на том же уровне

Это вы "примерно" как установили?

[nvryz701]

были убиты первыми.

Это вы как такой порядок установили?

[НифНафНуф]

Это вы как такой порядок установили?

Вот вы утром в трусах, значит..?

[УкуРуку]

Вам же уже многократно говорили, что были военные испытания, Так  сказать,"непреодолимая сила" искусственного происхождения.

Это - то, что фонд впаривает. Если бы там был какой-то взрыв, то, чтобы его скрыть, потребовалась бы инсценировка, и создавалась бы удобная для государства картина несчастного случая. Но картина - такая: наверху - разрезанная и покинутая палатка, внизу - трупы в разных местах, часть которых имеет необъяснимые смертельные травмы, а у других - подозрительные ссадины (на которых кто-то, до Возрождённого, делал исследовательские разрезы!) , и два раздетых трупа у кедра. В УД указаны и специальные разрезы на ссадинах, и даже след с каблуком! И это всё - фальшивка от властей, чтобы скрыть правду?

Описания "явлений в небе" совершенно не подходят для ракеты и противоречат друг другу: то - беззвучная вспышка чистого белого цвета, то два свидетеля наблюдают некий ОШ с юго-востока, который затем, по словам одного свидетеля, движется на северо-восток и удаляется, а по словам другого - сначала неподвижно висит, а потом начинает двигаться на запад, быстро приближаясь. В лучшем случае, белая вспышка была осветительной или фотобомбой, а ОШ - прожектором вертолёта, но не падением и взрывом ракеты. Но более вероятно, что и эти свидетельства в УД - фальшивка.

Скорее всего, вместе с Ивановым, в 90-е пытались изобразить версию с НЛО пришельцев (по иванову, ОШ преследовал туристов и поражал их лучами), а потом, когда вера в них упала, стали прикручивать аварию с ракетой.

Если фальсификация проводилась в 90-х, то безопасно искажать можно было только показания тех свидетелей, которые уже умерли или были посвящены в эти планы. Этим могут объясняться расхождения в показаниях и исчезновение части протоколов допросов. Вероятно, основная часть утверждений в заключениях СМЭ соответствует действительности, что можно объяснить тем, что родственники туристов уже получили эту информацию в 1959.