Re: От Москвы до самых до окраин

[УкуРуку]

Виновного в смерти ребенка калининградца осудили на 22 года

Мужчина будет отбывать наказание в колонии строгого режима

КАЛИНИНГРАД, 10 декабря. /ТАСС/. Житель Калининградской области признан виновным в поджоге из мести дома своей соседки, из-за чего погиб ее четырехлетний внук. Мужчину приговорили к 22 годам лишения свободы в колонии строгого режима, сообщили ТАСС в областном суде.

"Суд установил, что 65-летний на момент совершения преступления житель Калининградской области Прусаков А. В. в состоянии алкогольного опьянения поджег дом своей знакомой, проживающей с ним по соседству в СНТ "Победа" в Калининграде. Причиной такого поступка послужило то, что женщина, как он посчитал, не доплатила ему за работы по обустройству бетонных дорожек у нее на участке. Приехавшие по вызову соседей пожарные обнаружили в доме тело четырехлетнего внука хозяйки дома, погибшего от отравления продуктами горения. Приговором Калининградского областного суда Прусакову А. В. за совершение описанных преступлений назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев", - сообщила собеседница агентства.

Как было установлено во время судебного расследования, днем 13 сентября 2024 года мужчина, действуя умышленно с целью убийства 59-летней соседки, пришел к ее дому, облил бензином из пластиковой бутылки помещение веранды, поджег его и скрылся. Женщина смогла выбраться из загоревшегося здания.

В результате пожара дом был поврежден, стоимость восстановительных работ составляет 2,7 млн рублей. Кроме того, незадолго до поджога Прусаков украл у женщины электроинструменты, принадлежащие ее сыну, которые хранились в хозяйственном помещении. Размер ущерба составил 27 тыс. рублей. Уголовное дело в отношении мужчины возбудили по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину); ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в", "е" ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство двух лиц, совершенное общеопасным способом); пп. "в", "е" ч. 2 ст. 105 (убийство малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное общеопасным способом); ч. 2 ст. 167 (умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога, общеопасным способом) УК РФ.

Вину признал частично
На стадии предварительного следствия и в судебном заседании Прусаков вину признал частично. Утверждал, что бензин на пороге дома разлил случайно, а о том, что мальчик гостит у бабушки, не знал, с ребенком был знаком и хорошо к нему относился.

При этом во время судебного следствия было установлено, что подсудимому было достоверно известно том, что внутри дома были люди - потерпевшая и ее внук. Об умысле на убийство свидетельствуют и показания свидетеля, которого Прусаков незадолго до расправы подговаривал убить потерпевшую за то, что она ему мало заплатила за работу.

Как ТАСС сообщили в СУ СК РФ по региону, в пользу потерпевшей стороны судом взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 2,7 млн рублей. В пользу родителей погибшего мальчика взыскана компенсация морального вреда в сумме 6 млн рублей. Приговор не вступил в законную силу.


https://dzen.ru/a/aTl6wp1zgSG8SsUa

[УкуРуку]

Двух курганцев задержали по подозрению в поджоге

По версии следствия, злоумышленники облили входную дверь квартиры и подожгли, из-за чего мужчина и женщина, находившиеся внутри, задохнулись от дыма

МОСКВА, 10 декабря. /ТАСС/. Правоохранители задержали двоих жителей Кургана по подозрению в поджоге квартиры, приведшем к смерти мужчины и женщины. Возбуждено дело об убийстве двух человек группой лиц по предварительному сговору общеопасным способом, сообщили в Telegram-канале следственного управления СК РФ по региону.

"Следственными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух человек группой лиц по предварительному сговору общеопасным способом). <...> К настоящему времени оба фигуранта задержаны и дали признательные показания. По месту их проживания проведены обыски, в ходе которых изъяты интересующие следствие предметы и сотовый телефон с видеозаписью совершенного поджога", - сказано в сообщении.

По версии следствия, 7 декабря злоумышленники облили входную дверь квартиры в доме по улице Коли Мяготина бензином и подожгли. Мужчина и женщина, находившиеся внутри, задохнулись от дыма. Дочь погибшей и молодого человека, находившихся в квартире, удалось спасти сотрудникам МЧС.

Задержанные - двое мужчин 34 и 20 лет, оба ранее судимы. Им грозит лишение свободы сроком до 20 лет.

https://dzen.ru/a/aTlyJVJLY2cM1yhv

[lilac72]

Это кто узаконил?

На фото ее посмотрите - лень просто патологическая на лице написана! Какой спорт, там напрягаться надо.
У реальных спортсменок (вышеприведенных) лица нормальные.

[УкуРуку]

«Подумаешь человек умер, бывает»: хирург ввел завышенную дозу обезболивающего, и студентка медвуза скончалась — он всячески отрицал вину


29 марта 2018 года жизнь Игоря Климковича, жителя Нефтеюганска, разделилась на «до» и «после». Ему сообщили о внезапной госпитализации 23‑летней дочери Ольги, которая обучалась в ординатуре Омского медицинского университета. Шокирующую новость отец узнал не от медиков, а от корреспондентов федерального телеканала: за два дня до этого девушка впала в кому. Редакция «КП-Омск» освещала подробности дела.

Первые тревожные сигналы и неудачная процедура

Поначалу родителям сообщали, что у Ольги развилась непредвиденная аллергическая реакция, и врачи делают всё возможное для её спасения. Однако вскоре стало известно: девушка скончалась, не приходя в сознание. Семья, находившаяся за сотни километров от Омска, отчаянно пыталась выяснить обстоятельства трагедии, но в медучреждении давали крайне скудные и неочевидные пояснения. Полную картину произошедшего им удалось восстановить лишь после обращения в Следственный комитет и изучения материалов проверки.

Как выяснилось в ходе расследования, трагедия случилась во время косметической процедуры — шлифовки небольших рубцов на шее и ноге. Эти следы остались после удаления папиллом. Вместо того чтобы обратиться в специализированный косметологический центр, Ольга доверилась своему преподавателю — хирургу‑онкологу Сергею Попову, который работал в онкологическом диспансере и параллельно вёл занятия для ординаторов.

В одной из бесед девушка упомянула о желании избавиться от рубцов. Попов, специалист с солидным бэкграундом (он окончил ординатуру и аспирантуру в Москве, имел опыт проведения сложных онкологических операций), заверил, что справится с задачей за считанные минуты. Его уверенность и авторитет преподавателя полностью развеяли возможные сомнения студентки.

Нарушения медицинских норм

Процедура была проведена с грубыми нарушениями базовых протоколов безопасности. Попов работал в одиночку — в помещении не присутствовали ни медсестра, ни анестезиолог. Более того, он не назначил Ольге обязательных предварительных анализов, которые стандартно требуются перед любым вмешательством с применением анестезии.

Врач доверился словам пациентки о том, что у неё нет аллергии на «Лидокаин» — обезболивающий препарат, который ранее использовался при удалении папиллом. После подкожных инъекций, согласно данным посмертной судебно‑медицинской экспертизы, примерно через 20 минут процедура завершилась. В тот момент, когда Ольга встала с кушетки, она почувствовала резкое ухудшение состояния и начала терять сознание.

К 18:30 у девушки проявились явные признаки критического состояния: цианоз (посинение) губ, остановка дыхания и сердечной деятельности.

Запоздалая помощь

Вместо немедленного вызова реанимационной бригады, которая находилась в том же здании, Попов сначала позвал одну медсестру, затем вторую. По словам отца погибшей, врач потратил около 10–15 минут, пытаясь самостоятельно исправить ситуацию. Только после наступления клинической смерти к оказанию помощи подключились реаниматологи. Они экстренно ввели противоаллергический препарат, но это уже не могло помочь.

Экспертиза установила: причиной смерти стала не аллергическая реакция, а передозировка лидокаина. Ольга Климкович так и не пришла в сознание.

После трагедии Сергея Попова уволили из онкодиспансера. Однако, как утверждала семья погибшей, администрация медучреждения изначально стремилась завуалировать детали произошедшего, не предоставляя полной информации даже правоохранительным органам.

На первых допросах Попов отрицал свою вину. Он утверждал, что действовал строго по правилам, и выражал недоумение по поводу причин смерти пациентки. Кроме того, врач солгал о немедленном вызове реанимационной бригады.

Долгий путь к признанию вины

Мать Ольги настояла на проведении тщательной посмертной экспертизы, которая выявила все обстоятельства трагедии. Это стало основанием для возбуждения уголовного дела о причинении смерти по неосторожности.

Родители девушки более трёх лет вели упорную борьбу за привлечение врача к ответственности. Процесс неоднократно затягивался из‑за:

многочисленных экспертиз;
опросов специалистов;
переносов заседаний (то из‑за болезни Попова, то по причине отсутствия его адвоката).

Максимальное наказание по вменяемой статье составляло до трёх лет лишения свободы, однако в колонию врач так и не попал.

Истечение срока давности

Первоначально Центральный районный суд Омска прекратил уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Для преступлений небольшой тяжести, к которым относится причинение смерти по неосторожности, этот срок составляет два года.

Игорь Климкович не смирился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Омский областной суд. Тот встал на сторону семьи и отправил дело на пересмотр в районный суд.

В августе 2021 года Центральный районный суд Омска вновь прекратил уголовное дело по тому же основанию — истечение срока давности. Постановление первого суда осталось в силе.

Формальное признание
Однако в решении суда содержался важный для семьи пункт: была официально установлена причинно‑следственная связь между действиями Сергея Попова и смертью Ольги Климкович. Это формальное признание стало для отца девушки хоть каким‑то нравственным итогом многолетней борьбы.

Игорь Климкович подчёркивал: для него принципиально важно, чтобы в судебном решении фигурировала формулировка о виновности Попова. Хотя срок давности истёк, признание вины должно стать предостережением для других медиков.

Несмотря на завершение судебного процесса, боль утраты для семьи Ольги осталась неизгладимой. Особенно тяжело родителям давалось полное отсутствие раскаяния со стороны человека, чья ошибка привела к гибели их дочери.

Отец девушки в беседе с журналистами с горечью отмечал:

— Он даже не извинился. Вот из-за этого нам больнее всего. Он так и не признал за собой никакой вины. И ведет себя так, как будто случилась мелкая неприятность — подумаешь человек умер, бывает, пустяк. Надо на суд сходить? Ну, так и быть, схожу. Попов не почувствовал, что он натворил.

https://dzen.ru/a/aTf1edYipAx_JQEE

Что-то меня сомнения берут по поводу передозировки: доза, которая используется при анестезии, намного меньше той, которая используется при аритмиях и вводится в вену (пусть и медленно). Тут - или индивидуальная реакция, или препарат, применение которого скрыли.

Вот и в комментариях об этом пишут:

передозировка это интересно сколько же? Я бывало и 16 мл вкалывал, а это очень много. Тут больше индивудуальная непереносимость. Ну или если были сопутствующие заболевания. Или может что еще принимала. Может концентрация боььшая была, 10%, а то я один раз перепутал.

[Demetrius]

более того, девушка даже оказалась в рехабе.

Ну как оказалась? Ее, вероятно, туда поместили. А потом? . . Может, сбежала?

[УкуРуку]

Россиянину без сознания отказали в вызове скорой помощи

В Екатеринбурге произошёл инцидент, в ходе которого вызов скорой помощи к пострадавшим в драке был сопряжён с многочисленными трудностями. Конфликт произошёл возле бара на улице Малышева, где в словесную перепалку с компанией студентов вступили подвыпившие посетители. Историей делится Ural Mash.

В ходе конфликта один из студентов, 26-летний молодой человек, получил травму. Его придавили ногами, в результате чего у него онемела правая сторона тела и начались провалы в сознании. Второй участник ссоры сломал руку после целенаправленного удара.

Вызов скорой помощи занял у друзей пострадавших 16 попыток. Через 40 минут медики прибыли, но по другому адресу. Сотрудники бара изначально сообщили неверные данные. Когда очевидцы снова позвонили в скорую, чтобы объяснить ошибку, диспетчер отказалась перенаправлять бригаду. Она пригрозила вызовом полиции и прервала разговор.

Помощь пострадавшим была оказана только после звонка в систему экстренных служб 112. Молодого человека с онемением тела и разрывом связок госпитализировали, второй пострадавший самостоятельно обратился в травмпункт.

Девушка, общавшаяся с диспетчером скорой помощи, намерена подать жалобу на её действия. Ситуация может получить дальнейшее разбирательство.

https://dzen.ru/a/aTkIK1JLY2cMv2TW

[lilac72]

Ну как оказалась? Ее, вероятно, туда поместили.

Кто поместил? C какой целью/по какой причине?

[УкуРуку]

На месте трагической гибели саратовского музыканта Дениса Насенкова и бывшей спортсменки Виолетты Горшковой незадолго до обнаружения тел побывала еще одна женщина, сообщил "РГ" информированный источник. По неофициальным данным, именно она нашла на набережной Волги вещи ребят и унесла их.

Если одежда была на берегу - скорее всего, утопились. Об увлечении зимним плаваньем ничего не говорят...

[azazella177 06]

Если одежда была на берегу - скорее всего, утопились. Об увлечении зимним плаваньем ничего не говорят...

Но смысл той женщине  вещи уносить
Да и раздеватся перед самоубиванием странновато ............

[УкуРуку]

Но смысл той женщине  вещи уносить
Да и раздеватся перед самоубиванием странновато ............

Конечно, и шуба только облегчит утопление, но, если они оставили вещи на берегу, то другой вариант сомнителен. Вряд ли решили искупаться... Думаю, что и убийцам нет смысла тащить одежду в центр города, и там выбрасывать.

Если их убили в другом месте, то должны быть признаки убийства. Могли наркотики с кем-то употреблять, и получить передозировку, а эксперты не определили наркотик (или анализы ещё не готовы).

[azazella177 06]

Если их убили в другом месте, то должны быть признаки убийства. Могли наркотики с кем-то употреблять, и получить передозировку, а эксперты не определили наркотик (или анализы ещё не готовы).

Так ничто не готово , а отсутствие признаков убийства  втвод при первычном наружном осмотре, и это ниочём

[УкуРуку]

а отсутствие признаков убийства  втвод при первычном наружном осмотре, и это ниочём

В другой теме вы доказываете, что этого достаточно, и экспертиза не нужна.

[azazella177 06]

В другой теме вы доказываете, что этого достаточно, и экспертиза не нужна.

Врать то зачем      Мало вы врете про  дело Данны тал ещё тут клевещите на меня ?  Ссылки то будут ?

[УкуРуку]

Ссылки то будут

А кто там настаивает на том, что не нужно проверять следы коры на одежде и выяснять происхождение верёвки?

[azazella177 06]

А кто там настаивает на том, что не нужно проверять следы коры на одежде и выяснять происхождение верёвки?

И это в вашем вечном вранье ровно тому что я написала  :

отсутствие признаков убийства -  вывод при первычном наружном осмотре, и это ниочём

Я понимаю что у вас проблемы с терминологией и пониманием процедуры , но наверное тогда не надо приписывать мне своих фантазии !