Убийство Кирова

[УкуРуку]

В 20-30-е годы жили даже хуже, чем при царском. Только к середине 50-х уровень жизни рабочих стал сопоставим с дореволюционным, а крестьян - еще позже.

Вот так вот... Не было задачи создать хорошую жизнь. Даже возможно, что умышленно тормозили, понимая последствия.  Ожидаемо, что будут говорить о несоответствиях коммунистической идее.

[azazella177 06]

В 20-30-е годы жили даже хуже, чем при царском. Только к середине 50-х уровень жизни рабочих стал сопоставим с дореволюционным, а крестьян - еще позже.

ну так подождите , сразу же невозможно было  всем хрущевки построить обтразно говоря

[azazella177 06]

так же говорят многие современные коммунисты, и они утверждают, что стране нужен Хозяин, но основоположники думали иначе..

и как они думали ? 

[Medgaz]

так же говорят многие современные коммунисты, и они утверждают, что стране нужен Хозяин

Это не коммунисты, а сталинисты говорят. Никакой хозяин в коммунистической идеологии не предусмотрен.

[azazella177 06]

Вот так вот... Не было задачи создать хорошую жизнь. Даже возможно, что умышленно тормозили, понимая последствия.  Ожидаемо, что будут говорить о несоответствиях коммунистической идее.

стало быть тормозили дабы  и их свергли ? )
Вы как себе представляете , в 17 году революция ,  война  а  в 20  каждой семье по квартире  ?

[Medgaz]

ну так подождите , сразу же невозможно было  всем хрущевки построить обтразно говоря

Понятное дело, что две войны отбросили развитие страны на десятилетия назад, но и эксплуатация со стороны государства была нещадная...

[УкуРуку]

и как они думали

При таком подходе, революция не имела смысла. Я уже написала, что предполагалась выборность и советов, и партийных органов, но сделали обратное: назначения происходили сверху, и так же принимались все решения.

[azazella177 06]

Понятное дело, что две войны отбросили развитие страны на десятилетия назад, но и эксплуатация со стороны государства была нещадная...

Никакой хозяин в коммунистической идеологии не предусмотрен.

Так переход в комунизм  никто сразу  и не планировал )
 Его сперва надо было построить

[УкуРуку]

Так переход в комунизм  никто сразу  и не планировал )
 Его сперва надо было построить

Это не было и социализмом, и у советов не было власти, и вся партия подчинялась воле одного человека.

[azazella177 06]

При таком подходе, революция не имела смысла. Я уже написала, что предполагалась выборность и советов, и партийных органов, но сделали обратное: назначения происходили сверху, и так же принимались все решения.

ну извините ,  ваше я написала , ни разу не аргумент 
Никто не говорит что все соответствовало идеалъно , но  так как вы пишите тоже  не было 

[Medgaz]

Так переход в комунизм  никто сразу  и не планировал )
 Его сперва надо было построить

Леонида Ильича спрашивают:
-Почему при переходе от социализма к коммунизму жрать нечего?
-А в дороге никто кормить не обещал!

[УкуРуку]

Никто не говорит что все соответствовало идеалъно , но  так как вы пишите тоже  не было

Могли какие-то партийные или советские органы принять решения, не соответствующие указаниям Сталина? Всю организацию сразу бы расстреляли! Все они были исполнителями воли одного человека, и занимались реализацией его указаний.

[azazella177 06]

Это не было и социализмом, и у советов не было власти, и вся партия подчинялась воле одного человека.

ну вот потому Николаев Кирова и убил 
Видимо в его понимании , которое понимаете только вы , от того Сталин должен был перестать быт тем человеком )

Только вот что я вам скажу )

Если бы Николаев был бы на месте того человека , то плевать ему бы было на революцинные  идеи )

И что тут говорить о месте Сталина , ему достаточно бы было ,чтоб ему вернули бы должность и оклад  

[azazella177 06]

Могли какие-то партийные или советские органы принять решения, не соответствующие указаниям Сталина? Всю организацию сразу бы расстреляли! Все они были исполнителями воли одного человека, и занимались реализацией его указаний.

ну то есть по вашему должна была гнутся не линия партии  главой которой был Сталин , а как сельский совет решил , то так тому и быть ?

[УкуРуку]

ну вот потому Николаев Кирова и убил 
Видимо в его понимании , которое понимаете только вы , от того Сталин должен был перестать быт тем человеком )

Только вот что я вам скажу )

Если бы Николаев был бы на месте того человека , то плевать ему бы было на революцинные  идеи )

И что тут говорить о месте Сталина , ему достаточно бы было ,чтоб ему вернули бы должность и оклад

Возможно - так, но критика - правильная. Так же можно сказать: что было бы, если бы царь дал Ленину большую должность?