Убийство Риммы Белецкой и двух её сыновей. Cui bono? Cui prodest?

[Елена Степанова]

Он с Ниной Георгиевной наговорился.

Ну мы же вообще-то убийство обсуждаем. И причастность/непричастность к нему любых людей, так или иначе связанных с Риммой. Этих можно смело исключить. Вероятно, их наследство не интересовало. Что-то мне подсказывает, что они не общались.

[Demetrius]

Ну мы же вообще-то убийство обсуждаем. И причастность/непричастность к нему любых людей, так или иначе связанных с Риммой. Этих можно смело исключить. Вероятно, их наследство не интересовало. Что-то мне подсказывает, что они не общались.

Если не общались, то это вовсе не значит, что не интересовало наследство.

[azazella177 06]

Я выбираю единственный смысл этого термина.

Ну когда ты сам решил что оно единственное тогда понятно    Да вот из определения,  коророе я привела и которое ты признал как правельное, ясно и понятно , что оно не единственное 

[Елена Степанова]

Если не общались, то это вовсе не значит, что не интересовало наследство.

Нет, они не могут наследовать. Вступление в наследство уже состоялось, они могут наследовать лишь Валерии, да и то, если других наследников у Валерии нет. Римме они не наследуют, её детям от второго мужа тоже.

[Demetrius]

Ну когда ты сам решил что оно единственное тогда понятно    Да вот из определения,  коророе я привела и которое ты признал как правельное, ясно и понятно , что оно не единственное 

Про посредничество в этом определении ничего не говорится.

[Demetrius]

Нет, они не могут наследовать. Вступление в наследство уже состоялось, они могут наследовать лишь Валерии, да и то, если других наследников у Валерии нет. Римме они не наследуют, её детям от второго мужа тоже.

Других наследников у Валерии нет. Кузмин ведь не может таковым быть, учитывая то, что ему инкриминируется.

[azazella177 06]

Про посредничество в этом определении ничего не говорится.

Говорится , если почитать

[Елена Степанова]

Других наследников у Валерии нет. Кузмин ведь не может таковым быть, учитывая то, что ему инкриминируется.

Если нет дарения или завещания на Кузмина, то да - он не является наследником. Тогда - да неполнородные брат/сестра являются наследниками второй очереди, если есть бабушка/дедушка, кажется они тоже.

[Аглая]

Ну мы же вообще-то убийство обсуждаем. И причастность/непричастность к нему любых людей, так или иначе связанных с Риммой. Этих можно смело исключить. Вероятно, их наследство не интересовало. Что-то мне подсказывает, что они не общались.

Ну как не общались- писали же, что отойдя от дел бывший уже дипломат Белецкий занимался детьми и внуками, то есть дочкой от второго брака и внуками от детей от первого брака.
Думаю тоже, что наследство отца  уже взрослых, состоявшихся детей от первого брака действительно не интересовало.
Видимо, он им хорошо помогал и с карьерой помог - оба по папиным следам пошли.
Они, наверное , не общались с Риммой и ее дочерью, но с отцом то, наверняка,общались.

Допустим, Самсонов поставляет левый товар. Бизнес тоже Самсонова. Белецкий же договаривается с торговым представительством- делает это для Самсонова, и не бесплатно. Как это делает Белецкого "фактическим хозяином"? Он просто работает на Самсонова. Только и всего.
Дипломатическая служба Белецкого закончилась в феврале 1985 года. По сути, это даже Перестройка не началась. Кто такой Самсонов, чтобы в те времена заниматься экспортом чего- либо за рубеж?

Это для нас она еще не началась, но фактически перестройка началась как раз в 1985 году, когда Горбачев пришел к власти , с него все и началось -ускорение, гласность, демократизация , народ помнит еще эти лозунги, съезды депутатов, говорильни много было, а под шумок уже тащили себе кто что мог. 
Кстати, какое совпавдение- Горбачев, как помнится пришел к власти в марте, в общем весной, а Белецкий ушел с поста в феврале этого же года.
И при чем тут Самсонов в 1985 году? Я что, написала, что они стали сотрудчичать прям сразу с 1985 года?
Могли позже состыковаться, когда этот самый Самсонов уже какой-нибудь бизнес имел еще не в Москве. В каком он году в Москву то приехал?
Думаю, что Самосонов и позже не мог заниматься никаким экспортом , и вообще с внешней торговлей контактов не имел, для этого и мог быть Белецкий с его возможностями.
Это только мои предположения, одна из возможных версий. Не понимайте прям буквально.
Уж оченеь нагло себя ведет этот Самсонов.
 Мне вообще непонятно - почему полиция его не прогнала сразу? Если Римма собственница особняка, сдавала его через агенство, договор есть, у ней все права, его должны были вытурить с вещами по первому же обращению Риммы в полицию.Однако , полиция бездействовала.
Возможно, что по договору срок аренды еще не закончился, тогда да, он мог продолжать жить.
Но, наверное, она могла прервать договор через агенство или как? Или только через суд?
Получается, она 5 лет его не могла выгнать и в суд не подавала? Если бы сразу, еще в 2008 году обратилась бы в суд,то давно уж въехала в свое жилье.
Что-то здесь непонятное с этим особняком.

[Сергей В.]

Если бы сразу, еще в 2008 году обратилась бы в суд,то давно уж въехала в свое жилье.
Что-то здесь непонятное с этим особняком.

Да, я уже писал об этом - если бы она сразу в 2оо8 или лаже в 2012 подала в суд на выселение с судебными исполнителями, а не устраивала самодеятельность с зятем, то Самсонов не смог бы им воровство вчинить. А так получилось, что Римма с сыновьями пропала, а наследников, Валерию с Кузминым, он посадил.

[Елена Степанова]

Ну как не общались- писали же, что отойдя от дел бывший уже дипломат Белецкий занимался детьми и внуками, то есть дочкой от второго брака и внуками от детей от первого брака.

Я имела в виду Римму и его первую семью. Кмк, они не сильно одобряли папенькин повторный брак. А наследство - такое дело. Дмитрий прав - деньги, они всем нужны. Нужно дальше смотреть.

[Demetrius]

Это для нас она еще не началась, но фактически перестройка началась как раз в 1985 году, когда Горбачев пришел к власти , с него все и началось -ускорение, гласность, демократизация , народ помнит еще эти лозунги, съезды депутатов, говорильни много было, а под шумок уже тащили себе кто что мог. 

Горбачев начал с закручивания гаек. Просто тогда день шел за два, и сейчас у многих людей аберрация: им кажется, что в 1985 было то же самое, что в 1990. А на самом деле, даже по сравнению с 1986, восемьдесят пятый это небо земля.

Кстати, какое совпавдение- Горбачев, как помнится пришел к власти в марте, в общем весной, а Белецкий ушел с поста в феврале этого же года.

Разве не совпадение? Какие еще могут быть варианты?

И при чем тут Самсонов в 1985 году? Я что, написала, что они стали сотрудчичать прям сразу с 1985 года?

Так и написали. Что возможно начали сотрудничать во времена дипломатической службы Белецкого:
https://criminal.ist/index.php?msg=641880
То есть, еще при Константине Устиновиче Черненко.

[Аглая]

Так и написали. Что возможно начали сотрудничать во времена дипломатической службы Белецкого:
https://criminal.ist/index.php?msg=641880
То есть, еще при Константине Устиновиче Черненко.

Ну и что? Могли начать сотрудничать и до отставки Белецкого  и после, и при этом Белецкий мог вообще не знать какого то там Самсонова, а Самсонов Белецкого. Самсонов мог быть просто в цепочке.
В этой статтье про возможную жизнь советского дипломата за рубежом- не терялись некоторые дипломаты и их государственная служба не мешала им обогащться в свой карман.
https://dzen.ru/a/Z4agM65QggTz3Kmz

[Demetrius]

Ну и что? Могли начать сотрудничать и до отставки Белецкого  и после, и при этом Белецкий мог вообще не знать какого то там Самсонова, а Самсонов Белецкого. Самсонов мог быть просто в цепочке.

Ничего. Вы просто зачем-то стали отрицать то, что утверждали всего лишь на предыдущей странице.
Все может быть. Но все-таки неплохо бы было расписать схему нелегального экспорта чего-либо за рубеж такими птицами не самого высокого полета как Самсонов и Белецкий- во времена даже еще не горбачевские.

В этой статтье про возможную жизнь советского дипломата за рубежом- не терялись некоторые дипломаты и их государственная служба не мешала им обогащться в свой карман.
https://dzen.ru/a/Z4agM65QggTz3Kmz

В этой статье речь идет вообще не о дипломате. Александр Яковлев стал сотрудником аппарата ЦК КПСС еще в 50-е(!) годы. Это был действующий советский политик, для которого работа в посольстве в Канаде являлась чем-то типа почетной ссылки, после чего ее политическая карьера снова резко рванула вверх.
Карьерному дипломату Белецкому даже в 1986 году было как до луны до того уровня, где Яковлев находился уже в 60-х годах.