Экспертиза Анкудинова

[Женя77]

потому что подобное готовится для ютуба, а там скушают всё

Если не скушают то несогласные комментарии удалить можно)

[Женя77]

которое я процитировала  написала Дмитриевская

Если она что то написала то по её мнению обязательно на нее ссылку давать надо? Там похоже реально беда полная.))

[Женя77]

сами непоняли  чего привели

Скорее всего так и было. С пониманием там явные проблемы. Самое печальное что слушатели этого доклада на конференции тоже ничего понимать не хотят. Все эти конференции только вред приносят. Собраться раз в год и сходить на могилку и без всяких докладов можно.

[Demetrius]

Возрожденный , писал от руки  ,  увозил акты в Свердловкс, там перепечатывал какой то медрегистратор , потом проверял    начальник судмедбюро , правда не понимаю на что  и тогда ставил печать

сперва Возрожденый с черновиком уехалв Свердловск  , потом перепачатл в бюро судмед, потом  отослал в  Севереоуральск дабы Лаптев подписал , а потом бегали  собирали другие подписи ? )

"Как мы пишем вдвоем? Да так и пишем вдвоем. Как братья Гонкуры, Эдмонд бегает по редакциям, а Жюль стережет рукопись, чтобы не украли знакомые".

[Megeor]

Анкудинов утверждает, что акты СМЭ последней четвёрки отпечатаны в областной прокуратуре..

Он невиноват. Это я сделала поспешный вывод, опираясь  только на дефект "малой Р". КАЮСЬ! поторопилась...
Насчет печати актов СМЭ в прокуратуре начала писать  Vietnamka "О достоверности СМЭ « Ответ #4 : 20.03.14 06:34 »

повторяющаяся черта (механических дефект машинки) - буква Т не стоит в ряду, а немного завышена.

К этому я добавила

Не настил
« Ответ #2430 : 22.07.19 17:11 »

Понятно, что "ушли" в корзину. Более того, второй экземпляр майских экспертиз с правкой Возрожденного  почему-то оказался не подшитым к делам в БСМЭ, а тоже у Иванова. И на тех актах дефект машинки Иванова: в малой букве  "р" скошенная нижняя засечка на ножке. .

[ quote]
Это не соответствует действительности, так как акты СМЭ последней четвёрки имеют два (всего два, не двенадцать) устойчивых повторяющихся признака, обусловленных стойкими изменениями в механизме печатной машинки. Это смещение знака "Т" по вертикали вверх и деформация знака "Р" в нижней части. Документы, отпечатанные на печатной машинке областной прокуратуры этих двух устойчивых признаков не имеют.[/quote]

Вдогонку добавляю еще схожий дефект - низкая "я"

[Женя77]

Он невиноват. Это я сделала поспешный вывод, опираясь  только на дефект "малой Р". КАЮСЬ! поторопилась...

Он виноват. Он с группой товарищей приватизировал вашу мысль и не перепроверив данные побежал доклад писать. Потом не поняв что в докладе написано побежали его на конференции зачитывать. Признавать свою ошибку докладчик не собирается. То что на конференции какую то ерунду зачитали, вашей вины тут нет.

[Олег Таймень]

Вдогонку добавляю еще схожий дефект - низкая "я"

Этот дефект не является устойчивым признаком.

[Megeor]

Этот дефект не является устойчивым признаком.

чё это неустойчивое?

[Олег Таймень]

чё это неустойчивое?

Не устойчивый признак, это значит, что буква "Я" в текстах не везде низкая..

[Megeor]

Не устойчивый признак, это значит, что буква "Я" в текстах не везде низкая..

Но у нас нет нулевого уровня отсчета - низкая\ не очень низкая\нормальная. Тут нужна тщательная экспертиза.

[azazella177 06]

https://www.youtube.com/watch?v=c1o5AhXURpA

еще один эксперт 

[Brigante Giuliano]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

заставка красивая