Экспертиза Анкудинова

[Alina]

[azazella177 06]

я вам ответил в ролике  не принимается  )
того , что в актах экспертизы четверки  нет ничего такого странного отметили и мы тут и Варсегова  и  Vietnamka

как и то что подозревать их в измeнении  нет никакой логики )
да и эксгумация Золоторева то отрицает )

а что заключение доклада

Заключение:


  Все эти девять актов, именно в таком виде, какими мы их видим в УД, к СО БСМЭ никакого отношения не имеют, их там никогда не было. И не только из-за отсутствия печатей, но ещё из-за того, что при такой просто вопиющей медицинской безграмотности, они уже и так теряли свой юридический статус.

голословно и ничем не обосновано  обсуждению уже не подлежит

по многим причинам и по главной , что их  не сравнивали  с дугими заключениями и УД тех лет

  A  вымысел что акти СМИ должны были печататся  в бюросудмед  .........
Так сами докладчицы  привели инструкции , что  при вскрытии должен быть помощник меющий навыки печатания )
да видимо забыли  )
или сами непоняли  чего привели

я даже смотреть не буду , потому что подобное готовится для ютуба, а там скушают всё)

[azazella177 06]

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

A  вымысел что акти СМИ должны были печататся  в бюросудмед  .........
Так сами докладчицы  привели инструкции , что  при вскрытии должен быть помощник меющий навыки печатания )
да видимо забыли  )
или сами непоняли  чего привели

я на тайне прочитала пояснения от докладчиков , что якобы не было никаких машинисток ,  Возрожденный , писал от руки  ,  увозил акты в Свердловкс, там перепечатывал какой то медрегистратор , потом проверял    начальник судмедбюро , правда не понимаю на что  и тогда ставил печать https://taina.li/forum/index.php?topic=1043.msg1619399#msg1619399
вот как  по логике докладчиков    таковыми стал    СМИ акт Кривонищенко ? )

сперва Возрожденый с черновиком уехалв Свердловск  , потом перепачатл в бюро судмед, потом  отослал в  Севереоуральск дабы Лаптев подписал , а потом бегали  собирали другие подписи ? )


никак  до них не дойдет , что все перечисленные    правила  к экспертизе  только в случае если ЭКСПЕРТИЗА проводится в бюро  судмед  

P.S.отредактировала по претензии автора доклада
Kоторая почему то настаивает отметить  , что именно она додумалась до такого:)
"записывал от руки , увозил Свердловск" и т.д. по ссылке:
https://taina.li/forum/index.php?topic=1043.msg1619399#msg1619399

нет. Все не так. Никаких левых машинисток там не было.
Возрождённый от руки пишет черновик,
затем в бюро СМЭ в Свердловске мед.регистратор его перепечатывает,
 затем пишется сопроводительное письмо и акт проверяется начальником бюро СМЭ и только потом заверяется печатью бюро.

[Женя77]

Возрождённый от руки пишет черновик

Пишет во время вскрытия окровавленными руками?)

[azazella177 06]

и акт проверяется начальником бюро СМЭ
 

особенно мне интересно как и на что   начальник  те акты проверяет 

[azazella177 06]

Пишет во время вскрытия окровавленными руками?)

ну пускай даже если это  допустить    то все ровно же  дальше получается ни то ни сё 

[azazella177 06]

Вы не можете просматривать это вложение.

Пишет во время вскрытия окровавленными руками?)

да там семь пятниц на неделе )
 сами привели инструкцию где помощник записывает  или печатает под диктовку )  правда красным не подчеркнули , подчеркнула я синим )
 
а счас уже  оказывается от руки писал и  в Свердловск увозил

 

[Женя77]

сами привели инструкцию где помощник записывает  или печатает под диктовку )

Они то что приводят не читают. Просто по тексту знакомые слова ищут. Понять знакомые слова не могут.

[Женя77]

отредактировала по претензии автора доклада

С какой стати эти претензии? Тест в свободном доступе, он не запатентован. Тот кто зачитал на какой то конференции чужой текст его автором не является. Похоже кому то крона очень сильно жмет)

[azazella177 06]

Они то что приводят не читают.

там ешё в другом документе было про выезды  эксперта)
и там  тоже самое )  но есть как есть) 
пускай
просто хотела отметить

 

[Женя77]

именно она додумалась до такого

Она додумалась чужую мысль приватизировать и в очередной раз за что то свое выдать. Так правильнее будет.

[azazella177 06]

С какой стати эти претензии? Тест в свободном доступе, он не запатентован.

при том кто бы стал такое присваивать  
а так то забей

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Женя77]

при том кто бы стал такое присваивать

Но она по факту это присвоила, за свое считает. Как и всё остальное. Это экспертиза Анкудинова, к ней в очередной раз разные присоски присосались)

[Женя77]

правда красным не подчеркнули

Либо дальше не прочитали, либо это в версию не вписывалось)) Если дальше не подчеркнули думали следующее предложение никто читать не будет.

[azazella177 06]

Но она по факту это присвоила, за свое считает. Как и всё остальное.
[/quote

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.