История исчезновения и гибели Елены Логуновой в Рязани

[Антон Анисимов]

Вот суд и установит скоро. Что не так-то?

Ждем вас тут после суда. С доказательствами.

[Мелочь]

Ждем вас тут после суда. С доказательствами.

А я причем? 

Все вопросы - к следствию и суду. Доказательства и факты все у них.

Я к ним отношения никакого не имею.

[Антон Анисимов]

Да, какой-то вид борьбы я в этом не разбираюсь. Были фотки с соревнований, пьедестал, медальки, гордость.
апд. Самбо.

Вау-вау-вау. Вот у нас человек, который действительно может. И которого на царапины не проверяли.

PS. Не помню сейчас дословно, на одной из передач ДО нахождения тела, он вроде говорил матери что-то вроде со смыслом "она умерла, мама, надо это принять". Это не цитата, а передача примерного смысла, как я его помню. И если он при делах, то эта его уверенность начинает играть новыми красками.
Возможно, я помню неточно.

[Антон Анисимов]

А я причем?  Все вопросы - к следствию и суду. Доказательства и факты все у них.
Я к ним отношения никакого не имею.

Ну если вас тот суд ничем не связывает, с чего бы он должен связывать нас?

[Isterika]

А ну то есть, он точно так же мог врать и другим обратившимся к нему  левым теткам посторонним, например, в чатике - ведь он точно так же совершенно не обязан перед ними отчитываться.
Или это опять другое? Тем можно и было нужно врать, а тут - не-не-не.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Мелочь]

Ну если вас тот суд ничем не связывает, с чего бы он должен связывать нас?

Кто связывает? Кого связывает? Чем связывает? Вы вообще о чем сейчас? Извольте изъясняться не метафорами и измышлениями - вас будет проще понять.

А если вы предпочитаете упорно игнорировать и никак не учитывать проведенное следствие и предстоящий суд, потому что это все катастрофически не совпадает с желаемой вами версией произошедших событий  - это ваше дело.

[Мелочь]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Lfif]

А если уж говорить про квартиру НК, то как вам такой вариант:
Лена 25-го приходит к родителям (например взять колечко из шкатулки), дома брат.  С братом возникает конфликт (например Лене кажется что в шкатулке чего-то не хватает). На фоне внезапно возникшей неприязни брат применяет силу.
А вот он, в отличие от АЛ, спортсмен-чемпион по борьбе. И привыкнув иметь дело с тренированными соперниками, не рассчитывает силу с неспортивной сестрой.
Приехавшие родители делают всё чтобы скрыть происшедшее. Мотив их понятен, правда же?
И идеальная маскировка в такой ситуации - сделать виноватым мужа.

Стоит признать, что на данный момент это самая стройная версия от защитников АЛ! Мотив вывезти тело и правда весомый получился.

Но.

1. Для этого нужно, чтобы у брата Лены не было алиби на этот период и он каким-то образом оказался дома без родителей (то есть вернулся раньше один). СК (в теории, конечно) должен был проверить алиби всех близких Лены.
2. На камеры по дороге к дому родителей и около их дома (вроде, там работают?) не попала ни Лена, ни ее раньше вернувшийся брат, ни раньше вернувшиеся родители, ни вывоз тела. (Тут писали, что камеры отсматривал отец Лены, но он отсматривал не один, а со следователем, даже если предположить, что тот не узнал на камерах Лену - что сомнительно - то вывоз тела он бы точно не пропустил).
3. Проблема выноса трупа из квартиры никуда не делась с переносом места действия в квартиру Кошелевых. Тут защитники много раз писали о том, что маловероятно, что никто не увидел, как АЛ выносит труп. Но почему-то то, что Кошелевы вынесли труп незамеченными, их не смущает. Раз могли Кошелевы, значит мог и АЛ.
4. Так и не объясняется выключенный утром телефон и отсутствие выходов в соцсети и мессенджеры (да, считаю это важной деталью).
5. Совершенно не понятно, зачем было НК поднимать такой кипиш и идти к Малахову. При Вашем сценарии они попытались бы по-максимуму все успокоить и сделать так, чтобы дело отложили на дальнюю полку. Внимание к делу, тем более такого масштаба, им вообще не выгодно.
6. Ну и самое главное: почему тогда АЛ писал в письмах, что "он не хотел убивать Леночку, произошла случайность" и "вы горы свернули, чтобы найти правду"? И за что просит прощения?

[Isterika]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[BigHand]

давайте еще раз. Для вас и для тех, кто незарегестрированными тему читают. Вы серьзно ЭТО место называете непреметным???? (по ссылкам понятное дело никто не ходит).
  Никто не хочет там чемодан с вещами спрятать и посмотреть через сколько часов его сопрут?

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение. 

Место как место вполне гудное для скрытия даже мифического чумадана АЛ с мильоном баксов которые у него "стырили" из квартиры неизвестно кто и неизвестно когда..
Почему? Потому что - в качестве рыбного места никакой адекватный рыбак такое "уловистое место" рассматривать не будет даже в состоянии белой горячки, реальный грибник тоже туда не забредет - во первых слишком уныл "лесок" для грибов, во вторых слишком близко дорога, а грибы как известно абсорбируют в свой организм все что можно и не можно.
Так что не так уж уныло это место для определенных целей как его "рисуют"..

[Женя77]

Вы серьзно ЭТО место называете непреметным????

Это именно то место где тело нашли?

[Vietnamka]

Это именно то место где тело нашли?

это именно то место, которое показывают у Малахова и о котором говорит Шу

[Женя77]

это именно то место, которое показывают у Малахова и о котором говорит Шу

В общем не факт что именно там тело было.

[Антон Анисимов]

Кто связывает? Кого связывает? Чем связывает? Вы вообще о чем сейчас? Извольте изъясняться не метафорами и измышлениями - вас будет проще понять.
А если вы предпочитаете упорно игнорировать и никак не учитывать проведенное следствие и предстоящий суд, потому что это все катастрофически не совпадает с желаемой вами версией произошедших событий  - это ваше дело.

Проблема вашего непонимания не в выдуманных метафорах, а в том, что теряете связь между собственными репликами. И даже не репликами, а двумя предложениями в одной реплике.
В первом предложении вы удивлены, о каком связывании идет речь, а в следующем говорите, что я должен учитывать факт следствия сам по себе (то есть я должен быть несвободен в рассуждениях). С такой-то памятью и покупка хлеба может вызвать затруднения. Будет стоять человек на кассе, рассматривать сдачу. А сколько денег я давал кассирше? А где я вообще? Что означает метафора "освободите проход"?

Ну а что "учитывать" предлагается односторонне, это уж классика. Если вы вольны фантазировать, не дожидаясь тех доказательств, то с чего бы мне их дожидаться. Вот принесете - рассмотрим, что за доказательства, что они доказывают, и доказывают ли вообще.

[Vietnamka]

В общем не факт что именно там тело было.

вас тоже смущает?