История исчезновения и гибели Елены Логуновой в Рязани

[Женя77]

и зная как стороны "любят" друг друга то молчание крайне странно:)
И я все больше склоняюсь , что как такого уж прям конфликта не было

Тут может быть интересный момент) Причину не говорят две стороны. Одна понятно, тут будет мотив. Вторая может не говорить по причине каких порочащих сведений. Тут 242-я всплывает. Если взять за условность, что причина в этом. С порно связана. Появляется мотив. Мотив становится следствию известен. Дальше грамотные следственные действия и 105-я.

[panimonika]

Не вижу доказательств того, что их семейная жизнь была такой, какой она Вам рисуется. Да и доказательств тирании с его стороны тоже не вижу.
Мне кажется, они много лет были хорошей и гармоничной парой. А потом что-то пошло не так.

Согласна. И это мог быть обычный кризис отношений, какие случаются и проходят.
И дальше снова была бы любовь-гармония.

В одном мы все, и сторонники и противники, сходимся - в какой-то момент что-то пошло не так.
Этот момент примерно относится к весеннему периоду.
Связано ли это с гормональным сбоем, или с более активным давлением матери которая разочарована что дочке не подарили квартиру в связи с рождением младшенькой, или с манифестом какого-то душевного расстройства -  проблема возникла внутри Елены, а не внутри Саши. Поэтому считаю что он не мог сорваться, это не назревало внутри него. Это назревало внутри неё.

Поэтому и версии группы "толкнул-упала" не допускаю, ну аж умысел это вообще за гранью реальности.

[panimonika]

Тут может быть интересный момент) Причину не говорят две стороны. Одна понятно, тут будет мотив. Вторая может не говорить по причине каких порочащих сведений. Тут 242-я всплывает. Если взять за условность, что причина в этом. С порно связана. Появляется мотив. Мотив становится следствию известен. Дальше грамотные следственные действия и 105-я.

Какой мотив, взревновал что ли? Узнал что жена втайне снимается в таком видео, и рассердился?

[mrv]

Так это вы в адрес СК высказывайте свои претензии, которые будут передавать в суд дело по ст. 105. Я ориентируюсь, как и большинство, на официальную информацию. Вот уж не думаю, что СК фантазируют. От того, что вы игнорируете официальный источник, ничего не изменится. Если б не было убийства, как вы пишите, то и не было бы обвиняемого.

Причем здесь СК? Фантазируете на форуме вы, а не СК. Полно дел, где обвиняемые оказались невиновны, дело рассыпалось до суда или  в суде, или даже вообше никакого убийства не было, тут на форуме про них уже писали. У вас нет никаких доказательств, что убийство было, в СМЭ нет ни слова про "убийство", но вы упорно продолжаете сочинять. Что это про вас говорит?

Судя по всему не считала она эту квартиру своим домом, а считала временным пристанищем. И кто и что дарил вам не может быть известно. Ее родители ей тоже дарили. И даже , если муж дарил, то это ее украшения (подарок).

Судя по чему?? Все её вещи и имущество были в этой квартире, её дети были в этой квартире, её муж был в этой квартире. Какое "временное пристанище", что это вы выдумываете опять??    И что ей дарили родители из этой ювелирки, приведите пожалста список или хотя бы один пример. Пока что мы знаем только о заношенной детской обуви с помойки, которую она "дарила" внучкам. И все, что ей муж дарил, является соместной собственностью супругов - личной является только добрачная собственность или это если было специально оговорено в спец. юридически оформленном договоре перед свадьбой. У них был такой договор?? 

Так явно начались проблемы в отношениях с мужем, задумалась о разводе, что не редкость. Это происходит сплошь и рядом.

Какие "проблемы", приведите хотя бы одну?? НК как мать ей постоянно советовала остаться с мужем, считала его лучшим на свете зятем (в письменном виде!) и никаикх проблем не видела абсолютно.

[Женя77]

Какой мотив, взревновал что ли? Узнал что жена втайне снимается в таком видео, и рассердился?

Я не знаю какой мотив мог быть. Но о причине конфликта две стороны не говорят. Для НК это только порочащие сведения могут быть. Тут других вариантов как бы нет. Было бы что другое об этом бы уже сказали.

[Женя77]

в СМЭ в причине смерти нет слова "убийство"

Там этого не будет. Не будет слова "убийство". Там не будет указано умерла в результате убийства. Убийство это не причина смерти. Если есть повреждения. Будут описаны повреждения не совместимые с жизнью. Это будет причиной смерти.

[Kейт]

И что ей дарили родители из этой ювелирки, приведите пожалста список или хотя бы один пример. Пока что мы знаем только о заношенной детской обуви с помойки, которую она "дарила" внучкам. И все, что ей муж дарил, является соместной собственностью супругов - личной является только добрачная собственность или это если было специально оговорено в спец. юридически оформленном договоре перед свадьбой. У них был такой договор?? 

Имущество, купленное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов.
Я не знаю, что было в шкатулке, когда она ее относила, но цепочка с крестиком, которые были найдены вместе с останками подарены родителями. Мать их и опознавала. Поэтому говорить, что родители ничего не дарили уж никак нельзя. Какое отношение она имеет к этой квартире. Она и дети там даже не были прописаны. И жили они там всего полгода. С мая испортились отношения. Стала думать о разводе. Ведь понятно, что в этом случае она не думала там оставаться. Вот и отнесла в родительский дом.

[Kейт]

Я не знаю какой мотив мог быть. Но о причине конфликта две стороны не говорят.

Сказали. Конфликт начался после визита бабушки АЛ к К-вым с претензиями. Жаловались на Лену в частности. Как сказал отец Елены, бабушка стала поливать грязью его жену и дочь, тогда он ее выпроводил вон.

[Женя77]

Конфликт начался после визита бабушки АЛ к К-вым с претензиями. Жаловались на Лену в частности. Как сказал отец Елены, бабушка стала поливать грязью его жену и дочь, тогда он ее выпроводил вон.

Это в мае было? Когда Лена в Белоомут уехала? Подробности конфликта конечно не известны) Почему на Лену не довольны были?

[mrv]

Имущество, купленное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов.

Это про развод, а не про наследование. Во время наследования "согласно ст. 1110 Гражданского кодекса, вся собственность усопшего при наследовании переходит его преемникам по универсальному правопреемству, независимо от его объема и отношений с наследодателем". АЛ её главный наследник первой очереди, поэтому вся её собственность автоматически переходит к нему, даже если она находится у посторонних лиц. Поэтому любые другие посторонние лица обязаны её вернуть ему как главному наследнику.

Более того, "наследственные права у правопреемников возникают в отношении не только совместно нажитого имущества, но и личной собственности усопшего. Ею, согласно ст. 36 ГК, является все, что было приобретено человеком до свадьбы, или было получено как наследство, в порядке дарения или иных безвозмездных сделок, совершенных даже во время нахождения в браке."

https://nurutszn.ru/blog/problema/imeet-li-pravo-suprug-na-lichnoe-nasledstvo-zheny.html

С мая испортились отношения. Стала думать о разводе. Ведь понятно, что в этом случае она не думала там оставаться. Вот и отнесла в родительский дом.

О каком разводе вы говорите, если НК считала АЛ "лучшим в мире зятем" и настоятельно советовала дочери оставаться с ним?

[panimonika]

Я не знаю какой мотив мог быть. Но о причине конфликта две стороны не говорят. Для НК это только порочащие сведения могут быть. Тут других вариантов как бы нет. Было бы что другое об этом бы уже сказали.

Эта мысль давно витает в воздухе. Что обе стороны скрывают нечто, что для ЕЛ (и соответственно НК) выглядит не очень красиво. С учетом 242 статьи это может быть адюльтное видео. Но то что АЛ обвинен в распространении переводит стрелки сугубо на него. Но ведь в любом случае ЕЛ фигурирует, о чем была оговорка в интервью К-вой НТВ. Ну а степень участия ЕЛ - это скорей всего то о чем молчат.
Если бы её участие было против её воли, или если бы её тайно использовали - об этом бы трубили. Но не трубят.

То есть по фактам: мужа обвинили в распространении, жена в том видео фигурировала, при этом скрывается: 1) её отношение к процессу и роль в процессе, 2) кому собственно предназначалось то видео и на каких условиях, 3) какие третьи лица участвовали (есть как минимум одно "третье лицо" - тот/та кому оно было распространено. Если вброшенная инфа про свингеров правда - третьих лиц гораздо больше. А если регулярный обмен...)

[panimonika]

Это в мае было? Когда Лена в Белоомут уехала? Подробности конфликта конечно не известны) Почему на Лену не довольны были?

Надеюсь вы понимаете, что вас пытаются втянуть в очередное толчение воды в ступе.
Каждый форумчанин имеет право высказаться, но не каждому стоит отвечать. Вы только что затронули реальный конфликт (что скрывают обе стороны в свете 242) - тут же вас уводят в дебри бабушкажаловаласьналену, то есть в тупик.

Впрочем чего это я с советами, и сам вроде не маленький

[Kейт]

Причем здесь СК? Фантазируете на форуме вы, а не СК. Полно дел, где обвиняемые оказались невиновны, дело рассыпалось до суда или  в суде, или даже вообше никакого убийства не было, тут на форуме про них уже писали. У вас нет никаких доказательств, что убийство было, в СМЭ нет ни слова про "убийство", но вы упорно продолжаете сочинять. Что это про вас говорит?

Вам ответили (Женя 77) по поводу СМЭ. И зачем вы продолжаете фантазировать, что СК не предъявили ему обвинение в убийстве. Предъявили. А с учетом того, как долго СК занималось расследованием этого дела, не думаю, что в этом случае они допустили ошибку. А развалится ли дело в суде... об этом говорить преждевременно. Доказательство СК собрали, обвинение предъявили. Ошибки, конечно, бывают. Но здесь не тот случай. И говорить, что АЛ окажется вдруг невиновен, нет никаких оснований. Я уверена, что виновен. Ждите приговора. Пока все происходящее говорит о его виновности.

[Kейт]

тут же вас уводят в дебри бабушкажаловаласьналену, то есть в тупик.

Так проблемы в их отношениях могли иметь не одну причину. Но то, что семьи были в состоянии конфликта, об этом известно. 242 ст. всплыла гораздо позже. Это тогда не обсуждалось. Никто никуда не уводит. Был ли у них конфликт вокруг порно не известно. Не известно знала ли Елена, что муж порно распространяет.

[Женя77]

. Если вброшенная инфа про свингеров правда - третьих лиц гораздо больше. А если регулярный обмен...)

У Усов все на сексе замешано) Инфа про свингеров не внушает доверия.