Особенности национального суда

[УкуРуку]

И где те фотокопии УД были в открытых источниках  ?

Что-то из открытых, а это, видимо, от предыдущего адвоката. Конечно, эти адвокаты могли разыграть, но есть тут нарушение? Предыдущий суд состоялся... Когда снимается запрет на разглашение?

[Сергей В.]

И следствие имело полное право так утверждать )
 Из за подобного случая когда защита привела подобное давление на присяжных в деле Мердо отменили приговор

Все верно. Только в деле Алекса Мердо наоборот, отменили по жалобе защиты.

[azazella177 06]

Все верно. Только в деле Алекса Мердо наоборот, отменили по жалобе защиты.

Ну так я это и написала :

защита привела подобное давление на присяжных

Но принцип же тот же

[azazella177 06]

Что-то из открытых, а это, видимо, от предыдущего адвоката. Конечно, эти адвокаты могли разыграть, но есть тут нарушение? Предыдущий суд состоялся... Когда снимается запрет на разглашение?

 Запрет на разглашение персональных данных свидетелей, включая информацию об их судимости, действует бессрочно.

Окончание судебного процесса или погашение самой судимости не снимает ограничений на распространение личной информации человека третьими лицами.

[УкуРуку]

Очередная дурь, связанная с судом присяжных. Поручают им выносить решение, но считают их жутко внушаемыми, поэтому лишают доступа к части информации, что уже само порождает проблемы.

[УкуРуку]

Запрет на разглашение персональных данных свидетелей, включая информацию об их судимости, действует бессрочно.

Но эта информация, как утверждают, и была в открытом доступе. Значит, журналисты могли сами её найти.

[azazella177 06]

Но эта информация, как утверждают, и была в открытом доступе. Значит, журналисты могли сами её найти.

Вот  когда приведут факт того открытого доступа, тогда пускай и утверждают )
 А пока что всё вилами на воде
При том закон о запрете распостранения персональных данных  так не работает )
 Типо если кто то расгласил , то и всем  позволено

[УкуРуку]

При том закон о запрете распостранения персональных данных  так не работает )
 Типо если кто то расгласил , то и всем  позволено

По утверждению, журналист сам разыскал и опубликовал. Наверное, чтобы наказать её, надо доказывать обратное...

Принцип - дурацкий: для реализации, потребовалось бы все суды сделать закрытыми и скрывать всю информацию о преступлениях и преступниках, запретить всем говорить о них.

[azazella177 06]

По утверждению, журналист сам разыскал и опубликовал. Наверное, чтобы наказать её, надо доказывать обратное...

Принцип - дурацкий: для реализации, потребовалось бы все суды сделать закрытыми и скрывать всю информацию о преступлениях и преступниках, запретить всем говорить о них.

При чем тут преступники и преступлемия и то , что  расскрытием персональных данных дискредитируется свидетели по делу и тем давят на   присяжных?

[УкуРуку]

При чем тут преступники и преступлемия и то , что  расскрытием персональных данных дискредитируется свидетели по делу и тем давят на   присяжных?

"Раскрытие" и сводится к той журналистской статье.

Действительно, с Мердо - то же самое. Хотя, вроде бы - нормальное явление: суд состоялся, можно публиковать материалы, и кто-то опубликовал... Но тут кто-то говорит: "опубликовали с целью давления на присяжных". Явно - демагогия юристов.

[azazella177 06]

"Раскрытие" и сводится к той журналистской статье.

Действительно, с Мердо - то же самое. Хотя, вроде бы - нормальное явление: суд состоялся, можно публиковать материалы, и кто-то опубликовал... Но тут кто-то говорит: "опубликовали с целью давления на присяжных". Явно - демагогия юристов.

Ничего не поняла )
 В деле Мердо было доказано , что давление было оказано до принятия приговора )
 При чём тут суд закончился? ) А кале из многих случаев в РФ  вы имеете в виду,   при таких перескоках понять сложно)
 Но закон , котрый я привела действует для всех

[УкуРуку]

При чём тут суд закончился? ) А кале из многих случаев в РФ  вы имеете в виду,   при таких перескоках понять сложно)

А какой случай обсуждаем? Случай из статьи... Были опубликованы материалы дела от предыдущего адвоката, и это сочли влиянием на присяжных в данном суде.

За несколько дней до оправдательного вердикта, 19 августа 2024 года, в интернете появилось видеообращение журналиста Искандера Сиразиева к прокурору Татарстана. В нём рассказывалось о нестыковках обвинения по делу Закиева. По версии следствия, в видео были раскрыты сведения о частной жизни двух свидетелей обвинения:

данные о состоянии здоровья одного из свидетелей;
сведения о прежнем месте службы другого свидетеля.

Что вменили адвокату
Обвинение посчитало, что Барлева, защищая Закиева в Верховном суде Татарстана, передала журналисту фотокопии материалов уголовного дела, которые тот использовал при создании фильма.

<...>

Что говорила защита по существу обвинения
Адвокаты Барлевой настаивали:

часть сведений уже была оглашена в открытых судебных заседаниях в 2017–2018 годах, задолго до публикации видео;
действия Барлевой соответствовали её профессиональным полномочиям как адвоката;
инициаторами видеообращения выступали близкие Закиева, а не сама Барлева;
один из свидетелей прямо утверждал в суде, что материалы для публикации он получал не от Барлевой, а от первого защитника Закиева.

Как я поняла, это - не первый суд.

Кто он такой - в статье от 3 сентября 2024:

Напомним, Закиева обвиняли в двух убийствах двадцатилетней давности. Первое – убийство Геннадия Морозова, который с приятелями взламывал машины на парковке, принадлежавшей ОПГ «Грязь». «Хозяева парковки» решили прекратить творящийся беспредел, но были избиты Морозовым и его приятелями. После чего «грязевские» забили Морозова насмерть прямо возле его дома. Потом расстреляли из травматического пистолета в упор и вывезли умирать на ж/д станцию.

Что касается второго убийства, то, по версии следствия, Закиев заплатил 3 тысячи долларов киллеру, чтобы тот избавил его от Ильдуса Салахутдинова. Ему Закиев, по материалам дела, должен был денег.

Подробнее: https://www.tatar-inform.ru/news/ne-dokazano-predpolagaemyi-ucastnik-opg-gryaz-priznan-nevinovnym-v-ubiistvax-5957392

Как водится, "так этого не оставили":

Статья от 6 Мая 2025

Верховный суд РТ приговорил 46-летнего бывшего участника ОПГ «Аракчинские» Ибрагима Закиева к 19 годам колонии строгого режима. Его признали виновным в организации заказного убийства, которое было совершено в Казани в 2004-м. Об этом сообщает прокуратура РТ.
https://mkam.business-gazeta.ru/news/671413

Почему-то ОПГ поменяла название

Продолжение эпопеи - в статье от 19 февраля 2026

Осужденный признает защитником только адвоката Барлеву, суд назначает другого
https://19rusinfo.ru/proekty/pravda-zhizni/114447-osuzhdennyj-priznaet-zashchitnikom-tolko-advokata-barlevu-sud-naznachaet-drugogo

Как водится, подзащитный, явно, виновен, но правоохранители поработали плохо, и доказательств не хватило, "но нельзя же отпускать".. А адвокат прицепился к недостаткам, и "помешал правосудию".

[УкуРуку]

От 25 марта 2026

Дело Закиева оказалось в Верховном суде Татарстана в 2024 году. Он сразу заявил ходатайство о суде с участием присяжных. И те вынесли сенсационный вердикт: оправдать. Коллегия присяжных посчитала, что Закиев к преступлениям не причастен. В мае 2025 года суд на основании этого вердикта вынес оправдательный приговор. Закиева освободили прямо в зале суда.

Однако прокуратура обжаловала это решение. Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в Нижнем Новгороде отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение. При повторном процессе присяжные изменили мнение: они оправдали Закиева по одному эпизоду (об убийстве Геннадия Морогова в 2003 году), но признали виновным в организации убийства Салахутдинова.

В мае 2025 года Закиева приговорили к 19 годам колонии строгого режима. Защита обжаловала приговор, но 20 марта 2026 года апелляция оставила его без изменения.

Сам Закиев, чьё настоящее имя при рождении было Ямаш Шамсутдинов, на суде вину не признал. Он объяснил, что сменил имя и фамилию в 2009 году, взяв имя пророка и фамилию дедушки, с которым был очень близок. На вопрос о том, где он был в ночь убийства в 2003 году, ответил: «Для меня это был обычный день, он ничем мне не запомнился. У меня нет алиби».

«Месть за защиту»: почему судят адвоката и журналиста
 
Но на этом история не закончилась. Пока Закиев сидит в колонии, в Вахитовском суде Казани рассматривают уголовное дело его адвоката — Инны Барлевой. Вместе с ней на скамье подсудимых оказался издатель газеты «Сираҗи сүзе» Искандер Сиразиев.

Следствие считает, что во время первого процесса с присяжными, когда Закиева оправдали, были разглашены сведения, которые оказали давление на заседателей. В частности, данные о частной жизни двух свидетелей: о бывшем месте работы и нахождении на учёте у врача. Эти сведения, по версии обвинения, появились в открытом доступе благодаря Барлевой и Сиразиеву.

Барлевой инкриминируют три преступления: два эпизода по статье о нарушении неприкосновенности частной жизни и один — о воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Сам Сиразиев уверен, что ничего не нарушал. По его словам, он выявил в уголовном деле Закиева «лжесвидетеля», о чём снял фильм-расследование. Однако вместо благодарности следствие увидело в его действиях состав преступления.

«Мы раскрыли преступление, где человека оговаривают, и лжесвидетелей. Нам должны были как минимум благодарность объявить», — считает журналист.

Адвокатское сообщество встало на защиту коллеги

В Вахитовский суд на процесс по делу Барлевой пришли десятки адвокатов, в том числе вице-президент Адвокатской палаты Татарстана Алевтина Сафронова. Поддержку выразила и Федеральная палата адвокатов, направившая на процесс своего представителя — Владислава Лапинского, известного как «адвокат адвокатов».

Защитники называют уголовное преследование Барлевой «местью за защиту». Лапинский подчеркнул, что дело расследовала та же следственная бригада, которая вела дело Закиева.

«Отсюда просматривается прямая связь и прямая месть тех следователей, которые расследовали дело Закиева, Инне Барлевой, которая защищала Закиева. Мы, как Федеральная палата, решили вмешаться в это дело, потому что это месть, по нашему мнению, за защиту», — заявил Лапинский.

Сама Барлева вину не признаёт. Она настаивает, что все сведения, которые ей вменяют как разглашённые, ранее были оглашены на открытых судебных заседаниях в присутствии прессы и иных лиц.

«Мне вменяют исключительно законные действия, но следователь сдобрил это все преступными намерениями», — говорит адвокат.

Адвокат Ильдус Садыков, пришедший поддержать коллегу, назвал происходящее «гонением на адвокатов» и призвал к единению профессионального сообщества.

https://kazan.aif.ru/society/19-let-tyurmy-dlya-yamasha-za-chto-sudyat-advokata-uchastnika-opg-arakchinskie