Особенности национального суда

[azazella177 06]

Понадеялась, что этого достаточно.

да хорош уже ) у ее адвокат как   год   

[УкуРуку]

Адвоката осудили за оправдательный приговор: почему дело Инны Барлевой стало сигналом для всего адвокатского сообщества

Она добилась оправдания подзащитного, которого обвиняли в двух убийствах. Присяжные полностью его оправдали. А затем её саму привлекли к уголовной ответственности за то, как она это сделала. В июле 2026 года Вахитовский районный суд Казани признал адвоката Инну Барлеву виновной по двум статьям Уголовного кодекса и назначил штраф в 200 тысяч рублей. Её коллеги назвали это «сигналом каждому адвокату в стране».

https://dzen.ru/a/ak_pIiEGTxOaug8_

У нас законы не имеют абсолютной силы ("государство целесообразности"), и их исполнение не может конфликтовать с интересами государства. Обычно, исполнение законов соответствует интересам государства, но иногда конфликтует. Давно провозглашена государственная идеология - "государственничество", и правосудие исходит из интересов государства.

Личность подсудимого может не иметь значения: просто, он может оказаться подходящим в качестве одного из множества элементов сценария, направленного на достижение каких-то государственных интересов. Понимание этих целей "доступно лишь избранным" (которые и именуются государством).

 

[azazella177 06]

Инну Барлеву виновной по двум статьям Уголовного кодекса и назначил штраф в 200 тысяч рублей

Адвокат  подсудимому  положен для обеспечения защиты в рамках дозволенных законом
А вот это вот :
 

По версии следствия, адвокат передала журналисту Искандеру Сиразиеву закрытые сведения о свидетелях обвинения по уголовному делу своего подзащитного Ибрагима Закиева.
 Эти данные (информация о здоровье одного свидетеля и бывшем месте службы другого) были опубликованы в видеоролике на YouTube. Обвинение посчитало, что целью публикации было оказание давления на суд присяжных, который изначально полностью оправдал Закиева

 Ни разу не позволено адвокатам

[УкуРуку]

Ни разу не позволено адвокатам

Но есть же утверждения:

часть сведений уже была оглашена в открытых судебных заседаниях в 2017–2018 годах, задолго до публикации видео;
действия Барлевой соответствовали её профессиональным полномочиям как адвоката;

инициаторами видеообращения выступали близкие Закиева, а не сама Барлева;

один из свидетелей прямо утверждал в суде, что материалы для публикации он получал не от Барлевой, а от первого защитника Закиева.

Вот так показали, что в этом деле действуют не законы, а принцип "Надо"

Риск 2. Адвокатская тайна — под ударом
Адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с оказанием юридической помощи (ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»). Однако в этом деле следователь принудительно доставил Барлеву на допрос и проводил следственные действия, несмотря на её письменный отказ от дачи показаний.

Риск 3. Процессуальные гарантии могут быть ограничены
Дело показало, что даже адвокат может столкнуться с ограничением права на защиту: отказ в отводах, прерывание последнего слова, раздел дела без законных оснований.

[azazella177 06]

Но есть же утверждения:

а доказательства тем вашим утверждениям есть ? 

[Demetrius]

Не знаю, в какую тему подходит данный рассказ. Тут и суд, и на свободе.
1784 – ДВОРЯНИН УБИЙЦА, ДОН ОРАЦИО ПАТЕРНО КАСТЕЛЛО
В 1776 году молодой Орацио Патерно Кастелло Гравина, старший сын Дона Антонино III, маркиза Сан-Джулиано, женился на очаровательной шестнадцатилетней баронессе Розанне, дочери Франческо Петрузо, барона Пулликарини, в Сиракузе. Они проживали в его семейной резиденции, Палаццо Сан-Джулиано, на площади Университета в Катании.
15 марта 1784 года Дон Орацио, убежденный в измене жены, зарезал ее вместе с горничной, а также попытался убить няню, которой удалось скрыться, бросив ребенка на улице.

Убийства вызвали волнения по всей Сицилии, и Великий суд королевства вынес смертный приговор Дону Орацио, что побудило вице-короля Доменико Караччоло, маркиза Вилламайна, отправить двух гренадеров, чтобы предотвратить побег серийного убийцы.
Дону Орацио удалось избежать ареста благодаря друзьям, которые помогли ему бежать на корабле, и о нем больше ничего не было слышно, хотя ходили слухи, которые так и не подтвердились, что он отплыл в Триполи, где женился на дочери паши и принял ислам, взяв имя Ахмед Смиридж Мири.
Дон Антонио, отец убийцы, опустошенный позором преступлений, запятнавших честь семьи, попросил прощения у духовенства, пожертвовав урну с восковым изображением святой Агаты, лицо которой напоминало лицо его невестки Розанны, церкви Кармине на площади Карло Альберто. Урна до сих пор покоится на алтаре Святой Люсии.

Я бы предложил сюда:
https://criminal.ist/index.php?topic=282.0

[УкуРуку]

а доказательства тем вашим утверждениям есть

Если суд проигнорировал этот факт, то его и не было? Что-то нет такой веры...

Аналогичный случай, хотя и не в России:

Уголовное дело против Алёховой было возбуждено после серии публикаций о конфликте между арендаторами и владельцами алматинского рынка «Кенжехан» в 2022–2024 годах. В материалах упоминалось, что одна из активисток, представлявших интересы арендаторов, ранее была судима и состояла на учете в полиции. После заявления активистки следствие квалифицировало публикацию этих сведений как незаконное распространение персональных данных.

Защита журналистки настаивала, что вся информация была получена из открытых судебных баз и находилась в публичном доступе.

https://dzen.ru/a/anCqZQe4ThSHIVbK

Сведения о судимости взяты из открытых источников, но это проигнорировано. Понятно, что задела интересы "уважаемых людей"...

[azazella177 06]

Сведения о судимости взяты из открытых источников, но это проигнорировано

Нет таких открытых источников со сведенуями о судимости )
 Н сайтах суда такого о свидетелях тоже не пишут )
 При том если некто такое и вынес на публичное пространство , то тиражирование такого в целях препятствовать правосудию , тоже наказуемо
Или вы в очередной то раз не в курсе по каким статьям обвинили адвокатессу ?

[УкуРуку]

Нет таких открытых источников со сведенуями о судимости )

Почему нет? Не думаю, что утверждение - голословное.

При том если некто такое и вынес на публичное пространство , то тиражирование такого в целях препятствовать правосудию , тоже наказуемо

Речь шла о журналистской статье, за которую журналистку и наказали.

Или вы в очередной то раз не в курсе по каким статьям обвинили адвокатессу ?

Это - другой случай, не связанный с информацией о судимости.
Но ситуация - ещё хуже: журналисты получили информацию не от неё, а из других источников, включая открытые.

[Demetrius]

А какие тут причины не доверять её утверждениям? Доверие к выводам полиции рушится по причинам, о которых выше написала. Ещё и регион - "проблемный", и эта "проблемность" здесь усиливается тем, что конфликт - между мужем и женой, а равенство там традиционно не признаётся. Тут нужна серьёзная проверка, но и проверке будет препятствовать "специфика" региона: центральные власти предпочитают не вмешиваться в их дела, и попытки Бастрыкина, в случае с этим регионом, тоже ничего не дают...

Учитывая специфику региона, там, наверное, конфликт между двумя родственными кланами. Бывшие супруги, возможно, лишь символические фигуры в этом противостоянии.

[azazella177 06]

Это - другой случай, не связанный с информацией о судимости

Ну словом опять каша
Но какая разница другой или нет ? )

[УкуРуку]

Но какая разница другой или нет ? )

Ситуация: адвокат добилась оправдания того, кого надо было посадить.

Обвинение посчитало, что Барлева, защищая Закиева в Верховном суде Татарстана, передала журналисту фотокопии материалов уголовного дела, которые тот использовал при создании фильма. <...> Следствие утверждало, что публикация видео оказала давление на присяжных, которые через несколько дней оправдали Закиева.

Информация тоже была взта из открытых источников, а частично получена от адвоката, участвовавшего в прошлом суде. Понятно, что два адвоката могли разыграть, но разве это незаконно?

[azazella177 06]

Ситуация: адвокат добилась оправдания того, кого надо было посадить.

Используя незаконные способы )
 И такие прецеденты к добру не приведут

[azazella177 06]

Обвинение посчитало, что Барлева, защищая Закиева в Верховном суде Татарстана, передала журналисту фотокопии материалов уголовного дела, которые тот использовал при создании фильма

Информация тоже была взта из открытых источников, а частично получена от адвоката,

И где те фотокопии УД были в открытых источниках  ? 

[azazella177 06]

Следствие утверждало, что публикация видео оказала давление на присяжных, которые через несколько дней оправдали Закиева.

И следствие имело полное право так утверждать )
 Из за подобного случая , когда защита привела подобное давление на присяжных , в деле Мердо отменили приговор