Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Ильдар]

Я думаю дядя что - то предложил парню и получил по голове

[Юника]

вот спасибо что вы мне рассказалипро презумпцию а то я не знала  )
Спрошу ещё раз )
Я  где то писала , что он виновен ? )

По-моему, всем очевидно из ваших комментариев, что вы не знаете, что это такое, раз пишете о том, что он должен доказывать свою невиновность. Сходите почитайте, а то у нас, как выясняется, половина сотрудников ведомств не в курсе, что есть такой закон. Для его оправдания достаточно отсутствия доказательств вины, что и было продемонстрированно в суде. Потому и оправдали единогласно.

[Isterika]

Почему распустили тоже не читала?
читала ) почему не читала )  но разве я о том ?  

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

раз пишете о том, что он должен доказывать свою невиновност

можно мою цытату где я такое писала ? )
ЧТО ОН ДОЛЖЕН ? доказывать свою невиновность )

[nvryz701]

Парня с девушкой так и не нашли. Возле которых он неожиданно умер

Так это и были Петров с Боширихой.

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

ну так пожалуйся на тот смайл, который я забыла убрать)
делов то )
 а то при цытировании могла бы его убрать сама)
и я не засоряю а отвечаю на твои ЦЫТАТЫ МНЕ  )
А я всего лишь спросила про вес )

[Ильдар]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Юника]

можно мою цытату где я такое писала ? )
ЧТО ОН ДОЛЖЕН ? )

Так практически в каждом вашем комментарии про какие-то доказательства невиновности сетуете, мол, с чем адвокат в суде невиновность доказывать будет. Вам говорят: достаточно показать, что доказательств его вины НЕТ. И мы это сейчас воочию наблюдаем в материалах УД. Доказательств вины нет. Почему сидит?

[Наталья К]

Тут весь вопрос в содержимом желудка. Эксперты не смогли установить что там. Хотя это странно.

Не установили продукт, но установили тот факт, что там было что то и его консистенцию.

 Итак, речь о крошковидной темно коричневой массе. Об ее  следах точнее. Предположу, что Настя ела какие нибудь хлопья злаковые, возможно с молоком. Удобный завтрак , особенно там, где не шибко сами готовят.  С учетом, что пища, в зависимости от ее характера, эвакуируется в течение 0,5-4 часов, то такой прием пищи бы оставался в желудке 1-2 часа.  А раз речь о следах, то возможно время ближе к 2 часам, 2,5 может. Значит примерно за 2 часа до наступления смерти ребенок ел  нечто, что потом стало бы той крошковидной массой.
 Возможно это был завтрак. Съеденные же ягоды, косточки которых были в толстом кишечнике были съедены в предыдущий день.

[Isterika]

Медики, а что такое 0.3 промиле этилового спирта в мышце?

[nvryz701]

Чтоб не привлекать внимания на высокопоставленых- дело надо не замять - а наоборот раздуть ? )

Вы не понимаете. Теперь такое правило, не оставлять висяков.

Не видите что ли, какие силы брошены, чтобы упечь Бережного. И медали розданы, и присяжных разогнали, и процесс в Москву перенесли, и все апелляции адвокатов отклонили... И всё, чтобы упечь какого-то незадачливого сборщика мебели?

[Isterika]

Вы не понимаете. Теперь такое правило, не оставлять висяков.

Не видите что ли, какие силы брошены, чтобы упечь Бережного. И медали розданы, и присяжных разогнали, и процесс в Москву перенесли, и все апелляции адвокатов отклонили... И всё, чтобы упечь какого-то незадачливого сборщика мебели?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

Так практически в каждом вашем комментарии про какие-то доказательства невиновности сетуете, мол, с чем адвокат в суде невиновность доказывать будет. Вам говорят: достаточно показать, что доказательств его вины НЕТ. И мы это сейчас воочию наблюдаем в материалах УД. Доказательств вины нет. Почему сидит?

ну так пока что вы так решили , что нет )
Всего УД и  полных доводов обвинения , как я понимаю не выложено )

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Isterika]

Не установили продукт, но установили тот факт, что там было что то и его консистенцию.

 Итак, речь о крошковидной темно коричневой массе. Об ее  следах точнее. Предположу, что Настя ела какие нибудь хлопья злаковые, возможно с молоком. Удобный завтрак , особенно там, где не шибко сами готовят.  С учетом, что пища, в зависимости от ее характера, эвакуируется в течение 0,5-4 часов, то такой прием пищи бы оставался в желудке 1-2 часа.  А раз речь о следах, то возможно время ближе к 2 часам, 2,5 может. Значит примерно за 2 часа до наступления смерти ребенок ел  нечто, что потом стало бы той крошковидной массой.

Вы думаете, в муравьевском бомжатнике были хлопья и молоко?

[Isterika]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.