Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[listener]

Сестра убитой Насти Муравьёвой подала ходатайство об изменении территориальной подсудности.

неужели удастся перекинуть это косячное дело из тюмени?..было бы странно кому-то отвечать за работу тюменских бойцов.

или это наезд на ск рф? или просто тянут время?

[Vasya]

неужели удастся перекинуть это косячное дело из тюмени?..было бы странно кому-то отвечать за работу тюменских бойцов.

или это наезд на ск рф? или просто тянут время?

При столь складном хоровом пении двух таких разных людей как Таня Муравьёва и судья Жукова можно утверждать наверняка, что всё это организовано СК РФ, и суд пройдёт там, где у них будет всё под контролем с организацией максимальных неудобств приглашённым защитникам.
А на законность подобных манипуляций будет уже наплевать.

[Наталья К]

неужели удастся перекинуть это косячное дело из тюмени?..было бы странно кому-то отвечать за работу тюменских бойцов.

Дааа, интересный поворот. На мой взгляд возможны два диаметральных исхода,
1) Либо, как выше Vasya написал (суд пройдёт там, где у них будет всё под контролем с организацией максимальных неудобств приглашённым защитникам.А на законность подобных манипуляций будет уже наплевать)
2) Либо же, будет (в струе массовых чисток в силовых структурах, которые сейчас вроде как идут) показательная порка тюменских деятелей. Но это - вряд ли, к сожалению...

[Сергей В.]

То, что судья Жукова пошла в отказ это ее личное дело и нас должно только порадовать, ибо ее беспрецедентное решение не оглашать вердикт в данных обстоятельствах само по себе содержит признаки тяжелой, скажем так, ошибки.
А вот подсудность они хотят изменить по ст.35, п.1, ч.в вышестоящим, т.е. горсудом:

в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
(пп. "в" введен Федеральным законом от 27.12.2018 N 509-ФЗ)

которая тут никаким боком, но Марс или Север крайний с белыми медведями, наверное, подойдут. Давно говорю, что популист и человек, манипулирующий буквой и духом закона, не может стоять во главе СКР, будь он даже трижды друган того, чье имя нельзя называть.

[Наталья К]

https://newdaynews.ru/tyumen/771668.html

 Вот такое объяснение всего ентого:
Как рассказали «Новому Дню» источники в силовых структурах, ходатайство от сестры убитой девочки и самоотвод были поданы для того, чтобы перенести судебный процесс в другой регион, где жители и судьи еще не осведомлены о деталях уголовного дела, не сформировали (в отличии от тюменцев) о подозреваемом никакого мнения и поэтому смогут беспристрастно участвовать в судопроизводстве.

[Vasya]

Да, спектакль был весьма интересный.
Входит судья. Пересчитав всех по головам и убедившись в наличии всех участников, открывает заседание. Есть ли ходатайства у сторон? "Есть."- отвечает прокурор и предлагает продлить срок ареста обвиняемому до 20 декабря. Защита мотивированно возражает. Оценив доводы защиты и обвинения, судья принимает решение ходатайство удовлетворить и срок содержания под стражей продлить.
Следующее ходатайство от потерпевшей - совсем молодой девушки без особого образования. Она просит изменить территориальную подсудность дела. Приняв ходатайство и ознакомившись с доводами, содержащимися в нём, судья вместо того, чтобы вернуть его без рассмотрения, как поданное на несоответствующей стадии процесса (а подавать его можно только до начала судебного разбирательства (ч.2 ст.35 УПК)), внезапно понимает, что она лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе данного уголовного дела и берет самоотвод. (ч.2 ст.61 УПК).
Всё. Все расходятся по домам.
Интересно ещё, что адвокат Шихова, как многие считают, умело выстроившая и осуществлявшая защиту подсудимого на предыдущих этапах, на это заседание умышленно не явилась, продолжая отдыхать в отпуске. Как будто, заранее знала, что делать ей там сегодня будет нечего.
И что дальше?
А дальше получается, что после выбытия судьи судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ч.2 ст.242 УПК) и, таким образом, ходатайство об изменении территориальной подсудности становится подлежащим рассмотрению. Более того, всего предыдущего цирка с конями присяжными и, якобы, разглашённым вердиктом, как бы, юридически не было и ссылаться на него, скажем, в апелляционной жалобе нельзя!
Председатель Тюменского областного суда теперь назначит нового судью, который изучит ходатайство потерпевшей в первом же своём заседании и будет обязан оправить его по подсудности в Верховный Суд РФ. А там уже решат, где состоится новый судебный процесс: в Екатеринбурге, Челябинске или Биробиджане. Могут, конечно, отклонить, но ведь не для этого же спектакль играли?

[Елена Степанова]

— Раз это дело подсудно областному суду, то рассматривать его может только суд субъекта. Зависит от того, куда отправят дело, — если в Екатеринбург, то будет рассматривать Свердловский, если в Челябинск — то Челябинский областной суд, — рассказывает адвокат.

В таком случае может поменяться и дислокация участников судебного процесса.

— Подсудимого в таком случае отправят в СИЗО по месту рассмотрения дела, то есть в другой субъект. Сторона обвинения может быть представлена сотрудниками тюменской прокуратуры, и они будут ездить на каждое заседание, либо дадут поручение прокурорам из соответствующего субъекта. Адвокаты просто будут ездить, а свидетелей могут опрашивать по ВКС, — рассказал Максим Покатов.

https://72.ru/text/gorod/2022/09/14/71654921/
Интересно, обжаловать будут?

[Vasya]

https://72.ru/text/gorod/2022/09/14/71654921/
Интересно, обжаловать будут?

А чего тут обжаловать? Устранение судьи?

[Елена Степанова]

А чего тут обжаловать? Устранение судьи?

Изменение территориальной подсудности, конечно. Бережной - не Бог весть какое важное лицо, способное влиять на объективность и беспристрастность судебного решения. Кроме того, я бы ещё поняла мотивацию Прокуратуры, но причем здесь потерпевшие? Они могут подавать ходатайства, не спорю, но, каковы их основания изменения подсудности? Кроме того, это продлевает срок содержания обвиняемого под стражей при рассмотрении  ходатайства об изменении территориальной подсудности.

[Vasya]

Изменение территориальной подсудности, конечно. Бережной - не Бог весть какое важное лицо, способное влиять на объективность и беспристрастность судебного решения. Кроме того, я бы ещё поняла мотивацию Прокуратуры, но причем здесь потерпевшие? Они могут подавать ходатайства, не спорю, но, каковы их основания изменения подсудности? Кроме того, это продлевает срок содержания обвиняемого под стражей при рассмотрении  ходатайства об изменении территориальной подсудности.

Ну, до этого ещё далеко.
Подождём сперва, какое решение Верховный Суд примет.

[Наталья К]

но причем здесь потерпевшие? Они могут подавать ходатайства, не спорю, но, каковы их основания изменения подсудности? К

Полагаю, что Таню Муравьеву  просто попросили об этом и та безропотно согласилась. Так же как ей  сказали, что тело Насти на экспертизе и поэтому смотреть можно только вещи, что не вызвало у нее в свое время никаких возражений.

[Vasya]

Было бы, наверно, интересно подать жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей на судью, которая сперва безосновательно распустила коллегию присяжных, будучи ознакомленной с их вердиктом, а потом посередине этого же процесса  внезапно обнаружила собственную заинтересованность в исходе данного уголовного дела.

[Vasya]

Кстати, вот шикарный и супер свежий пример из соседней ветки:

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин потребовал обоснование принятых процессуальных решений по уголовному делу, возбужденному после разборок в отделе ГИБДД между экс-сотрудницей угрозыка Аленой Юдиной и инспектором Александром Колесниковым. Об этом 14 сентября сообщает пресс-служба ведомства.

«Потерпевшая по уголовному делу, опасаясь, что ответственности может избежать один из сотрудников полиции, который, по мнению женщины, также причастен к совершению преступления в отношении нее, обратилась к председателю Следственного комитета России. Глава ведомства после доклада о ходе расследования данного уголовного дела поручил руководству ГСУ СК России по Санкт-Петербургу представить также подробное обоснование принятых по делу процессуальных решений», — говорится в сообщении.

Изучать документы будут сотрудники центрального аппарата СК.

В письме на имя главы СКР Юдина рассказывает, что Верховный суд отказал в просьбе передать дело из Василеостровского суда в какой-нибудь другой. К изменению территориальной подсудности ее подтолкнула в том числе уверенность, что у Колесникова оба родителя трудятся в судебных органах. Экс-оперуполномоченная попросила Бастрыкина взять дело под личный контроль.

Бывший сотрудник МВД не подала апелляцию на решение Верховного Суда об отказе в изменении территориальной подсудности, а подала жалобу Бастрыкину. А тот вместо отказа, типа давно уже дело не наше и в суде, потребовал предоставить обоснования принятых по делу решений. От кого? От Верховного Суда?
А девушка-то просто уверена, что Бастрыкин и постановление Верховного Суда отменит. И он её в этом обнадёжил. 

[funny-jenny]

Жаль, если Бережной избежит наказания, будучи убийцей. У убийц тоже есть своего рода Судьба. Кому-то дают пожизненное, кому-то за аналогичное преступление дают только 10 лет, а кому-то не дают ничего. Здесь возможен третий вариант.

[Vasya]

Адвокаты Виталия Бережного убеждены, что в суде, по уголовному делу их подзащитного, вновь был нарушен порядок рассмотрения дела. А родственники подсудимого и сторонники того, что Бережной невиновен, опасаются скорой смерти Виталия, в связи с его переводом в другой следственный изолятор.
https://nashgorod.ru/article/general/15-09-2022/chto-na-samom-dele-proizoshlo-v-sude-s-delom-vitaliya-berezhnogo