Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Laura]

Сразу бросаются в глаза изменения в привычной нам картине отношений в семье Насти. Она, оказывается, у отца лишь гостила.

Это какое-то личное заблуждение. О проживании младших детей с бабушкой было известно с первых чисел июля, Марлена писала здесь об этом со слов тюменки. Чуть позднее о том, что они гостили у отца периодически, ждали пятницу, просились к нему на выходные, рассказывали у Малахова. Только Татьяна проживала отдельно.

Пишут, что в теле жертвы обнаружили сперму, пригодную для экспертизы и выделения генетического профиля. Разве это возможно спустя полтора месяца?

Проведение цитологии возможно через длительный промежуток, больше года. ДНК с ткани выделяют через десятки лет.

В условиях переменной температуры (от +32°C до -30°C) и относительной влажности (от 45 до 99%) без прямого попадания метеорологических осадков (дождя, снега) и прямых солнечных лучей сперма может сохраняться длительное время (на нашем материале – до конца наблюдений: 1,8 года).

В результате проведенных исследований установлено, что на ткани в условиях, способствующих высыханию следов, при различных температурных режимах (от +37°C до +4-5°C), а также при сниженной до -4-5°C температуре компоненты спермы, выявляемые цитологическим методом, тестами SERATEC PSA SEMIQUANT и PHOSPHATESMO KM, сохраняются длительное время (на нашем материале – до конца наблюдений: в течение 15 месяцев).

http://journal.forens-lit.ru/node/332
В статье не зря подробно описан момент, в который девочка умерла. При таком способе в заключении обычно используют слово "зияет". Т.е. возникла идеальная для проведения анализа ситуация, когда к тому же произошло частичное вытекание на ткань длинной футболки и дальнейшее высыхание образца при некритических температурах.
Эксперты со стопроцентной вероятностью получили и сперматозоиды и ДНК. 

Там и с телефоном всё не очень понятно..его оказывается кто-то нашёл и отдал  почти через неделю

Мы это обсуждали сразу после передачи от 23 августа. Сестренка в ней рассказала, что телефон найден под лестницей еще 30 июля, но некоторое время лежал у того, кто нашел. Ей об этом сообщили 8 июля. Только про заставку раньше не говорили. На заставку могла и сама Настя сфотографироваться 30-го утром.

[Demetrius]

Если это все так, то Бережному рассчитывать не на что. Но тогда непонятно для чего он напирает на тему пыток. Признание его пострадавшим от них никак не обнулит материальных доказательств причастности к преступлению.

[Vasya]

Если это все так, то Бережному рассчитывать не на что. Но тогда непонятно для чего он напирает на тему пыток. Признание его пострадавшим от них никак не обнулит материальных доказательств причастности к преступлению.

Что-то, значит, не так, раз даёт возможность Бережному заявлять о непричастности, ознакомившись с делом.

[УкуРуку]

Но тогда непонятно для чего он напирает на тему пыток.

Вроде бы, адвокат говорил, что они намерены утверждать о фальсификации доказательств. То, что в сообщениях по этому делу было так много умалчиваний и дезинформации, может им в этом помочь...

Вчера смотрела ролик о происшествии в Гонконге, и удивлялась: обнародовали запись, на которой погибшая девушка едет в лифте с мужчиной, и обрезали её на моменте, когда она выходила из лифта, не дав понять, вышел ли мужчина за ней. Упорствовали в нежелании показывать до тех пор, пока студенты не начали громить университет, а потом показали оставшуюся часть: девушка вышла, а мужчина поехал дальше... У меня - только одно объяснение: умышленно провоцировали бузу. В результате, запись у многих не вызвала доверия: "не зря же скрывали"... Люди решили, что запись - не настоящая, и им показали актёров... Даже то, что мать опознала девушку на этой записи, их уже не убедило.

[Laura]

Но тогда непонятно для чего он напирает на тему пыток.

Очень даже понятно: если получится убрать из доказательств чистосердечное, остальные доказательства будет легче дискредитировать.
Расчет на впечатлительных присяжных, которые будут думать примерно так: раз пытали, значит и улики сфальсифицировали (ну как думать, им эту мысль уже вложили во время заявления).
На самом деле одно из другого не следует, хотя и не исключает (маленький процент). Как пытки не говорят о виновности или невиновности ВБ.
У прокурора:
- групповая принадлежность и ДНК по сперме;
- биологические следы ВБ на скотче и теле Насти;
- биологические следы Насти в квартире на диване и в холодильнике (судя по последним фото, оба предмета изъяты);
- путешествие коробки от вытяжки;
- установленное место нахождения 29-30 июня по биллингу;
- данные о просмотре файлов с телефона 29-30 июня;
- показания супруги о приеме нарко/алко и склонности к запоям;
- показания коллег о приеме нарко в июне и угрозе увольнения;
- экспертиза о содержании наркотических препаратов в крови;
- подтверждение аренды квартиры;
- показания хозяйки квартиры об аренде, оплате и освежителе;
- показания в день задержания [возможно, полученные с применением насилия];
- показания сопровождающего лица про откровения в автозаке с записью беседы на бортовой регистратор [это сильно ].

Уверена, что перед судом будут еще вбросы с целью создания благоприятной для защиты атмосферы вокруг рассмотрения дела.
В идеале суд надо проводить не в Тюмени.

[Laura]

Первое судебное заседание назначено на 18 апреля, — сообщает объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области.

Также известно, что судебные заседания будут проходить в закрытом режиме.

https://72.ru/text/criminal/2022/03/30/70727198/

 

[Сергей В.]

известно, что судебные заседания будут проходить в закрытом режиме.

Абсурд. Но почему-то я не удивлен.

[Laura]

Абсурд.

Было предсказуемо - жертва несовершеннолетняя, половое преступление.
Еще бОльшая печаль - все протоколы и решения суда также будут запрещены к публикации.

[Сергей В.]

Она из семейки алкоголиков без родительских прав и мертва. Так что выгодно это только обвинению, применявшему незаконные меры ведения следствия.

У прокурора: ...

Негусто. Особенно в плане дезодоранта и откровения в автозаке.

[Laura]

Негусто.

А что тогда густо? Двух свидетелей убийства сегодня не завезли 
Доказывающих причастность экспертиз хватит за уши, к тому же, они все происходят из разных подразделений, что, практически, исключает подлог ввиду слишком большого количества задействованных в них специалистов (генетики, медики, цифровики, сведения и их интерпретация от сотовой компании). И например, когда изучали следы на диване, девочка уже была похоронена вместе с частичками своей кожи.
Видеозапись из автозака с задушевными признаниями без пыток суд по-любому примет.

[Vasya]

Видеозапись из автозака с задушевными признаниями без пыток суд по-любому примет.

Вот как раз не примет.
Показания обвиняемого принимаются либо данные в суде, либо на предварительном следствии в присутствии защитника и оформленные соответствующим протоколом.

[Laura]

Показания обвиняемого принимаются либо данные в суде, либо на предварительном следствии в присутствии защитника и оформленные соответствующим протоколом.

Запись не будет являться показаниями подсудимого. Ее предъявят в суде, вызовут свидетеля (сопровождавшего ВБ), заслушают его и приобщат видео, его стенограмму, показания свидетеля в суде и протокол его показаний, оформленный до суда. Обычная практика рассмотрения цифровых доказательств.

[Vasya]

Запись не будет являться показаниями подсудимого.

А чем?

[Laura]

Цифровым (электронным) доказательством.

[Vasya]

Цифровым (электронным) доказательством.

Доказательством чего? Преступления? Но преступление совершается во времени и считается оконченным также во времени.
Запись, очевидно, совершена намного позже. Поэтому доказательством преступления никак не может являться.