Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Елена Степанова]

Великие специалисты и алкоголь у мальчика выявили. Помните, полагаю.  Сделали свою работу - ту, которая была на тот момент востребована...

Это действительно не безупречный метод. Абсолютно.
http://mygenome.su/articles/163/

[Наталья К]

Это действительно не безупречный метод. Абсолютно.
http://mygenome.su/articles/163/

Там главное - что именно подвергалось  экспертизе, что за объект был  - в этом собака порылась...Методика то может безупречно быть сделана.

[Наталья К]

 Интересный материал попался:
https://news.mail.ru/incident/55864150/
Как его могли посадить? Три пробела в деле «лесопаркового маньяка», на которые суд закрыл глаза
Изучили несостыковки в деле Алексея Корочкина и поговорили с бывшим опером уголовного розыска.
Последние несколько дней бурно обсуждается новость о том, что «лесопарковый маньяк» из Челябинска может быть невиновным. Нашелся пистолет, из которого были убиты его жертвы, и все эти годы он был у другого мужчины — бывшего милиционера. Значит, за решетку могли отправить невиновного Алексея Корочкина, и полжизни он провел там ни за что?

Но неужели за 19 лет ни разу не возникало мыслей о том, что закрыли не того «маньяка»? На самом деле, сомнения появились сразу же. Дело «лесопаркового маньяка» пестрит неточностями, и мы собрали три самых ярких аргумента, которые буквально кричат: это дело не раскрыто, надо разбираться!

1. МАНЬЯК ЗА РЕШЕТКОЙ, А УБИЙСТВА ПРОДОЛЖАЮТСЯ.

Несмотря на то, что главного подозреваемого закрыли в СИЗО, убийства в Челябинске не прекратились. Ровно с тем же почерком неизвестный нападал на влюбленные парочки. Пока следователи доказывали вину Корочкина, произошло пять таких случаев. Все это смущало жителей Челябинска, ведь по новостям им передали, что маньяк пойман.

— Видимо, поймали не того, — сомневались горожане.

Но у следователей был свой ответ. Они считали, что у Корочкина есть подельник, который хочет таким образом отбить подозрения от напарника и выпустить его на волю. Были ли доказательства у этой теории? Только чуйка следаков, не более.

2. ПРИЗНАЛИ ВИНОВНЫМ СО СЛОВ ОДНОЙ ДЕВУШКИ.

Единственная причина, по которой Корочкина признали виновным — показания одной девушки. Она якобы увидела в нем того самого маньяка.

— Ну, вроде он, — примерно с такими словами дамочка указала на Корочкина.

Ее привели на опознание подозреваемых. Кроме Корочкина там стояли еще несколько мужчин. Но проблема в том, что все они были гораздо моложе. Ранее стало известно, что маньяку за 30 лет, а рядом с 32-летним Корочкиным стояли буквально вчерашние выпускники вузов.

В итоге показания этой очень сомневающейся девушки и легли в основу обвинений. Суд посчитал, что этого достаточно для того, чтобы отправить Корочкина в колонию на 20 лет.

3. ОРУДИЯ УБИЙСТВА НЕ БЫЛО.

Тот самый пистолет, из которого были убиты жертвы маньяка, не найден. Сейчас-то мы знаем, где он находился все эти 19 лет. Но тогда важнейшая улика отсутствовала в материалах дела, и это снова не помешало посадить Корочкина за решетку.

— Да это Леха с общаги. Живет рядом, постоянно ходит в камуфляже и стрелять умеет — бывший военный же, — вот как следователям подсказали, кто может быть причастным к зверствам в челябинском лесу.

Сам «маньяк» всегда отнекивался от преступлений, которые на него повесили. Он продолжает делать это до сих пор. Несколько лет назад Корочкин хотел выйти по УДО, а для этого признание вины просто необходимо. Суть такая: признал вину = все осознал и раскаялся. Несмотря на это, Корочкин настаивает на своей невиновности.

КОМУ НАДО БЫЛО ЗАКРЫВАТЬ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА?

Довольно популярно предположение о том, следователи закрыли Корочкина чисто ради статистики и новых звездочек на погонах. Могло ли так быть? С этим вопросом мы обратились к адвокату Сергею Колосовскому. Он много лет проработал в уголовном розыске, за плечами у него невероятное количество интересных дел 1980−1990 годов. Колосовский считает, что найти крайнего в этой истории уже не получится.

— Делом занимались следователи, обвинительное заключение утверждал прокурор, приговор выносил суд... К сожалению, здесь сработала система круговой поруки, когда нет крайнего, — считает Колосовский. — Когда я работал в милиции, мы предоставляли материалы следствию, только если были уверены в виновности человека. Если нет — так и говорили.

Но такое добросовестное отношение было присуще далеко не всем следователям. Колосовский в качестве примера вспомнил разговор с руководителем одного из областных судов России. И вот, что он ему рассказал:

— «Когда мы были следователями, думали: ну, отправим дело, а там, если что, суд разберется. Когда стали судьями районного суда, думали: ну, следователь работал, прокурор утверждал, наверное, там все хорошо. А если что-то не так — областной суд разберется. А когда стали судьями областного суда, стали думать: ну, следователь работал, прокурор проверял, районный суд разбирался. Наверное, смотрели, что делают, чего мы полезем».

[Натали]

Давайте разберемся.
1. Старшая Таня и дядя не причем. Они в другом месте проживали.
2. Бвабушка, приехавшая в тот день, все больше мигрировала по микрорайону в пьяном виде,
3.  Остались Витя и Ангелина.
 Первый раз, что видела соседка, Настя стояла на порге. Разговор похоже был кратким. Никто ее и не мог видеть, если  и был в квартире. Последний раз остается - 18.15.  Скорее всего Витя и Ангелина были на улице в это время

Все красиво. Но эти люди, в том числе еще подруга папы, они тесно общаются каждый день, а дети то и вовсе жили с отцом кроме Тани. Все они обсуждали и общались после пропажи, вспоминали подробности вечера, в том числе и Таня. И никто в своих показаниях не упомянул об этом потерянном телефоне и приходе девочки вечером домой. Никто это не сказал. А ведь должны были бы в первую очередь об этом говорить каждый в своих показаниях и дети, и дядя, и бабушка, и их друзья, подруги, собутыльники и т.п. что папа видел девочку. Но по нулям, ничего и близко этого нет в показаниях

[Натали]

Повторю от Почуева.
Сейчас считаю возможным сообщить что, в результате проведенного расследования можно утверждать следующее:

1. В. Бережной изначально дал признательные показания ввиду применение к немы пыток. Об этом есть достаточно доказательств, и даже на сайте самого следственного комитета;
2. Ключевое доказательство обвинения - молекулярно-генетическая экспертиза установившая наличие следов спермы в трупе жертвы не является достоверным. Это установлено в результате привлечения независимого специалиста биолога-генетика защитой. Также в деле есть результаты экспертизы, проведенной по назначению следствия, которая не установила следов спермы;
3. Защитой установлены и опрошены лица, которые подтверждают  что видели жертву гораздо позже и в другом месте, нежели утверждает следствие;
4. Коллегии присяжных и в первом тюменском суде и повторном московском подверглись незаконному воздействию неустановленных лиц. По данным фактам защита будет добиваться привлечения к уголовной ответственности виновных.
****************
То , что выделено в тексте (речь о рецензии на Пеховскую экспертизу), не приняли в московском суде к рассмотрению.  Еще бы)).  В Тюмени этого еще  не было. Будет использовано при апелляциии.

Надеюсь нам покажут эту чудо рецензию когда-нибудь

[Натали]

Это действительно не безупречный метод. Абсолютно.
http://mygenome.su/articles/163/

Вы наверно запамятовали, что исследовали не коктейль преступников, и не 13 участков, а 23 плюс полная раскладка Y-хромосомы

[BelayaBelka]

Я рада за вас. Я лишь призываю оставить в покое невиновных. Им и так не сладко. Приложили бы лудше свое гневное порицание, например, к маме Насти или к спящей на лавочке бабушке. Их вину в произошедшем почему-то никто в упор не видит. Я уже молчу про опеку.
Ведь всего этого просто могло не быть. А сколько таких " мам и бабушек"?

Ну, то есть, в том, что Бережной изнасиловал и убил виноваты кто угодно, только не он?

[Елена Степанова]

Ну, то есть, в том, что Бережной изнасиловал и убил виноваты кто угодно, только не он?

Ну уж не его жены, это совершенно очевидно. Оставшиеся дети изъяты из семьи, что возможно спасет им жизнь. Я вообще удивяюсь, что там раньше с детьми чтонить не случилось. Они сдавали металлолом, если вы забыли. Следить за малолетними детьми - чья обязанность?
Будет осужден Бережной, решение суда вступит в силу, будет считаться, что он убийца. Пока это ровно такое же решение, как и любое другое, которое можно оспорить.

[Ispanka]

И никто в своих показаниях не упомянул об этом потерянном телефоне и приходе девочки вечером домой. Никто это не сказал. А ведь должны были бы в первую очередь об этом говорить каждый в своих показаниях и дети, и дядя, и бабушка, и их друзья, подруги, собутыльники и т.п. что папа видел девочку. Но по нулям, ничего и близко этого нет в показаниях

А кто, кроме отца мог знать о пропаже телефона? Вы уверены, что в деле есть все его показания? Я нет, потому что в деле много чего нет, что должно быть.

[Ispanka]

Ну, то есть, в том, что Бережной изнасиловал и убил виноваты кто угодно, только не он?

Года через полтора-два маньяк, скорее всего, убьет очередного ребенка, по статистике маньяки затаиваются до двух лет после громких дел либо меняют место жительства.

[BelayaBelka]

Ну уж не его жены, это совершенно очевидно. Оставшиеся дети изъяты из семьи, что возможно спасет им жизнь. Я вообще удивяюсь, что там раньше с детьми чтонить не случилось. Они сдавали металлолом, если вы забыли. Следить за малолетними детьми - чья обязанность?
Будет осужден Бережной, решение суда вступит в силу, будет считаться, что он убийца. Пока это ровно такое же решение, как и любое другое, которое можно оспорить.

И не его жены, и не те, кто принимал металлолом, и не сама Настя, и даже (о, ужас!) не ее родные. Он мог так же затащить девочку из вполне благополучной семьи.
Виноват только преступник.
Пусть оспаривает, конечно. Убийцей и насильником ребенка он от этого быть не перестанет.

[BelayaBelka]

Года через полтора-два маньяк, скорее всего, убьет очередного ребенка, по статистике маньяки затаиваются до двух лет после громких дел либо меняют место жительства.

Года полтора-два уже прошло. Ждём с минуты на минуту?

[nvryz701]

Года через полтора-два маньяк, скорее всего, убьет очередного ребенка,

Да нет там никакого маньяка. В Тюмени орудует педофильская мафия.Разве вам из всего произошедшего это ещё не ясно?
Какой такой маньяк способен распустить присяжных и перенести дело в Москву? Сами-то подумайте.

[nvryz701]

Ждём с минуты на минуту?

Юродствовать-то не надо.

[Марлена]

Наталья К.
Что вы тут по свету дела собираете с логикой : типо вот там неправда, значит и здесь не правда))
Не всегда , что то другое - похоже на то, что мы имеем сейчас.
Что то не то в одном деле - это не равноценно что то не то в другом.
Не надо равнять дела , по логике - там не так, то и здесь не так.
Так себе логика то.
А здесь так, мало ли вам не верится..это вам показалось. Смиритесь. Что думаете - запаха в комнате не достаточно было - просто некоторые чувствовали , некоторые нет. Плохо тело искали - косяк ментов .
Тело не нашли, а оно там было. Вот такие менты.
А что тут необычного.?
Для вас норма- подсунуть днк в дело. Обычная норма, видимо.
Для многих-  это не норма.
Днк нашли редким методом, что было в теле то нашли .а вы не верьте и подозревайте до скончания веков.