Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

Автор Марлена, 04.07.2021, 03:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Женя77

#16245
Цитата: Наталья К от 03.01.2023, 00:07Вы представляете себе того эксперта, кто возьмет на себя смелость открыто против системы переть?
Против какой системы?) Ну реально смешно. Это она из себя жертву системы таким способом делает. Эксперт просто не идет потому как нарушений нет, а не потому что боится. Не с чем эксперту в суд приходить. Поэтому она и придумывает всякие сочинения неизвестных авторов. Этот отзыв для суда ни о чем. Она должна это прекрасно понимать. В гугле что то прочитала и за сочинение какого то эксперта выдала. Я сомневаюсь что этот отзыв (рецензию) куда то отправляли, тупо для канала сфоткали и выложили. Придумала что все якобы боятся и вешает лапшу людям. Задумка интересная, но это не для реала. Это подойдет только для её канала, где несогласных с этой сказкой блокировать можно.)

azazella177 06

Цитата: Елена Степанова от 03.01.2023, 00:19Молю просветить об "институции сыуда присяжных".))) Это будет бомба, чую))

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Елена Степанова

Цитата: azazella177 06 от 03.01.2023, 00:24
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Женя77

Цитата: Наталья К от 03.01.2023, 00:05беспристрастная оценка заключения эксперта
Никто не спорит. Тут ключевое заключение эксперта. Эксперта у которого есть полномочия давать такие заключения.
То что она показала, это сочинение неизвестного автора на свободную тему. Бумажка ни о чем из гугла. Видно что это она сочиняла, начитавшись разной ерунды в интернете. Не поняв сути. Потому как если бы эту бумажку писал эксперт, он бы сразу увидел что методики получения ДНК разные. Он бы подтвердил правильность выводов и всего остального что ей якобы не понравилось.

Наталья К

Цитата: Женя77 от 03.01.2023, 00:32Потому как если бы эту бумажку писал эксперт, он бы сразу увидел что методики получения ДНК разные.
с чего вы взяли, что человек, проводивший анализ трех экспертиз, не знает о том, что методики разные???
Цель НЕ оправдывает средства

Женя77

#16250
Цитата: Наталья К от 03.01.2023, 00:35с чего вы взяли, что человек, проводивший анализ трех экспертиз, не знает о том, что методики разные???
Так проблема  именно в этом была. Как ДНК ВБ в Насте нашли. В Москве нашли потому как по другой методике было. Это даже в заключении написано. Адвокат этого просто не заметила когда от имени мифического эксперта свою рецензию сочиняла.) Реальный эксперт это бы сразу увидел. Не было никакого эксперта. Никто не боялся, не кому бояться было. В принципе это не важно. Рецензия все равно никуда не отправлялась. Эта бумажка только для её ТГ канала, для доверчивых читателей, что бы лапшу удобнее вешать было. На реальное дело это никак не влияет.

azazella177 06

Цитата: Елена Степанова от 03.01.2023, 00:28
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

azazella177 06

Цитата: Женя77 от 03.01.2023, 00:45Так проблема  именно в этом была. Как ДНК ВБ в Насте нашли. В Москве нашли потому как по другой методике было. Это даже в заключении написано. Адвокат этого просто не заметила когда от имени мифического эксперта свою рецензию сочиняла.) Реальный эксперт это бы сразу увидел. Не было никакого эксперта. Никто не боялся, не кому бояться было. В принципе это не важно. Рецензия все равно никуда не отправлялась. Эта бумажка только для её ТГ канала, для доверчивых читателей, что бы лапшу удобнее вешать было. На реальное дело это никак не влияет.
Совершенно верно.
Как верно и то,  что эксперт мифический, так как реальный так не обложался бы.
Так что на суде никтоо не брал и не будет брать во внимание те ее фантазии , как и график рейсов самолетов и Тюмени,
Никогда не забуду тот шедевр.

Наталья К

#16253
Цитата: Женя77 от 03.01.2023, 00:45В Москве нашли потому как по другой методике было. Это даже в заключении написано. Адвокат этого просто не заметила когда от имени мифического эксперта свою рецензию сочиняла.) Реальный эксперт это бы сразу увидел.
Вы читали заявление на фальсификацию (на базе рецензии)?.

Так вот, по этой цитате понятно, что эксперту было очевидно (а не только вам), что речь об иной методике, посему речь и идет о том наборе  Amicon Ultra:

Пехов В.М. в своем заключении в нарушение ст. 8 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в соответствии с которой, эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, не описывает и почему он выделяет среди других объект 8981-4sp и начинает его дополнительное исследование. Также он не описывает ход этого исследования, поскольку не представляет результаты применения набора Amicon Ultra. Пехов В.М. не описывает, что ему дает применение концентрации ДНК, а соответственно не можем проверить правильность хода исследования и его выводы.
*********************
Насчет того, что это заявление никуда не отправлялось. Это вы так пошутили? Отправлялось президенту и еще в несколько мест *высокого полета* (руководителям всех силовых ведомств).
https://www.tumenpro.ru/2022/07/20/obvinyaemyiy-v-ubiystve-tyumenskoy-devochki-obratilsya-k-vladimiru-putinu-o-falsifikatsii-sudebnoy-ekspertizyi/

https://www.change.org/p/%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BC-%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7-%D0%BF%D0%BE-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC?recruiter=1269597996&utm_source=share_petition&utm_campaign=petition_update&utm_medium=whatsapp&recruited_by_id=cfb00db0-f344-11ec-8457-37e1de9db6ca
Цель НЕ оправдывает средства

Arhelon

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

azazella177 06

Цитата: Arhelon от 03.01.2023, 01:04
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Женя77

Адвокат ходатайство о признании экспертизы 2757 и справки 300 недопустимыми доказательствами в суд предоставляла?
Ходатайство как то странно оформлено. Судья не указан, без подписи в конце и ответа на него нет. Напечатала и подавать передумала.)

azazella177 06

Цитата: Елена Степанова от 03.01.2023, 00:22За Женю не нужно думать, он сам ответить может. Это раз.
ТГ Шиховой - её личное дело, что хочет, то и выкладывает. Мне интересно, я смотрю. Вас никто не заставляет.


Я хотя бы раз упрекала что вы смотрите и слушаете  раз вам "интересно" ?
Или  пыталась запретить ?
смотрите и слушайте , но зачем других уверять, что там все правда правдой , если тем другим это пшик пшиком.
Аргументом может быть  закон, УПК, ну и от части ваше мение - тут же форум.
Но "Шихова написала в ТГ" - никакая не догма в которую все должны верить

Женя77

Цитата: Наталья К от 03.01.2023, 01:03Отправлялось президенту и еще в несколько мест *высокого полета* (руководителям всех силовых ведомств).
Ответ на это сочинение есть? Если отправлялось ответ должен быть. Если ответа нет, дальше телеграмма это не ушло.)

Наталья К

#16259
Цитата: Женя77 от 03.01.2023, 01:20Ответ на это сочинение есть? Если отправлялось ответ должен быть. Если ответа нет, дальше телеграмма это не ушло.)
Причем здесь ТГ то???
Господи...
 Вы посмотрели по ссылке?
 Дата публикации статьи: 20 июля 2022, 13:50 | Служба новостей ТюменьPRO.
 В ТГ ЕШ начала выкладывать метериалы в конце ноября 2022.
 
Цель НЕ оправдывает средства