СССР: от рассвета до заката

[Demetrius]

Наверное, можно было постараться разделить так, чтобы в штате не было преобладающей национальности.

А зачем тогда вообще делить?
Федеративное устройство СССР объяснялось необходимостью удовлетворить национальные чувства населяющих его народов. Если данный фактор становился неважным, то какой смысл в федеративном устройстве государства? При этом, в андроповском проекте речь шла именно о федерации штатов.

[azazella177 06]

При этом, в андроповском проекте речь шла именно о федерации штатов.

В федерации   штаты имеют широкое самоуправление, но не обладают государственным суверенитетом; они не могут выйти из состава страны по своему желанию.
  В союзе республик (конфедерации или союзе вроде раннего СССР) входящие в него государства   право на выход из объединения (сецессию)
Смысл в якобы идее Андропова именно в отсутствии  права выйти )
 Но для того вовсе необязательно делить на штаты  способом,  предложенным Уку

[Demetrius]

Судя по тексту, и хотел сделать что-то подобное. Но, судя по количеству штатов, кусочки были бы поменьше.

Количество штатов подозрительно близко общему числу союзных и автономных республик и автономных областей.
В СССР было 15 союзных республик, 20 автономных республик и 8 автономных областей. Вместе 43.
Надо ли уточнять, остатки какой союзной республики, после выделения из нее всех автономий, потом должны были по андроповскому плану разделиться еще на три "штата"? Думаю, не надо.

[azazella177 06]

Количество штатов подозрительно близко общему числу союзных и автономных республик и автономных областей.
В СССР было 15 союзных республик, 20 автономных республик и 8 автономных областей. Вместе 43.
Надо ли уточнять, остатки какой союзной республики, после выделения из нее всех автономий, потом должны были по андроповскому плану разделиться еще на три "штата"? Думаю, не надо.

Надо   

[Demetrius]

В союзе республик (конфедерации или союзе вроде раннего СССР) входящие в него государства   право на выход из объединения (сецессию)

Это и позднего СССР касалось. Право союзных республик на сецессию действительно соответствовало конфедеративному устройству. Однако, данное обстоятельство нейтрализовывалось почти унитарным устройством единственной правящей партии, в которой республиканские компартии даже формальным правом на выход из КПСС не обладали. По крайней мере, я не помню, чтобы на закате Перестройки, когда в некоторых республиках появились суверенные компартии, они ссылались на какой-то пункт Устава КПСС, позволявший им так действовать. Суверенизировались явочным порядком, апеллируя к демократии, а не уставным документам. Разница между государственным и партийным устройством делала СССР чем-то средним между ними, т.е. федерацией.

[azazella177 06]

Это и позднего СССР касалось. Право союзных республик на сецессию действительно соответствовало конфедеративному устройству. Однако, данное обстоятельство нейтрализовывалось почти унитарным устройством единственной правящей партии

Ну так а в идее Андропова даже и этого не было бы:)

По крайней мере, я не помню, чтобы на закате Перестройки, когда в некоторых республиках появились суверенные компартии, они ссылались на какой-то пункт Устава КПСС, позволявший им так действовать

Не ссылались Но могли ссылатся на упомянутое выше право союзных республик на сецессию)
 Береженного Бог бережет, если был такая идея, то лучше исключить все возможности