Дело главного нефролога СПб А. Земченкова, обвиняемого в убийстве жены

[Елена Степанова]

Теперь дело получило огласку.

Так оно практически сразу получило огласку - не дураки же в СК сидят, должны понимать, что главного нефролога СПб искать будут))

[Елена Степанова]

Скорей всего это обычная болтовня пресс-олуха.

Не уверена. Посмотрим. Отмыться ему всё равно теперь не удастся, да и верю я в то, что он убил.

[Demetrius]

Так оно практически сразу получило огласку - не дураки же в СК сидят, должны понимать, что главного нефролога СПб искать будут))

Ну вот практически сразу и отказался от признательных показаний.

[Елена Степанова]

Ну вот практически сразу и отказался от признательных показаний.

Да прилично времени прошло.

[Елена Степанова]

Вот ещё одно мнение. Врач-психиатр.

«Усыпил совесть»: как убивший жену нефролог 11 лет скрывал тяжкое преступление
Главный нефролог Санкт-Петербурга Александр Земченков, сознавшийся в убийстве жены 11 лет назад, вряд ли все эти годы терзался угрызениями совести. Он также никогда бы не сознался в содеянном, если бы не улики. Такого мнения придерживается врач-психиатр Андрей Бабин.

«Нормально он все эти годы жил. Угрызения совести, может, и были, но человек так устроен, что сам себя оправдывает: да, я совершил поступок, но у меня были особые обстоятельства... За эти десять лет он свою совесть усыпил, уговорил. Мол, был грех, но я достаточно помучился и сам себя наказал. И если бы не было груза улик, он сам бы никогда не сознался», — заявил эксперт в беседе с 5-tv.ru.

Бабин также предполагает, что к своему преступлению Земченков готовился и совершил убийство хладнокровно, а вовсе не в аффекте и волнении. Психиатр отнес нефролога к представителям профессий, которые по роду деятельности становятся нечувствительными к смерти, как, например, силовики, реаниматологи, хирурги, патологоанатомы и те, кто работает в похоронном бизнесе.

«Ему захотелось перестроить свою жизнь. Он, очевидно, вынашивал этот замысел. Он представлял, что жизнь будет легкой, хорошей, свободной, если исчезнет это исчадие ада в виде жены. Тогда, думал он, у него будет все хорошо, здорово, классно. Поэтому он действовал хладнокровно», — считает эксперт.

Психиатр сравнил Земченкова с работниками концлагерей, фабрик смерти, которые в жизни могли быть тонкими ценителями музыки и прекрасными семейными людьми. На работе же они просто выполняли свои функции, у них включалась установка, что заключенные — это не такие, как они сами, люди, которые не могут так же чувствовать и понимать. Именно с такой установкой совершал свое злодеяние Земченков, предполагает психиатр.

https://www.5-tv.ru/news/337855/usypil-sovest-kak-ubivsij-zenu-nefrolog-11-let-skryval-tazkoe-prestuplenie/

[Марлена]

От 9 до 12 нары - все равно погреет.

[Елена Степанова]

От 9 до 12 нары все- равно погреет

Сразу было ясно, что он врал. Врал насчет телефона, врал насчёт того, что гуляет с детьми, везде врал. Зачем, если невиновен? Ведь если человек пропал, любая даже самая мелкая деталь может помочь в поисках, если, конечно, хочешь найти...
Ужасно.

[Марлена]

Если человек сознается прямо даже в самом страшном- это вызывает уважение..
Если врет и вьется по мелочам- вызывает определенные, нестираемые чувства ...
Быть честным, прямым..это сильные могут..их мало.

[Марлена]

Правда есть ситуации, когда правду говорить нельзя, да бывает такое.

Приходится мудро молчать.

А с Земченковым - хрен с ним, за свое ответит.

[Марлена]

Следаки все равно правду знают, видят..наработались с разными.

На стуле арестанском весь характер и виден как на ладошке.
Приходится работать с любым человечесеим материалом.

[Сергей В.]

Вот ещё одно мнение. Врач-психиатр.

От того, что этот Бабин безосновательно сравнил нефролога с эсэсовцами в концлагерях, оторопь берет. Избавиться от "исчадия ада в виде жены", к его сведению, гораздо проще подав на развод, тем более что недостатка в недвижимости в этой семье не наблюдалось, а кандидатура на замену имелась. Тенденциозная наукообразная болтовня, одним словом.

[Vietnamka]

Ну вот практически сразу и отказался от признательных показаний.

и правильно сделал
Не может быть человек осужден только на основании своих признательных показаний

[Елена Степанова]

к его сведению, гораздо проще подав на развод, тем более что недостатка в недвижимости в этой семье не наблюдалось, а кандидатура на замену имелась.

В то время была только кандидатура, из недвижимости - одна четырёхкомнатная квартира.

[Demetrius]

Вот ещё одно мнение. Врач-психиатр.https://www.5-tv.ru/news/337855/usypil-sovest-kak-ubivsij-zenu-nefrolog-11-let-skryval-tazkoe-prestuplenie/

Немудрено, что у нас психиатры признают на комиссиях здоровыми людей, которые потом устраивают массовые расстрелы. С такой-то способностью к умозаключениям! Оставим даже в стороне этичность публичного сравнения подозреваемого с работниками концлагерей и эсэсовцами. Просто в чем аналогичность моделей? Ведь психиатр тщится описать механизм вытеснения из сознания преступности деяния. Разве Земченков совершил(допустим, что совершил) преступление по работе, разве это его профессия- совершать преступления, чтобы можно было со спокойной совестью наслаждаться частной жизнью? Ведь ровно наоборот: ему инкриминируется совершение преступления в частной жизни. Ну вот, уважаемый психиатр, и объясни тогда как он дальше в ней жил и живет.
А как быть с объяснение того, почему З. признался? "Под тяжестью улик"? ОК. Почему тогда отказался от признательных показаний? Куда исчезла или растворилась "тяжесть улик"?

Сразу было ясно, что он врал. Врал насчет телефона, врал насчёт того, что гуляет с детьми, везде врал. Зачем, если невиновен?

Например, для того, чтобы не всплыла информация о наличии любовницы. А защищаться человек может любыми способами: и правдой и ложью. Вранье, само по себе, ни в чем не уличает, и не означает виновности.

В то время была только кандидатура, из недвижимости - одна четырёхкомнатная квартира.

"Одна четырехкомнатная квартира" на Петроградке. .

[Елена Степанова]

Не может быть человек осужден только на основании своих признательных показаний

Никто здесь об этом и не говорит. Нет такой нормы.